Решение по делу № 2-1369/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1369/2022

11RS0004-01-2022-001967-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 ноября 2022 г. дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Павленко Н. П. к Задонской С. С. об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество в рамках сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре Павленко Н.П. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику Задонской С.С. имущество: земельный участок, с кадастровым №..., и расположенный на нем гараж, с кадастровым №..., находящихся по адресу: **********, в рамках сводного исполнительного производства №...-СД, сумма задолженности по которому составляет ****., исполнительский сбор в размере ****

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ********** Павленко Н.П. на иске настаивала.

Ответчик Задонская С.С. иск не признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, Управления Росреестра по Республике Коми (Печорский межмуниципальный отдел) и Отделения судебных приставов по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в Отделении судебных приставов по г.Печоре в отношении Задонской С.С. ведется сводное исполнительное производство №...-СД.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В первую очередь взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 Федерального закона исполнительном производстве").

    Частью 4 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №..., местоположение: ********** и расположенное на нем нежилое помещение (гараж), с кадастровым №...

Установлено, что **.**.** на указанное имущество наложен арест.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В силу п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласност.103 ГПК РФ с ответчика Задонской С.С. в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее должнику Задонской С. С. имущество:

- земельный участок, с кадастровым №... вид разрешенного использования: для гаража; местоположение: №...; номер государственной регистрации: №...

- нежилое помещение (гараж), с кадастровым №..., местоположение: **********; номер государственной регистрации: №...

Взыскать с Задонской С. С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 г.