Решение по делу № 1-110/2017 от 15.03.2017

Дело № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Васильева А.П.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «№ Чувашской Республики Яковлевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.П. злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П., проживая по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № о взыскании в солидарном порядке с него в пользу ПАО №» суммы долга по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере № № всего на общую сумму в размере № уведомленный судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства по взысканию вышеуказанной суммы задолженности, предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно не выполнял законные требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об имущественном положении, в том числе наличие дополнительного заработка или иного дохода, праве аренды недвижимого имущества, скрыв от судебного пристава-исполнителя получение по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № руб., и не направил данные денежные средства на исполнение решения суда в счет погашения задолженности перед кредитором ПАО «№», а использовал по своему усмотрению.

Он же, получив займ в размере № руб. по договору ипотеки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Александровым Р.Ю., и передав по данному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александрову Р.Ю. денежные средства на общую сумму № руб., направил указанные денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением судебного решения.

Он же, получив от <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № передал по данному договору <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № руб., направив их не на исполнение решения суда, а на удовлетворение требований одного кредитора.

Таким образом, Васильев А.П., имея денежные средства в размере № руб., а также возможность исполнить решение суда, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере перед ПАО «№», по которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила №

В судебном заседании подсудимый Васильев А.П. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлева Т.Ю. поддержала заявленное Васильевым А.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего <данные изъяты> в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Васильеву А.П. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Васильева А.П. по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как Васильев А.П. на учете в №

Васильев А.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался (№ по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно №), по предыдущему месту работы характеризуется положительно как добросовестный, профессиональный сотрудник (№ №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву А.П., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает соответственно наличие малолетнего ребенка № активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления №), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и грамот (л.д.№

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого судом не установлено.

При определении Васильеву А.П. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает отвечающим целям наказания назначение Васильеву А.П. наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, не работающего в настоящее время и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, и его семьи, и согласно положениям части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивая возможность получения им дохода, не находит оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой его выплаты.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, следует вернуть Васильеву А.П. по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении осужденного Васильева А.П. в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, - вернуть Васильеву А.П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.С. Орлов