Решение по делу № 12-436/2023 от 20.11.2023

Мировой судья Земцов А.В.                                                                                                    №12-436/2023

УИД 50MS0226-01-2023-002411-97

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                                      г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев жалобу представителя Решетникова Дмитрия Николаевича по доверенности ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района от 26.09.2023 года Решетников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем Решетникова Д.Н. по доверенности ФИО6. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав на наличие существенных нарушений норм процессуального права, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, так как в материалах дела отсутствуют объяснения Решетникова Д.Н. или отметка о том, что он отказывается их давать, отсутствуют доказательства, что инспектор проинформировал Решетникова Д.Н. о порядке освидетельствования технического средства измерения, целостности клейма, наличия свидетельства о поверке. Указал, что Решетникову Д.Н. не были разъяснены права, предусмотренные ч.3, 4 ст.28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Решетников Д.Н. и его представитель по доверенности ФИО6. участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения слушания по делу, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили. Ходатайств об отложении слушания не заявляли, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч.3 ст.12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> водитель Решетников Д.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2023 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2023 года, согласно которого водитель Решетников Д.Н. в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что указанный водитель, находится в состоянии опьянения и в связи с обнаружением у него признака опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых, при помощи алкотектора «Юпитер» №002119, и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,063 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4, 5); свидетельством о поверке №С-ТТ/02-05-2023/243179403 (л.д.12); справкой командира 3Б 1П ДПС (северный), согласно которой установлено, что Решетников Д.Н. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и не имеет судимость по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ (л.д.13); письменными объяснениями ФИО9. от 03.06.2023 года (л.д.15); материалами видеофиксации (л.д.51) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт нахождения Решетникова Д.Н. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Решетников Д.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Названные признаки, указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Доводы жалобы представителя Решетникова Д.Н. по доверенности ФИО6. о том, что протоколы об административном правонарушении и об отстранения от управления транспортным средством являются недопустимым доказательствами, суд оценивает критически и признает несостоятельными, поскольку протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2023 года в отношении Решетникова Д.Н. составлены уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 конституции РФ Решетникову Д.Н. были разъяснены, в подтверждении чего имеется подпись Решетникова Д.Н. Также в протоколе об административном правонарушении в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Решетников Д.Н. указал «Согласен». В графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» указано «Нет». Решетников Д.Н. в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством.

Ссылки жалобы о не разъяснении сотрудниками ГИБДД Решетникову Д.Н. положений ч.3, 4 ст.28.2 КоАП РФ не свидетельствует о нарушении права на защиту и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на данной стадии производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений и отсутствии в действиях Решетникова Д.Н. состава инкриминируемого состава административного правонарушения, своего подтверждения не нашли.

Также при принятии решения судом учтено, что замечаний по составлению процессуальных документов Решетников Д.Н. не высказал, равно как возражений против привлечения к административной ответственности при оформлении материала сотрудниками ГИБДД.

Кроме этого, к материалам дела приобщено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Решетникова Д.Н. от 03.06.2023 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Решетников Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие (светофорный объект), чем вызвал его повреждение. Указанное определение получено Решетниковым Д.Н. 03.06.2023 года, не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу 14.06.2023 года. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием Решетникова Д.Н. подтвержден.

Версия Решетникова Д.Н. о непричастности к административному правонарушению судом проверена и объективного подтверждения не нашла.

Иные доводы жалобы, выводов мирового судьи не опровергают, так как направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Решетникова Д.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Решетниковым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Решетникова Дмитрия Николаевича - оставить без изменения, жалобу защитника Решетникова Д.Н. - ФИО6 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                Ю.С. Ширяева