Решение от 01.09.2020 по делу № 2-1929/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-1929/2020 01 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Савельевой Н. С. к Копец Я. Л. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Савельева Н.С. обратилась в суд с иском к Копец Я.Л. и в последнем заявленном виде исковых требований просила взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 28 декабря 2019 года по 16 июля 2020 года в размере 107 064 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3 341 руб.

В обоснование иска указала, что <Дата> между сторонами прекращен брак. 12 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака, согласно которому Копец Я.Л. обязался выплатить Савельевой Н.С. 4 000 000 руб. в срок до 31 декабря 2017 года. В связи с неисполнением ответчиком данного обязательства решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 марта 2018 года по делу № 2-1769/2018 с него в пользу Савельевой Н.С. взысканы денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а также проценты за период с 01 января 2018 года по 15 марта 2018 года в размере 61 972 руб. 60 коп. Однако денежные средства по судебному решению в полном объеме до настоящего времени не выплачены. Решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска по гражданским делам №2-3469/2018 и №2-3681/2019 и Вельского районного суда Архангельской области по гражданскому делу №2-300/2019 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16 марта 2018 года по 27 декабря 2019 года. Задолженность в полном размере ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за следующий период.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Савельева Н.С. и Копец Я.Л. состояли в зарегистрированном браке в период с 28 марта 2007 года по 12 июля 2016 года.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

12 октября 2017 года между бывшими супругами заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества, нажитого супругами в период брака.

Данное соглашение в установленном законом порядке не прекращено, не признано недействительным.

В соответствии с условиям заключенного сторонами соглашения о разделе имущества в качестве компенсации за 1/2 долю имущества, переходящего в единоличную собственность Копец Я.Л., и доход, полученный от продажи нажитого имущества, с учетом долговых обязательств супругов, Копец Я.Л. обязался передать Савельевой Н.С. денежные средства в размере 4 000 000 руб. наличными, либо безналичным путем, в срок до 31 декабря 2017 года.

Ответчик своих обязательств перед истцом в установленный срок не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в Октябрьский районный суд г.Архангельска, решением которого от 15 марта 2018 года по делу №2-1769/2018 с Копец Я.Л. в пользу Савельевой Н.С. взысканы денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а также проценты за период с 01 января 2018 года по 15 марта 2018 года в размере 61 972 руб. 60 коп.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18 октября 2018 года по гражданскому делу №2-3469/2018 с Копец Я.Л. в пользу Савельевой Н.С. взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16 марта 2018 года по 13 сентября 2018 года в размере 144 876 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 042 руб., всего взыскано 145 918 руб. 71 коп.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-300/2019 с Копец Я.Л. в пользу Савельевой Н.С. взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 14 сентября 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 165 291 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 556 руб., всего взыскано 165 847 руб. 93 коп.

Заочным решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 30 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-3681/2019 с Копец Я.Л. в пользу Савельевой Н.С. взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16 апреля 2019 года по 27 декабря 2019 года в размере 169 332 руб. 19 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4586 руб. 64 коп., всего 173 918 руб. 83 коп.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по указанным делам, обязательны для суда. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу названной ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил в полном объеме обязательство по выплате истцу определенной в соглашении от 12 октября 2017 года денежной суммы в полном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2019 года по 16 июля 2020 года составили сумму в размере 107064 руб. 83 коп.

Суд с данным расчетом согласиться не может ввиду неверного учета применяемой ключевой ставки.

Как указано выше, в силу приведенных положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты следует начислять из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с информационными сообщениями Банка России от 13 декабря 2019 года, от 07 февраля 2020 года, от 24 апреля 2020 года, от 19 июня 2020 года с 16 декабря 2019 года ключевая ставка составляла 6,25%, с 10 февраля 2020 года – 6%, с 27 апреля 2020 года – 5,50%, с 22 июня 2020 года – 4,50%.

Между тем, истец в своем расчете за период с 22 июня 2020 года по 16 июля 2020 года в нарушение указанных положений применяет ставку 5,50%, а не 4,50%.

Учитывая изложенное, размер процентов за период с 28 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года составит 2 305 руб. 09 коп. (3 365 437 руб. * 4 * 6,25% / 365), за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года – 22 987 руб. 96 коп. (3 365 437 руб. * 40 * 6,25% / 366), за период с 10 февраля 2020 года по 09 апреля 2020 года – 33102 руб. 66 коп. (3 365 437 руб. * 60 * 6% / 366), за период с 10 апреля 2020 года по 22 апреля 2020 года – 7 059 руб. 57 коп. (3312 566 руб. 90 коп. * 13 * 6% / 366), за период с 23 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года – 1 072 руб. 60 коп. (3271 440 руб. 61 коп. * 2 * 6% / 366), за период с 25 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года – 1 069 руб. 18 коп. (3260 989 руб. 04 коп. * 2 * 6% / 366), за период с 27 апреля 2020 года по 15 мая 2020 года – 9 310 руб. 75 коп. (3260 989 руб. 04 коп. * 19 * 5,50% / 366), за период с 16 мая 2020 года по 01 июня 2020 года – 8 330 руб. 67 коп. (3260 988 руб. 47 коп. * 17 * 5,50% / 366), за период с 02 июня 2020 года по 21 июня 2020 года – 9 700 руб. 60 коп. (3227 654 руб. 75 коп. * 20 * 5,50% / 366), за период с 22 июня 2020 года по 16 июля 2020 года – 9 921 руб. 07 коп. (3227 654 руб. 75 коп. * 25 * 4,50% / 366).

Таким образом, общий размер взыскиваемых с Копец Я.Л. процентов за неисполнение денежного обязательства составит сумму в размере 104 860 руб. 15 коп., в связи с чем исковые требования Савельевой Н.С. подлежат удовлетворению частично.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Копец Я.Л. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо прочего: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем, истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, при этом исковое заявление подписано Савельевой Н.С., в судебном заседании представитель истца участия не принимал.

Таким образом, требования Савельевой Н.С. о взыскании с Копец Я.Л. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 297 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 860 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 297 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 108 157 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░