Решение по делу № 2а-401/2021 от 21.09.2021

Дело № 2а-401/2021                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                              17 ноября 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.

единолично,

с участием представителей административного истца ООО «Ковровская база» - Д.И.А, представившего удостоверение № и ордер № и С.М.В, действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> П.Е.С,

представителя заинтересованного лица - администрации Еланского муниципального района <адрес> М.О.Н.,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская база» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости,

установил:

ООО «Ковровская база» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление для постановки на государственный кадастровый учет и на государственную регистрацию прав в связи с созданием (образованием) объекта недвижимости № №-1 в отношении объекта - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по проведению государственного кадастрового и государственной регистрации прав в отношении сооружения приостановлено сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены дополнительные документы, однако осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости возобновлено не было. ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ государственным    регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, было принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> данное решение неправильным, а отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости незаконным и необоснованным. Так, отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости противоречит действующему законодательству и основан на неправильном толковании норм права. Отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, создает препятствия в реализации права собственности на указанный объект. Так, в соответствии с п.10 ст.40 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" и в соответствии со справкой отдела архитектуры и градостроительства администрации Еланского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, не требуется. Вывод административного ответчика о том, что в представленном техническом плане отсутствует проектная документация сооружения, предусмотренная п.20 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к её подготовке, состава содержащихся в нем сведений», является необоснованным, поскольку в представленном техническом плане имеет рабочий проект, разработанный ООО «СТАЛТ». Также несостоятелен вывод административного ответчика, что объект не полностью входит в границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. Каких-либо пересечений, наложений не имеется. Указанное основание не является поводом для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета. В дальнейшем, административным ответчиком изыскивались новые основания для отказа осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, которые также являются несостоятельными. С учетом указанных обстоятельств считает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> неправомерно отказало в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> образом, отсутствуют предусмотренные ФЗ «О кадастровой деятельности» и Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" основания для отказа осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права н объект недвижимости - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б. В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Копия оспариваемого решения была получена ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным и отменить решение государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на объект недвижимости - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б.

В судебном заседании представители истца ООО «Ковровская база» Д.И.А и С.М.В заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ и ч. 2 ст.225 КАС РФ, поскольку в настоящий момент оспариваемое ООО «Ковровская база» решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> П.Е.С, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица - администрации Еланского муниципального района <адрес> М.О.Н., также не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Исходя из ч. 6 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, за ООО «Ковровская база» зарегистрирован объект недвижимости – сооружение (наружний газопровод от ГРПШ до зерносушильного агрегата), расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> Б.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное явствует из положений части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом решения на дату рассмотрения судом настоящего административного дела перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 195, 198 - 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковровская база» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимости, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись