Решение по делу № 33-6345/2023 от 19.06.2023

Судья Николаев Д.В.                                                                                    № 33-6345/2023

№ 2-1-317/2023

64RS0010-01-2023-000102-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                                                                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Симонове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свитнева В.П, к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Свитнева В.П, на решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Свитнев В.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее - ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область») о защите прав потребителя, обосновывая тем, что 24 мая 2021 года Свитнев В.П. обратился в ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» с заявлением на газификацию его дома, расположенного по адресу: <адрес>. За оказание консультационных услуг по вопросам газоснабжения жилого дома Свитнев В.П. оплатил денежные средства в размере 413 руб. 80 коп. 15 ноября 2021 года Свитнев В.П. заплатил ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» по квитанции № денежные средства в размере 36 479 руб. 95 коп. Экземпляры договоров, на основании которых Свитневым В.П. были оплачены денежные средства, ему не предоставили, с содержанием договоров не ознакомили. Свитнев В.П. неоднократно в письменном виде направлял заявления в ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» о выдаче ему экземпляров договоров и смет выполненных работ, однако подлинники указанных документов ему не были предоставлены. На основании изложенного Свитнев В.П. просил обязать                         ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» передать договоры и сметы выполненных работ согласно оплаченных квитанций.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Свитнев В.П., не согласившись с постановленным решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции конвенционного права Свитнева В.П. на судебную защиту.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Свитнева В.П. - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой                      инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что информация о товарах (работах, услугах) должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2             статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 мая 2021 года между Свитневым В.П. (заказчиком) и ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство осуществить оказание консультационных услуг по вопросам газоснабжения жилого дома и нежилых строений, относящихся к жилому дому индивидуальной застройки по адресу: <адрес> (л. д. 32).

Согласно пункту 5.2 договора возмездного оказания услуг № от 24 мая 2021 года данный договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Указанный договор, равно как смета к нему и акт о приемке выполненных работ, подписаны Свитневым В.П. без замечаний (л. д.33, 34).

Свитневым В.П. 24 мая 2021 года оплачены услуги по договору возмездного оказания услуг № от 24 мая 2021 года в размере 413 руб. 80 коп.               (л. д. 4 оборот).

15 ноября 2021 года между Свитневым В.П. (заказчиком) и ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (исполнителем) был заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязался произвести работы по проведению газопровода, установке прибора учета, отключающих устройств по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляет 36 479 руб. 95 коп. (л. д. 35).

В соответствии с пунктом 6.1 договора подряда № от 15 ноября 2021 года данный договор составлен в двух экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон договора.

Приложением к договору подряда № от 15 ноября 2021 года является расчет величины платы за строительно-монтажные работы по газификации жилого дома, также подписанный сторонами договора (л.д.36).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ                  № от 17 ноября 2021 года претензий по качеству работ у заказчика не имеется. Акт составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон                   (л. д. 37).

Работы по договору подряда № в размере 36 479 руб. 95 коп. оплачены Свитневым В.П. 15 ноября 2021 года (л. д. 5).

29 марта 2022 года Свитнев В.П. обратился в ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» с заявлением, в котором просил предоставить ему заверенные копии договора подряда № от 15 ноября 2021 года, сметы и акта выполненных работ к нему, договора возмездного оказания услуг № от 24 мая 2021 года, сметы и акта выполненных работ к нему (л. д. 42).

В ответ на данное заявление ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» направило в адрес Свитнева В.П. копии всех запрашиваемых документов               (л. д. 38-41, 43).

30 июня 2022 года Свитнев В.П. вновь обратился в ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» с аналогичным заявлением (л. д. 44).

12 июля 2022 года ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» направило в адрес Свитнева В.П. копии запрашиваемых документов (л. д. 45, 46).

Данные документы были получены Свитневым В.П. 15 апреля 2022 года и 15 июля 2022 года соответственно (л. д. 41, 47).

Показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей Ждановой А.В. и Пашковой Е.С., являющихся сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», подтверждается оказание Свитневу В.П, консультационных услуг относительно газификации жилого дома, а также вручение ему экземпляра договоров возмездного оказания услуг и договоров подряда (л. д. 65-67, 74-77).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 434, 702, 779 ГК РФ, статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что со стороны ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части заявленных Свитневым В.П. требований отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

    Оценка имеющихся в материалах дела доказательств, осуществлена судом первой инстанции надлежащим образом в соответствии с требованиями                          статей 56, 67 ГПК РФ, и результаты данной оценки приведены в судебном постановлении, в связи с чем оснований для повторного ее изложения, как и для переоценки исследованных судом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств судебная коллегия не усматривает. При этом выводы суда носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, право Свитнева В.П., инициировавшего настоящее судебное разбирательство, на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституцией Российской Федерации, не нарушено.

То обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований Свитнева В.П. отказано, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, сводятся к изложению позиции истца в споре, обоснованность которой являлась предметом тщательной проверки суда первой инстанции, причины, послужившие основанием для отклонения указанных доводов, приведены в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены. Само по себе несогласие с принятым решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свитнева В.П, - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 июля      2023 года.

Председательствующий

Судьи