Решение от 20.11.2020 по делу № 33-416722/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачихиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2020 по иску Левковича АС к ООО "Стройгрупп" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левкович А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Стройгрупп" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 123,29 руб., пени в размере 329 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 481,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 с ООО "Стройгрупп" в пользу Лыкова В.В. были взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. по договору займа №* от 20.12.2013. Определением суда от 05.12.2019 произведена замена взыскателя Лыкова В.В. его правопреемником Левковичем А.С.

Как указывает истец, во исполнение решения суда 29.07.2020 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 500 000 руб., однако проценты и пени по договору ответчиком истцу перечислены не были, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец Левкович А.С, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Стройгрупп" по доверенности Стременовский А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 по гражданскому делу № 2-520/19 по иску Лыкова ВВ к ООО "Стройгрупп" о взыскании денежных средств, и по встречному иску ООО "Стройгрупп" к Лыкову В.В. о признании договора заключенным на меньшую сумму, с ООО "Стройгрупп" в пользу Лыкова В.В. были взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. по договору займа №* от 20.12.2013.

Также судом установлено, что 20.05.2019 между Лыковым В.В. и Левковичем А.С. был заключен договор уступки права требования (цессии) №*, согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО "Стройгрупп" в размере 500 000 руб., возникшее у цедента на основании решения Останкинского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу №2-520/19.

Право требования цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора (п.1.3 договора уступки).

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 05.12.2019 была произведена замена взыскателя Лыкова В.В. на его процессуального правопреемника Левковича А.С.

Как указывает истец, денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены ответчиком 29.07.2020, однако проценты и пени по договору перечислены не были.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку договором уступки права требования установлен объем перехода права требования, в частности – в размере 500 000 руб., возникшее у цедента на основании решения Останкинского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу №2-520/19, постольку оснований для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца Левкович А.С. суммы процентов и пени, не имеется.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Левковичу АС в удовлетворении исковых требований к ООО "СтройГрупп" о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.