Решение по делу № 12-47/2018 от 23.05.2018

Материал № 12-47/2018         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года     с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубаирова Рината Мидхатовича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ №1881000218000270152 от 20.04.2018 года о наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. У029УА02, в нарушении 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает на то, что он во время движения был пристегнут, видео фиксации не было, выписать протокол об административном правонарушении сотрудник полиции отказался, свидетелей не было.

На основании изложенного просит отменить постановление.

В судебное заседание не явились заявитель, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив жалобу и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 ч. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. У029УА02, в нарушении 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, просил составить протокол об административном правонарушении, но должностное лицо ему отказало - ничем не подтверждаются.

Доводы жалобы о том, что видео фиксации не велась и не было свидетелей не могут служить основанием для отмены постановления, основаны на неверном толковании ном процессуального права.

В постановлении имеются подписи ФИО1, на момент вынесения постановления он событие административного правонарушения не опровергал, каких либо пояснений с требованиями составить протокол об административному правонарушения в постановлении не отразил, сведений о не согласии с вменяемым правонарушением постановление не содержит. Постановление подписано ФИО1 без замечаний, сотрудником полиции были выполнены все необходимые процедуры при оформлении документации. Кроме того, в постановлении имеется подпись ФИО1 о том, что его права ему разъяснены.

С учетом изложенного, суд признает доводы ФИО1 попыткой избежать административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он не был пристегнут ремнем безопасности при управлении ТС.

Оснований освобождения от административной ответственности ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Таким образом, вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, основан на материалах дела, наказание соответствует санкции указанной статьи, нарушений при назначении административного наказания со стороны должностного лица ГИБДД судом не установлено, в связи с чем оснований, влекущих отмену постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░3