Решение от 25.03.2024 по делу № 12-0048/2024 от 12.10.2023

№ 12-0048/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 25 марта 2024 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Осик-Осецкой Ю.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577230640704090 от 09 июня 2023 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 07 августа 2023 г., которыми

Осик-Осецкая Юлия Викторовна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу адрес, адрес, р. Центральный, Ленина Проспект, д.8, кв.57,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2023 г. инспектором было вынесено вышеуказанное постановление. Решением вышестоящего должностного лица от 07 августа 2023 г. постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку автомобиль находился в пользовании иного физического лица.

Осик-Осецкая Ю.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Ранее опрошенный свидетель фио пояснил, что получил автомобиль марка автомобиля весной 2020 года в безвозмездное пользование по договору с Осик-Осецкой Ю.В., по устной договоренности ремонтное обслуживание данного автомобиля осуществляет он.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу вышеуказанное постановление и решение должностных лиц законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 16 мая 2023 г. в 09 час. 57 мин. по адресу: адрес, МКАД 61 км., внутренняя сторона, д.74 по адрес, водитель автомашины марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, собственником которого является Осик-Осецкая Ю.В., в нарушение требований предписанной дорожной разметкой 1.1. прил. 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Событие административного правонарушения и вина Осик-Осецкой Ю.В. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме из стационарного положения специального технического средства «Стрелка-М»-В, заводской номер 0800101751118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ\27-08-2021\89958010, действительное до 26.08.2023 г.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений Стрелка-Плюс, имеющим функцию видео- и фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство установлено стационарно и обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности постороннего воздействия на него, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия дорожного знака, запрещающего (ограничивающего) движение транспортных средств, оно фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые осуществляют движение в запрещенном месте, а также место и время совершения правонарушения, осуществляет идентификацию государственного регистрационного знака и марки транспортного средства, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, при этом, доказательств технического сбоя, некорректной работы данного специального технического средства и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

При этом в работе данного технического средства учитываются все возможные погрешности и неточности, а также расположение дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях Осик-Осецкой Ю.В. состава вмененного административного правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, Осик-Осецкой Ю.В. не представлено доказательств, влекущих прекращение производства по делу.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из владения и находился во владении другого физического лица, представлен страховой полис.

Представленные копии документов, не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств.

Из копии полиса ОСАГО усматривается, что к управлению автомобилем допущены как Осик-Осецкая Ю.В., так и водитель - фио, что не исключает факт владения собственником транспортного средства в момент фиксации правонарушения.

Заявителем не представлено доказательств, что транспортное средство выбыло из владения Осик-Осецкой Ю.В., а напротив совокупность исследованных доказательств позволяет сделать однозначный вывод, что в момент фиксации правонарушения владельцем транспортного средства являлась Осик-Осецкая Ю.В., и она законно привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

К доводам свидетеля фио суд относится критически, поскольку они не опровергают привлечения должностным лицом Осик-Осецкую Ю.В. к административной ответственности.

Иных доказательств, которые однозначно и достоверно свидетельствовали о том, что транспортное средство заявителя в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица, не достаточны для освобождения Осик-Осецкой Ю.В. от административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем доказательства не позволяют сделать вывод об отсутствии виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия Осик-Осецкой Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Решение вышестоящего лица от 07 августа 2023 г. вынесено уполномоченным лицом, имеет все необходимые реквизиты, доводы заявителя были проверены, мотивированно отклонены, не соглашаться с оценкой и выводами должностного лица, законных оснований нет.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 18810577230640704090 ░░ 09 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░