Решение от 19.07.2022 по делу № 5-3237/2022 от 19.07.2022

16RS0046-01-2022-010043-14

Дело №5-3237/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хабибуллин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужем, детей на иждивении не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ..., находясь в общественном месте у ..., вблизи которого расположено здание Государственного Совета Республики Татарстан, Национальная библиотека Республики Татарстан, а также скверы и смотровая площадка «НКЦ» совместно с ФИО3 возле автомашины «Форд Мустанг» с государственным регистрационным знаком Е885РА 716 приняла участие в провокационной фотосессии с оголением ягодиц и груди. В ходе фотосессии ФИО4 переодевалась и обнажала свое тело, при этом мимо проходящие лица, в том числе несовершеннолетние наблюдали за происходящим. Тем самым ФИО4 умышленно нарушила общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировала пренебрежительное отношение к обществу, что свидетельствует о низкой культуре ФИО1, пренебрежении интересам других людей, об игнорировании правил приличия, благопристойности, этики и морали.

ФИО4 в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что проходила фотосессия, они с ФИО1 находились в купальниках, переодевались в автомобиле их общей подруги, не на глазах у людей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных не образуют состава мелкого хулиганства.

В судебном заседании установлено, что ... в 17 часа 50 минут ФИО4, находилась по адресу: ..., возле автомашины «Форд Мустанг» с государственным регистрационным знаком ... в обнаженном виде.

Между тем нахождение на виду у проходящих мимо посторонних граждан в обнаженном виде не является факультативным признаком объективной стороны мелкого хулиганства.

Материалы дела также не содержат доказательств наличия в действиях ФИО1 ни одного из трех факультативных признаков мелкого хулиганства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 не образуют состава мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░