Решение по делу № 2-7383/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-7383/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-007858-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                                         город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестаковой Виктории Андреевны к ООО «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Шестакова В.А. обратилась в суд с указанным выше иском.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В связи с тем, что исковое заявление Шестаковой В.А. было подано в суд в электронном виде, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предписано представить подлинник искового заявления, а также подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов, передать копию искового заявления с приложениями ответчику в срок по 07 ноября 2019 года, что является процессуальной обязанностью истца в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, по делу назначено судебное заседание на 14.11.2019 года.

Копия указанного определения суда была заблаговременно направлена в адрес истицы, однако не была ею востребована в почтовом отделении, в то же время, в силу ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

До настоящего времени, подлинники, либо надлежаще заверенные копии приложенных к иску документов, а также доказательств передачи копии искового заявления ответчику в срок, указанный в определении, т.е. по 07.11.2019 года суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление Шестаковой В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестаковой Виктории Андреевны к ООО «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                               Е.В. Смирнова