Решение по делу № 22-732/2024 от 04.06.2024

Судья: Шмелева А.А.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи: Новичкова Ю.С.,

судей: Залыгаевой Е.П., Корняковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденного Камлёнкова Н.В.,

защитника - адвоката Петрушина Р.А.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя Малахаева А.А. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25 апреля 2024 года, которым

Камлёнков Николай Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый: 19 августа 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 18 февраля 2016 года;

осужден к наказанию:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №5) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении МУП «Чаплыгинский водоканал» и ПАО «Ростелеком») – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №4) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №6) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший № 2) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №3) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определенна судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., гособвинителя, осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25 апреля 2024 года Камлёнков Н.В. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи с незаконным проникновением в жилище; трех краж; двух краж с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционном представлении гособвинитель Малахаев А.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона в части применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Указанные требования закона в отношении Камлёнкова Н.В. не соблюдены.

Так, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгим видом наказания по указанной статье является лишение свободы на срок до 6 лет.

Учитывая, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), при рецидиве преступлений суд пришел к выводу о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении Камлёнкову Н.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление, назначенное наказание по п.»а» ч3 ст.158 УК РФ должно быть менее 2 лет лишения свободы.

Однако в нарушение положений ч.3 ст.68 УК РФ суд назначил осужденному за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Просит приговор изменить, назначить Камлёнкову Н.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший № 2) - в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №3) - в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Камлёнкова Н.В. в совершении преступлений основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия Камлёнкова Н.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции при назначении Камлёнкову Н.В. наказания счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически назначил наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший № 2), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) без учета требований данной нормы, то есть одну треть части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, хотя должен был назначить наказание менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, назначить Камлёнкову Н.В. наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший № 2); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25 апреля 2024 года в отношении Камлёнкова Николая Викторовича изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Малахаева А.А.

Назначить Камлёнкову Н.В. наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший № 2) 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №3) 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Камлёнкову Н.В. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

На апелляционное определение могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Новичков

Судьи: Ю.В. Корнякова

Е.П. Залыгаева