Решение по делу № 2-2469/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-2469/2024 (УИД 37RS0022-01-2023-000208-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 04 сентября 2024 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Страховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев С.А. обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № «AUTOSAFE-S Well-S» от 21.09.2023 в размере 118850,00 руб.; штраф в размере 60925,00 руб.; в счет компенсации морального вреда 3000,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 19.09.2023 между истцом и АО «Рольф» был заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Nissan X-Trail. Общая стоимость автомобиля устанавливалась в размере 2497000,00 руб. Также истцом и АО «Рольф» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №, в котором стороны согласовали предоставление истцу скидки на автомобиль в размере 102000,00 руб. На основании указанного договора истец внес предоплату за автомобиль. Все вышеуказанные действия осуществлялись истцом по месту жительства из г.Иваново. 21.09.2023 истец прибыл в салон АО «Рольф» (г.Москва) с целью окончательной оплаты и приемки-передачи автомобиля. В тот же день, 21.09.2023 между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования № на сумму 2082960,88 руб. В день подписания оригиналов документов и передачи автомобиля в офисе АО «Рольф» истцу была навязана дополнительная услуга в рамках договора с ООО «М-Ассистанс» № «AUTOSAFE-S Well-S» от 21.09.2023. Оформление данной услуги было обозначено менеджером салона как необходимое условие для подписания документов и передачи истцу транспортного средства в автосалоне АО «Рольф». Предметом указанного договора являлось дополнительное абонентское обслуживание и выдача независимых гарантий «Продленная гарантия», «Оплата кредита». Общая цена договора составила 124850,00 руб., а именно: 6000,00 руб. – за абонентское обслуживание, 118850,00 руб. – за выдачу независимых гарантий. Оплата произведена истцом за счет кредитных средств путем оформления (поручения) банку на перевод денежных средств за дополнительную услугу «Продленная гарантия». В связи с тем, что истец не нуждался в услугах, предусмотренных условиями договора, 25.09.2023 направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора № «AUTOSAFE-S Well-S» с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств. На дату направления уведомления об одностороннем отказе от договора к услугам исполнителя истец не прибегал. На основании платежного поручения № от 17.11.2023 исполнителем частично возвращена оплаченная истцом сумма в размере 5778,33 руб. Истец полагает, что денежные средства, уплаченные за выдачу независимых гарантий в сумме 118850,00 руб. также подлежат возврату. В связи с чем, руководствуясь нормами Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец обратился за защитой своих прав в суд.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18.03.2024 требования истца удовлетворены, с ООО «М-Ассистанс» в пользу Артемьева С.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору № «AUTOSAFE-S Well-S» от 21.09.2023 в размере 118850,00 руб.; 3000,00 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 60925,00 руб., также с ООО «М-Ассистанс» взыскана государственная пошлина в доход бюджета г. Иваново в сумме 3877,00 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13.06.2024 по заявлению ответчика ООО «М-Ассистанс» заочное решение от 18.03.2024 отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от 21.09.2023 в размере 118771,86 руб., штраф в размере 60885,93 руб., в счет компенсации морального вреда 3000,00 руб.

Истец Артемьев С.А., его представитель Артемьева А.А. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованном суду ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «М-Ассистанс» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц – АО «Рольф», АО «Альфа-Банк», АО «Интерфакс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2023 истцом Артемьевым С.А. в автосалоне АО «Рольф» было приобретено бывшее в эксплуатации автотранспортное средство Nissan X-Trail VIN: №, 2020 года выпуска.

Дополнительным соглашением от 19.09.2023 продавцом предоставлена покупателю скидка от общей цены автомобиля в размере 102000,00 руб., в том числе НДС (20%) 17000,00 руб. С учетом предоставленной на автомобиль скидки общая цена автомобиля составляет 2497000,00 руб., в том числе НДС (20%) 20066,67 руб.

Указанное транспортное средство приобретено истцом за счет кредитных денежных средств на основании заключенного между Артемьевым С.А. и АО «Альфа-Банк» договора автокредитования № от 21.09.2023.

21.09.2023 между Артемьевым С.А. (заказчиком) и ответчиком ООО «М-Ассистанс» (исполнителем) заключен договор № «AUTOSAFE-S Well-S», условия которого подтверждают заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче независимых гарантий «Продленная гарантия», «Оплата кредита».

Из пункта 4.1. Договора № «AUTOSAFE-S Well-S» от 21.09.2023 следует, что заказчик (абонент) заключил с исполнителем абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения следующих сервисных услуг: «оценка автомобиля (автоэкспертиза)» - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, действует с 21.09.2023 по 20.09.2025.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора № «AUTOSAFE-S Well-S» от 21.09.2023 заказчик (принципал) заключил с исполнителем (гарантом) в рамках настоящего договора соглашение о выдаче независимых гарантий «Продленная гарантия», «Оплата кредита».

Независимую гарантию «Продленная гарантия» исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (бенефициары).

Срок действия независимой гарантии «Продленная гарантия» составляет 24 календарных месяца, сумма независимой гарантии составляет 786555,00 руб.

Независимая гарантия «Продленная гарантия» обеспечивает исполнение принципалом обязательств по оплате ремонта ТС, произведенного в соответствии с Договором о ремонте ТС, заключенным между принципалом и бенефициаром, при одновременном возникновении следующих обстоятельств:

-если истек срок гарантии завода-изготовителя;

-если у ТС возникла неисправность;

-если неисправность ТС произошла после выдачи настоящей гарантии и с даты выдачи гарантии прошло более 14 дней;

-если Принципал после покупки продленной гарантии, осуществил полный объем технического обслуживания ТС в соответствии с требованием завода-изготовителя на станции технического обслуживания Бенефициара (если данное требование отсутствует, то периодичность прохождения технического обслуживания через каждые 10000 км пробега, объем технического обслуживания согласно требованиям Бенефициара);

-если Принципал, до возникновения неисправности узла или агрегата, указанного в настоящем пункте, устранил неисправность этого узла или агрегата, которые уже были при выдаче настоящей гарантии. К неисправностям в рамках настоящего пункта в том числе относятся: запотевание или подтек масла, шумы, стуки, биение, вибрации, закусывание, задиры и царапины, ошибки (коды) неисправности узлов и агрегатов при компьютерной диагностике, рывки при работе трансмиссии, низкий уровень технических жидкостей, люфты рулевого управления, перегрев нарушением геометрии плоскости;

-если на момент обращения клиента по продленной гарантии не нарушена периодичность (по пробегу) прохождения технического обслуживания

-если неисправность подпадает под условия, при которых осуществляется ремонт по гарантии завода-изготовителя, если бы такая гарант действовала;

-если неисправность не связана с внешним воздействием (ДТП, попадание воды, воздействие огня, града, падением предметов на ТС или его части, наездом на препятствие, включая яму, а также воздействием животных);

-если неисправность не связана с внесением изменений в конструкцию автомобиля и его программное обеспечение;

-если на дату выдачи настоящей гарантии, с даты первой регистрации ТС (при ее отсутствии с 01 июля года выпуска ТС) прошло не более 10 или если пробег ТС не более 200 000 км (что раньше наступит, для автомобилей trade-in);

-если Принципал при выдаче настоящей гарантии произвел диагностику ТС у Бенефициара (кроме случаев, когда общий пробег ТС менее 1000 км

-если Принципал заключил Соглашение о ремонте ТС с Бенефициаром;

-если заявленная неисправность не присутствует в диагностическом акте, либо ином документе, составленном при покупке продленной гарантии

-если заявленная неисправность не стала следствием ремонта с нарушением технологии завода-изготовителя;

-не более одного раза за одну и ту же неисправную деталь ТС в течение действия продленной гарантии, кроме случаев замены этой неисправности делали у Бенефициара;

-если Заказчик обязуется передать Исполнителю поврежденные замененные детали;

-если ремонт ТС не начат до проведения осмотра ТС Исполнителем на станции технического обслуживания автомобилей, указанной в Договоре исключением диагностических работ);

-только при дефектах нескольких или одного из следующих узлов и агрегатов: двигатель (бензиновый или дизельный); механическая коробка передач; автоматическая коробка передач; роботизированная коробка передач; вариатор; раздаточная коробка; редуктор заднего моста; редуктор переднего моста; ось/мост; рулевой механизм; насос гидроусилителя руля; стартер; генератор; радиатор системы охлаждения двигателя; радиатор кондиционера; компрессор кондиционера; насос жидкостного охлаждения двигателя; топливный бак и бензопроводы.

Независимую гарантию «Оплата кредита» исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанного заказчиком (принципалом) третьего лица: банка (бенефициара), выдавшего заказчику (принципалу) кредит на покупку ТС.

Срок действия независимой гарантии «Оплата кредита» составляет 24 месяца, сумма независимой гарантии составляет 124850,00 руб.

Независимая гарантия «Оплата кредита» обеспечивает исполнение принципалом обязательств по возврату кредита бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку ТС, заключенным между принципалом и бенефициаром, при одновременном возникновении следующих обстоятельств и соблюдении следующих условий:

-потеря принципалом работы в результате сокращения численности или штата в случае постановки на учет в Центре занятости населения в течение 15 календарных дней с даты увольнения и нахождения в статусе безработного в Центре занятости населения более 4 месяцев;

-пребывание принципала на стационарном лечении более одного календарного месяца от заболевания, вызванного пандемией, и снижении уровня дохода более чем на 40%;

-вынужденное нахождение принципала за границей, во время организованного туроператором тура, из-за приостановки авиасообщения с Россией в связи с пандемией, стихийными бедствиями, массовыми волнениями и боевыми действиями;

-смерть принципала.

Абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора оплачивается единовременным платежом и составляет 6000,00 руб. Вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий составляет 118850,00 руб. Общая цена договора составляет 124850,00 руб.

Указанные денежные средства были за счет кредитных денежных средств по вышеуказанному договору автокредитования перечислены банком АО «Альфа-Банк» гаранту АО «Рольф».

23.09.2020 между ООО «М-Ассистанс» (принципал) и ООО «Рольф» (в настоящее время АО «Рольф») (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала, от имени, в интересах и за счет принципала совершать действия, направленные на реализацию клиентам агента пакетов услуг для заключения с принципалом договоров о предоставлении услуг и финансовых гарантий «AUTOSAFE-S, а принципал обязуется принять и оплатить услуги агента по агентскому договору в порядке и сроки, предусмотренные агентским договором в субъектах Российской Федерации, указанных в договоре и приложении к договору.

В соответствии с условиями вышеуказанного агентского договора ООО «М-Ассистанс» при содействии АО «Рольф» заключен договор с Артемьевым С.А. и получена оплата в размере 124850,00 руб. в отношении транспортного средства Nissan X-Trail, что подтверждается отчетом, представленным АО «Рольф».

25.09.2024 истцом Артемьевым С.А. в адрес ответчика ООО «М-Ассистанс» было направлено заявление об отказе от исполнения договора № «AUTOSAFE-S Well-S» от 21.09.2023 и возврате уплаченных по нему денежных средств, в котором он просил осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере 124850,00 руб. в течение 30 дней, указывая в обоснование на то, что данная услуга была ему навязана.

17.11.2023 ООО «М-Ассистанс» перечислило Артемьеву С.А. денежные средства по договору № «AUTOSAFE-S Well-S» от 21.09.2023 в размере 5778,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2023.

Как установлено в судебном заседании, требование истца Артемьева С.А. о возврате денежных средств ответчиком ООО «М-Ассистанс» удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вноситьплатежиили предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Поскольку истец по отношению к ответчику ООО «М-Ассистанс» является потребителем платных услуг – абонентского договора, независимой гарантии, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1999 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в виду характера обязательства и возмездности договора.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной по договору № «AUTOSAFE-S Well-S» от 21.09.2023 суммы в размере 118771,86 руб., в обоснование чего указывает на то, что данная услуга была ему навязана при заключении кредитного договора, как необходимое условие для подписания оригиналов документов и передачи транспортного средства в автосалоне АО «Рольф».

Вместе с тем, из условий договора купли-продажи транспортного средства, дополнительного соглашения, акта приемки-передачи транспортного средства не усматривается каких-либо условий о необходимости приобретения независимой гарантии.

В тоже время, согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1999 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обязанность доказать несение и размер этих расходов возложена на ответчика.

Расторжение договора в силу одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, прекращает обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, то есть прекращаются будущие обязательства по договору.

Артемьевым С.А. в адрес ООО «М-Ассистанс» было направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, из смысла которого усматривается отказ истца от заключенного абонентского договора, договора независимой гарантии, в связи с чем, данный договор является расторгнутым.

Согласно сведениям АО «Интерфакс» 04.09.2023 в 11:52 (МСК) в личном кабинете представителем ООО «М-Ассистанс» в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц произведено подключение услуги публикации сообщений по абонентской плате по группе сообщений о выдаче независимой гарантии на период сентябрь-октябрь 2023 г. посредством списания с лицевого счета средств, зачисленных по платежному поручению № от 01.09.2023 на сумму 18050,20 руб. За период октябрь 2023 года юридическим лицом ООО «М-Ассистанс» в рамках оказания услуги ежемесячной оплаты по группе сообщений о выдаче независимой гарантии (подключено 04.09.2023 11:52 МСК, сумма оплаты 9025,10 руб., счет-фактура и акт № от 31.10.2023) опубликовано всего 231 сообщение, включая сообщения № от 27.10.2023 и № от 27.10.2023, содержащие сведения об участнике (принципале) Артемьеве С.А. и договоре № от 21.09.2023. Сообщения некоторых типов, в отношении публикатора или участника (юридического лица или ИП) которых применяются положения постановления Правительства РФ №5 от 12.01.2018, в соответствии с требованиями указанного постановления не отображаются на открытом сайте системы. Сообщение №, опубликованное 27.10.2023, в соответствии с указанными выше нормативными актами, не размещено в сети «Интернет».

Таким образом, расходы ответчика, связанные с размещением сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в отношении выданной истцу банковской гарантии составили 9025,10 руб./231 сообщение* 2 сообщения = 78,14 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за размещение информации истец уточнил свои исковые требования, исходя из следующего расчета: 118850,00-9025,10/231*2=118771,86 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его арифметически верным.

В связи с тем, что Артемьев С.А. отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке до окончания срока его действия, а ООО «М-Ассистанс» возвратило истцу 5778,33 руб., тем самым подтвердило фактически понесенные расходы в сумме 221,67 руб. при исполнении абонентского договора, а также установленные в ходе судебного заседания расходы в сумме 78,14 руб. за размещение информации по выдаче независимой гарантии. Доказательств того, что оно понесло расходы в большем объеме, связанные с исполнением обязательств по договору, не представлено, истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств в сумме 118 771,86 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, в связи с нарушением прав истца как потребителя услуг с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в заявленном истцом размере – 3000,00 руб. Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В базу для расчета данного штрафа входят все присужденные в его пользу денежные суммы вне зависимости от их правовой природы, включая сумму основного долга, компенсацию морального вреда, убытки и неустойку.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца составит 60885,93 руб. ((118771,86 руб. +3000,00 руб.)/2=60885,93).

Поскольку ответчик ООО «М-Ассистанс» в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств, не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 885,93 руб.

В соответствии со ст. 103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3875,44 руб. (3575,44 руб. по требованию о взыскании денежных средств + 300,00 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемьева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» (ИНН 502727638114) в пользу Артемьева С.А., <данные изъяты>:

- денежные средства, уплаченные по договору № «AUTOSAFE-S Well-S» от 21.09.2023 - в размере 118771,86 руб.;

- 3 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 60885,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» (ИНН 502727638114) государственную пошлину в доход бюджета г. Иваново в сумме 3875,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 18.09.2024.