Решение по делу № 2-1561/2016 от 05.02.2016

Дело №2-1561/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2016 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Н. обратился в суд с иском к Козлову В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Свои требования мотивировал тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Загорского Совета депутатов на основании решения исполкома. В указанном жилом помещении зарегистрированы: КозловВ.Н., Козлова Т.Б., Козлов А.В., Козлов А.А., Козлов В.С. Ответчик Козлов В.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация Козлова В.С. носит формальный характер. Просит суд признать Козлова В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять Козлова В.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Козлов В.Н. не явился, извещался о времени и месте его проведения своим представителем, подтвердившим осведомление истца о дате разбирательства спора. Об уважительных причинах своей неявки истец суд не известил. Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие Козлова В.Н., принимая во внимание, что в заседании его интересы обеспечивает представитель по доверенности Меленчук Н.Е., наделенный всеми процессуальными полномочиями, который перед судом исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Козлов В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом направлением судебной корреспонденции (л.д. 18,19). Козлов В.С. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом этого, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Третьи лица без самостоятельных требований – Козлова Т.Б., Козлов А.В., Козлов А.А., представитель ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 12,20-22).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными постольку, поскольку о наличии таковых ими заблаговременно не заявлено.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей Офицерьян А.Р., Офицерьян Е.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Козлову В.Н. на семью из четырех человек на основании ордера № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8). По указанному адресу в настоящее время постоянно зарегистрированы по месту жительства: Козлов В.Н., КозловаТ.Б., Козлов А.В., Козлов А.А., Козлов В.С. (л.д. 9).

Согласно ст. 49 ЖК РФ жилое помещение муниципального и государственного жилищного фонда предоставляется по договору социального найма. По правилам ст. 63 ЖК РФ договор социального найма заключается в письменной форме. По правилам ЖК РСФСР, действующего до вступления в силу ЖК РФ, единственным законным основанием к законному пользованию жильем являлся ордер (ст. 47 ЖК РСФСР).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Козлов В.Н. пользуется муниципальным жильем на условиях договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В заседании из пояснений представителя истца и показаний свидетелей Офицерьян А.Р., Офицерьян Е.А. установлено, что в жилом помещении КозловаВ.С. никогда не видели, никогда туда не вселялся, личных вещей в спорном жилье не имеет (л.д. 25).

Вселение Козлова В.С. фактически не производилось, регистрация по месту жительства по спорному адресу носит формальный характер.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их пояснения последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, никаких сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не производит, поскольку обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Принимая во внимание установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства, с учетом приведенных выше норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что Козлов В.С. не приобрел права пользования жильем, занимаемым семьей истца по договору социального найма, поскольку не был вселен в него в установленном порядке.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 №713, регистрация Козлова В.С. в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению Отделом УФМС РФ по Московской области в Сергиево-Посадском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО17 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.О. Соболева