Решение по делу № 2-1703/2022 от 21.06.2022

№2-1703/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                                                     город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Калашникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям АО «Банк ДОМ.РФ» к Калашникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился АО «Банк ДОМ.РФ» с иском к Калашникову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты>) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Калашниковым И.А. был заключен кредитный договор № Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Калашникову И.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 817 708 рублей 24 копейки, в том числе 353 043 рублей 96 копеек основной долг, 258 429 рублей 64 копейки проценты за пользование кредитом, 206 234 рублей 64 копейки неустойка. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Калашникова И.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 817 708 рублей 24 копейки, в том числе 353 043 рублей 96 копеек основной долг, 258 429 рублей 64 копейки проценты за пользование кредитом, 206 234 рублей 64 копейки неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 377 рублей 8 копеек.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Калашников И.А. в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты>) и Калашниковым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 430 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

В настоящее время правопреемником АКБ <данные изъяты>» является истец (ПАО) АО «Банк ДОМ.РФ».

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 430 000 рублей исполнены, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.     

По расчетам истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 817 708 рублей 24 копейки, в том числе 353 043 рублей 96 копеек основной долг, 258 429 рублей 64 копейки проценты за пользование кредитом, 206 234 рублей 64 копейки неустойка.

В соответствии с п.3.3.2 общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Согласно п.п.6.2, 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях, и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п.3.3.4 общих условий погашения ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительная, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка (п.п. 3.6.1, 3.6.3 общих условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как видно, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено внесение ежемесячных платежей, следовательно, срок давности следует применять отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп приемной Батайского городского суда. Поэтому удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 051 рубль 27 копеек (11 368,46 рублей * 34 платежа + 11523,63).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (абзац 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки составит 113 061 рублей 38 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 263-0 от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что суды при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Определяя размер неустойки, право на взыскание которой принадлежит истцу, суд исходит из оценки соразмерности присуждаемой санкции последствиям неисполнения обязательства, и, исходя из анализа всех обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, соотношения объема выполненных работ и объема недостатков, отсутствия доказательств наличия неблагоприятных последствий для истца вследствие допущенной просрочки, полагает снизить размер неустойки до рублей. Именно данную сумму санкции суд находит соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств перед АО «Банк ДОМ.РФ».

Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8 311 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Калашникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ <данные изъяты>) и Калашниковым <данные изъяты>.

Взыскать с Калашникова <данные изъяты> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 051 рубль 27 копеек, неустойку в размере 113 061 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года