Решение по делу № 11-46/2021 от 19.04.2021

Мировой судья судебного участка

№ 3 Октябрьского района г. Саратова,

Золотых А.В. № 11-46/2021

2-19/2021            

64MS0047-01-2020-005759-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2021 года                   г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя ответчика ИП Ефанова Е.Н. – Сергеева А.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова А.В. на решение мирового судьи судебного участка
№ 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Кузнецова А.В. к индивидуальному предпринимателю Ефановой Е.Н. о защите прав потребителей,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. к индивидуальному предпринимателю Ефановой Е.Н. о защите прав потребителей отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная п. 2 данной статьи доводится до сведения потребителей. В технической документации прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, приняты для отдельных видов товаров (работ, услуг). Конкретизация маркировки еды на вынос, приписана в техническом регламенте таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Указывая в своем исковом заявлении о том, что ему как потребителю не была предоставлена информация о продукте (роллы на заказ). Надлежащим образом и в полном объеме, аргументировано пояснил в мировом суде. Однако, все его доводы были отвергнуты по непонятным причинам в пользу ответчика. Мировой суд ошибочно указывает, что он как потребитель должен сам спрашивать у продавца (курьер) информацию о товаре, который должен сам спросить у продавца (курьера) информацию о товаре, который должен быть маркирован согласно действующему законодательству. Вопреки его доводам, а также требованию закона о надлежащей маркировке еды на вынос, мировой суд принимает явно необоснованное решение об отказе в исковых требованиях, хотя в решении все подробно разъясняет, каким образом должна быть маркирована продукция. Считает, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> нельзя признать законным и обоснованным.

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Ответчик ИП Ефанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Сергеев А.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова
от <дата> оставить без изменения.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлены и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, <дата> истцом у ответчика были приобретены суши на вынос с доставкой по адресу: <адрес>.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что в процессе потребления товара ему показалось, что некоторые роллы несвежие, имеют затхлый запах, после их потребления остается неприятное послевкусие. Также указал, что на упаковке он обнаружил отсутствие информации, предусмотренной Техническим регламентом Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки». Просил вернуть денежные средства за товар, и возместить моральный вред за продажу небезопасного, некачественного товара в силу потенциальной угрозе его здоровью.

Доводы истца о продажи ему некачественного товара проверены мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, и по этим основаниям истцом решение суда не оспаривается.

Также судом со ссылками на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», положения Федерального закона «О техническом регулировании», а также на основании исследованных по делу доказательств судом сделан обоснованный вывод о доведении до потребителя всей необходимой информации о товаре.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце).

В силу положений ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите парв потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, вся информация о товаре, в том числе, предусмотренная ТР №. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки предоставляется продавцом по запросу потребителя.

Как следует из материалов дела, информация о продаваемом продукте содержится на сайте ответчика, истцу для осуществления заказа и выбора товара предоставленной информации было достаточно, за предоставлением иной информации истец к ответчику не обращался, также как и не обращался при приеме товара.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований суд полагает законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы – основанными на неверном понимании истцом норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка
№ 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.В. – без удовлетворения.

Судья          П.А. Замотринская