Решение по делу № 2-944/2022 от 28.02.2022

Дело №2-944/2022

УИД 33RS0011-01-2022-001134-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 08 апреля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаева Юрия Владимировича к Федеральной службе судебных приставов, Федеральному казначейству и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба,

установил:

Мирзаев Юрий Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Федеральному казначейству и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что решением Ковровского городского суда Владимирской области по гражданскому делу №2-1077/2014 удовлетворены его исковые требования о взыскании долга по договору займа. Судом выдан исполнительный лист на сумму 48 700 рублей. Этим же судом удовлетворены его требования по гражданскому делу №2-526/2021 на сумму 29 775 рублей, выдан исполнительный лист. Однако судебными приставами-исполнителями судебные решения не исполнены со ссылкой на то, что у должника Смирновой С.В. отсутствуют денежные средства. Он вследствие переживаний, вызванных неисполнением судебного акта, перенес ряд заболеваний, понес значительные расходы на лечение. В связи с этим просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации 600 475 рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Такие требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.

Согласно статье 161 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании ущерба к Федеральной службе судебных приставов по месту нахождения данного федерального органа исполнительной власти. Дело подлежит рассмотрению Мещанским районным судом города Москвы.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело подлежало рассмотрению Мещанским районным судом Москвы, то Ковровский городской суд Владимирской области не вправе рассматривать данное гражданское дело.

С учетом изложенного, дело необходимо передать по подсудности в Мещанский районный суд Москвы.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Мирзаева Юрия Владимировича к Федеральной службе судебных приставов, Федеральному казначейству и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба передать по подсудности в Мещанский районный суд Москвы (Каланчевская ул., д. 43а, Москва, 129090).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Королев