Решение от 11.07.2022 по делу № 2-509/2022 от 04.05.2022

Дело ---

УИД 26RS0----93

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 11 июля 2022 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

ПетР.й районный суд ... в составе председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

с участием: истца Попова В.Н.,

представителя ответчика ПАО Сбербанк – Манукян Н.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В. Н. к ПАО Сбербанк отделение 53/20 о незаконном списании банком социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Н. обратился в ПетР.й районный суд ... с иском (впоследствии уточненным) к ПАО «Сбербанк России», о незаконном списании социальных выплат и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 12 21 года в отделении ПАО Сбербанк ... им был открыт р/с 40--- карты Мир, для зачисления социальной пенсии, за участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Данные социальные выплаты предоставлены ему Государством по Закону ---О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС, согласно ФЗ 229 ст.101 на данный вид дохода запрещены взыскания ФССП.

*** году на его карту мир была перечислена государственная пенсия в размере 44 483 р. за декабрь 2021 году и январь 2022 году, из которых 38 645 руб. по 166 - ФЗ - Государственная выплата, и сумма в размере 5 838р. по Закону N° 1244-1 от 15 05 1991году, обе выплаты предоставлены как льгота за вред здоровью.

Из вышеуказанной суммы в размере 38 645,06р. ПАО Сбербанк списал в пользу ПетР.го Р. сумму в размере 19322,53р. остаток от общей суммы 44 483р. составил 25 160р. оставшуюся сумму он не стал снимать с карты, и в следующем текущем месяце из оставшейся суммы 25 160 р. ПАО Сбербанк списал в пользу ПетР.го Р. денежную сумму 6760,30 р.

11.02.2022г. ПАО Сбербанк списал в пользу ПетР.го Р. февральскую пенсию в размере 22223,49р., в полном объеме.

Пенсия является его единственным доходом таким образом ПАО Сбербанк лишил истца средств к сосуществованию, что отразилось на его физ. здоровье, так как не было средств для приобретения медикаментов.

Судебная коллегия ВС РФ дала четкое разъяснение, что *** вступила в силу соответствующая редакция ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, где указано что именно банк должен контролировать, можно наложить взыскание по исполнительному производству или нет.

В ПАО Сбербанк имеется несколько обращений, где истец извещал ПАО Сбербанк что на его карту Мир, в январе 2022 года будут зачисляться социальные выплаты, на которые по ст. 101 ФЗ - 229 запрещены взыскания по исполнительным листам.

ПАО Сбербанк проигнорировал его обращение, и взыскал в пользу ПетР.го Р. несколько сумм в общем размере 48 306,32 руб.

По всем вышеизложенным фактам, считает, что ПАО Сбербанк умышленно взыскивал социальные выплаты которые являлись его единственным доходом, на основании вышеизложенного, за нарушение его Конституционных прав, просил суд обязать ПАО Сбербанк возместить истцу незаконно взысканные социальные выплаты в размере 48 306 рублей и компенсировать моральный и нравственный ущерб в размере 50 000 000 рублей (пятьдесят миллионов рублей), не обходимых для восстановления и надлежащего ухода за состоянием здоровья.

Истец – Попов В.Н. в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления. Считает, что ответчик незаконно списал его денежные средства, которые ему причитаются по закону. Так же просил обратить внимание суда, что те коды, которые должен проставлять Пенсионный Фонд, его не должны интересовать, поскольку самостоятельно он, Попов В.Н. никакие коды не проставляет. Пояснить и обосновать сумму нравственного ущерба отказался, так как полагает, что это его личное дело заявлять 50 000 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – Манукян Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам возражения, полный текст которого приобщен к материалам дела.

Пояснила, что все списание банк производил исключительно в рамках закона. Все списанные денежные средства были перечислены в ПетР.е ...ное отделение судебных приставов У. России по ....

Представитель третьего лица ПетР.го ... отделения судебных приставов У. России по ... в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. Предоставили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и решение вынести в соответствии с действующим законодательством. Так же дополнительно сообщили, о том, что все взысканные денежные средства с лицевого счета Попова В.Н. перечислены взыскателям.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***).

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Так, частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с частью 5 той же статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В то же время согласно части 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Статьей 99 Закона об исполнительном производстве регламентируется размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления.

Нормой части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве указан исчерпывающий перечень имущества и источников доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Статьей 27 Федерального закона от *** N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по незамедлительному исполнению требований судебного пристава-исполнителя и перечислению денежные средства в размерах, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя, со счетов должника на депозитный счет службы судебных приставов. При этом до осуществления списания денежных средств в целях проверки правильности их удержания и перечисления в счет погашения задолженности Банк должен убедиться с учетом требований статей 99 и 101 Закона об исполнительном производстве в назначении денежных средств, находящихся на счете клиента, и проверить возможность обращения взыскания на них.

Судом установлено, что *** на основании заявления на получение карты Попову В. Н. в ПАО Сбербанк был открыт счет --- и выдана дебетовая карта МИР Сберкарта Личная ---.

*** в ПАО Сбербанк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от ***, вынесенное ПетР.м Р. У. по ..., в рамках исполнительного производства 41488/20/26028-ИП в отношении Попова В. Н. в размере 55 346,02 руб.

Согласно п. 3 Постановления об обращении взыскания на денежные средства от ***, вынесенного ПетР.м Р. У. по ..., в рамках исполнительного производства ----ИП при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы исполнительного документа) по мере поступления денежных средств на счета должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до полного исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава- исполнителя в полном объеме.

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ПетР.го Р. У. по ...: дата списания *** сумма 13 800,00, счет 40817810***947; дата списания *** сумма 19 322,53 счет 40817810***947; дата списания *** сумма    22 223,49 счет 40817810***947.

12.11.2021в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от ***, вынесенное ПетР.м Р. У. по ..., в рамках исполнительного производства ----ИП в отношении Попова В. Н. в размере 203 982,32 руб.

Согласно п. 3 Постановления об обращении взыскания на денежные средства от ***, вынесенного ПетР.м Р. У. по ..., в рамках исполнительного производства ----ИП при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы исполнительного документа) по мере поступления денежных средств на счета должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до полного исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава- исполнителя в полном объеме.

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ПетР.го Р. У. по ...: дата списания *** сумма, руб. 6 760,30     счет 40817810***947.

*** на счет Попова В.Н. --- карты МИР 6892 поступили денежные средства в размере 13 800,00 руб., которые относятся к прочим поступлениям (дополнительный взнос на карту) и подлежат взысканию в размере 100 %.

*** денежные средства в размере 13 800,00 руб. списаны со счета Попова В.Н. --- карты МИР 6892 на основании постановления ---- ИП от ***. Сумма в размере 13 800,00 руб. перечислена в пользу ПетР.го Р..

*** насчет Попова В.Н. --- карты МИР 6892 поступили денежные средства в размере 38 645,06 руб. Плательщик (ГУ - ОПФР по ...) указывает код вида дохода 1 вид выплаты 29 (страховая пенсия по старости пострадавшим от радиации), соответствующий периодическому зачислению.

*** на счет Попова В.Н. --- карты МИР 6892 поступили денежные средства в размере 5 838,04 руб. Плательщик (ГУ - ОПФР по ...) указывает код вида дохода 2 вид выплаты 3 (ЕДВ пострадавшим от радиации), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 ФЗ- 229.

19.01.2022    ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства 41488/20/26028- ИП списывает со счета Попова В.Н. --- карты МИР 6892 денежные средства в размере 19 322,53 руб., то есть не более 50% от суммы периодического зачисления.

*** остаток по счету Попова В.Н. --- карты МИР 6892 равен 25 100,57 руб., в том числе 19 322,53 руб., относящиеся к остатку от последнего периодического зачисления.

11.02.2022    на счет Попова В.Н. --- карты МИР 6892 поступили денежные средства в размере 19 322,53 руб. Плательщик (ГУ - ОПФР по ...) указывает код вида дохода 1 вид выплаты 29 (страховая пенсия по старости пострадавшим от радиации), соответствующий периодическому зачислению.

*** насчет Попова В.Н. --- карты МИР 6892 поступили денежные средства в размере 3 164,22 руб. Плательщик (ГУ — ОПФР по ...) указывает код вида дохода 2 вид выплаты 3 (ЕДВ пострадавшим от радиации), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 ФЗ- 229.

*** ПАО Сбербанк в рамках исполнительных производств ---- ИП, ----ИП списывает со счета Попова В.Н. --- карты МИР 6892 денежные средства в размере 28 983,79 руб. Из которых сумма 22 223,49 руб. по постановлению в рамках исполнительного производства ----ИП до полного его исполнения и сумма 6 760,30 руб. по постановлению в рамках исполнительного производства ----ИП, то есть не более 50% от суммы последнего периодического зачисления, а также остаток от предыдущего периодического зачисления, руководствуясь ч. 4 ст. 99 ФЗ-229.

В целях исполнения положений ст. 99 и 101 ФЗ-229 в Банке реализована автоматизированная технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц. В результате чего должнику обеспечивается возможность получения со счета 50% или 30% от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.4, ст. 99 ФЗ от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 статьи 99, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с нормами ФЗ Об исполнительном производстве, на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы, возлагается обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода в соответствии с Положением Банка России от *** Ж762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение ----П).

С учетом Положения ----П, при зачислении средств на банковский счет Банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе/электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее Банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.

На основании п. 5.1 ст. 70 ФЗ-229, лица, выплачивающие гражданину заработную плате и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) па которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Так же к заявлению в ПАО Сбербанк Поповым В.Н. были приложены справки ПФР, которые подтверждают, что сумма в размере 19322,53 руб. является пенсией по государственному пенсионному обеспечению по старости в соответствии с подп. 2 п.2 ст. 10 ФЗ № от *** 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (с которой может производиться взыскание 50%), а сумма 2919,02 руб. является ежемесячной денежной выплатой ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п.3 ч.1 ст. 13 Закона РФ --- «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

*** в ПАО Сбербанк от Попова В.Н. поступило заявление о закрытии счета --- карты МИР 6892.

На основании поступившего заявления Попова В.Н. счет --- карты МИР 6892 закрыт.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ПАО Сбербанк в своей деятельности, при исполнении поступившего постановления, руководствовался положениями действующего законодательства, а также учитывая баланс интересов взыскателя и должника. Банк в соответствии с ч.5.2 ст.70 ФЗ-229 обеспечивал соблюдение требований, предусмотренных ст. 99 и 101 ФЗ-229. на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

ПАО Сбербанк реализованы необходимые технические решения, которые позволяют при корректном указании вида выплаты со стороны плательщика не осуществлять списания социальных средств.

В связи с вышеизложенным при взыскании денежных средств со счета Попова В.Н., ответчиком не нарушены требования действующего законодательства.

Поскольку в судебном заседании нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, то отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований Попова В.Н. о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Попова В.Н., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░, ░░░░░░░ 07 13 829363 ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ --- ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ... (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 260-026 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ 7707083893 ░░░░ 1027700132195 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░