Решение по делу № 12-121/2022 от 17.01.2022

Дело № 12-121/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2022 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Мальцева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Мальцева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего программистом в СПбГУ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от 25 ноября 2021 года старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. <ФИО>3 Мальцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом установлена вина Мальцева А.В. в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно:

18.11.2021 г. в 15 час. 40 мин. Мальцев А.В. у дома 6-8 по ул. Льва Толстого в Санкт-Петербурге, управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, не зарегистрированной в установленном порядке, в нарушение п.1 ОП ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

На указанное постановление Мальцевым А.В. подана жалоба в Петроградской районной суд, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом указывает, что автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, был зарегистрирован надлежащим образом, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации № №, которые были предъявлены инспектору ДПС <ФИО>3 18.11.2021 года.

В судебное заседание Мальцев А.В. явился, доводы жалобы поддержал, а также представил дополнительные доводы о нарушении подведомственности при рассмотрении дела и подлинники ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства на обозрение. Обращался в МРЭО для выяснения, почему в базе данных другие сведения. Но ему не предоставили возможность получить полные сведения или внести какие-то изменения или уточнения. Обязанности водителя им были выполнены. О том, что учет транспортного средства прекращен не знал и не мог знать, так как инициатором его прекращение не был, никаких уведомлений об этом не получал. Впервые узнал 18.11.2021 г. от инспектора ДПС <ФИО>3

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО>3 пояснил, что при проверки автомобиля по регистрационным учетам там были сведения, что машина снята с регистрации. Данные сведения на месте распечатать нет возможности, их должны были направить в суд при оформлении материала по запросу суда. Со слов водителя ему какое-то время назад звонили и сообщали о выявлении машины с таким же WIN-номером в угоне. Возможно, в связи с этим было произведено снятие с регистрационного учета. Однако, водитель никаких мер для восстановления учета своего транспортного средства не принял. Статус учета категория «А» означает, что транспортное средство снято с учета. Согласно информационной карточки учет прекращен 03.11.2018 года.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав Мальцева А.В., суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из протокола 78 21 № об административном правонарушении от 18.11.2021 года следует, что 18.11.2021 г. в 01 час. 00 мин. водитель Мальцев А.В. у дома 6-8 по ул. Льва Толстого в Санкт-Петербурге, управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, не зарегистрированной в установленном порядке.

Протокол составлен инспектором ДПС <ФИО>3

В объяснениях к протоколу Мальцев А.В. указал, что машина зарегистрирована в установленном законом порядке, а также заявил ходатайства о том, что он нуждается в юридической помощи и просит рассмотреть дело по месту жительства.

Определением от 18.11.2021 года ИДПС <ФИО>3 в направлении дела для рассмотрения по месту жительства отказано.

На основании вышеуказанного протокола об административном правонарушении 25.11.2021 года инспектором ДПС <ФИО>3 вынесено постановление о привлечении Мальцева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Мальцев А.В. для участия в рассмотрении дела не явился, защитника не направил. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.

Нарушений правил подведомственности при рассмотрении дела суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Мальцевым А.В. представлены свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. № от 03.11.2018 года, с записью в ПТС от той же даты.

При рассмотрении дела инспектором ДПС не устанавливалось, в связи с какими обстоятельствами транспортное средство снят с учета 03.11.2018 года, то есть даты выдачи нового СТС.

Доводы Мальцева А.В. о том, что ему не было об этом известно, и данные изменения внесены не по его инициативе, представленными материалами дела не опровергаются, в связи с чем вина Мальцева А.В. в совершении правонарушения не доказана.

При таких обстоятельствах, постановление № от 25 ноября 2021 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении Мальцева А.В. прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 25 ноября 2021 года старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. <ФИО>3 в отношении Мальцева Александра Владимировича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу Мальцева А.В. – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       Е.В. Медведева