Решение по делу № 0 от 15.08.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

15 августа 2012 года                                                                                                   г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская  Е.Н.,

с участием представителя истца  Ушаковой Н.А., действующей на основании доверенности от 28.02.2012г.,

при секретаре Василёнок О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 421/12 по иску конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Вавилиной <ФИО1>, Вавилину <ФИО2>, Искриной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» <ФИО4>  обратился к мировому судье с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по  январь 2011 года в размере 4068,92 рублей, пени за период с 11.10.2010 года по 31.01.2012 года в размере 447,50 рублей, возврат госпошлины в размере 400,00 рублей.В обоснование иска указав, что ответчики не производят оплату за  коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> 5-7. Задолженность ответчиков за период с сентября 2010 года по  январь 2011 года составляет 4068,92 рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени за период с 11.10.2010 года по 31.01.2012 года в размере 447,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Ушакова Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Ответчики Вавилина Р.А., Вавилин Д.А., Искрина И.А.  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой с уведомлением, которое вернулось в судебный участок с отметкой: «истек срок хранения». Данный факт суд воспринимает как отказ ответчиков от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчиков уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным  рассмотреть гражданское дело  в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

   Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

   Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

  Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

 В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> 5-7 в реестре собственников не значится, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по <АДРЕС> области, ГУП <АДРЕС> области «Центр технической инвентаризации». В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают наниматель с членами своей семьи: Вавилина Р.А., 1958 г.р., Вавилин Д.А., 1981 г.р., Искрина И.А., 1983 г.р., что подтверждается сведениями из ОУФМС России по <АДРЕС> области.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.04.2009 года подтверждается, что ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Жигулевск, ул. <АДРЕС>.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 16.08.2011 года ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

         Из свода начислений,  копий квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что за период с сентября 2010 года по январь 2011 года у ответчиков образовалась задолженность по   коммунальным услугам в размере 4068,92 руб.

         Из изложенного следует, что ответчики в полном объеме не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, были начислены пени за период с 11.10.2010 года по 31.01.2012 года в размере 447,50 руб.  В судебное заседание ответчики не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Вавилиной <ФИО1>, Вавилина <ФИО2>, Искриной <ФИО3> в пользу ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по январь 2011 года в размере 4068,92 руб., пени за период с 11.10.2010 года по 31.01.2012 года в размере 447,50 руб.,  возврат госпошлины в размере 400,00 руб., а всего 4 916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 42 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение принято и изготовлено 15 августа 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти                                                                                            Е.Н. Темрязанская