Решение по делу № 2-196/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-196/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к Тарасову В.А., Осиповой С.В., Тарасовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.М.Н.

установил:

представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» по доверенности Гуреева Т.И. обратилась в Советский районный суд г.Тулы с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях указав, между ПАО «Сбербанк» и Т.М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого, заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46247 рублей 22 копеек, из которых: 10266 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 35980 рублей 42 копейки - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Н. умерла. Просит взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества в размере 46247 рублей 22 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 рублей 42 копеек.

Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на Тарасова В.А. и Осипову С.В.

Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по подсудности направлено в Залегощенский районный суд Орловской области.

Определением Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тарасова И.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представитель истца по доверенности Гуреева Т.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тарасов В.А., Осипова С.В., Тарасова И.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция на имя Тарасов В.А., вернулась с отметкой почтового отделения <адрес> «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Т.М.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с открытием счета № для отражения операций, с лимитом кредита в рублях 15000 (с ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 36000 рублей), процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка <данные изъяты> годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно.

Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты, Т.М.Н.. подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования.

В соответствии с отчетом по кредитной карте и расчетом, задолженность Т.М.Н. по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Т.М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к расчету задолженности «Движение основного долга и срочных процентов», приложения № «Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга», приложения № «Движение просроченных процентов», приложения № «История изменений лимита по договору» составляет 46247 рублей 22 копейки, из которых: 10266 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 35980 рублей 42 копейки - просроченный основной долг.

Согласно свидетельства о смерти серия № Т.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. 60,61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч.1 ст.1142 ГКРФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно данных из единого государственного реестра недвижимости Т.М.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 763961 рубль 50 копеек. Рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности составляет 204425 рублей 79 копеек.

Наследниками первой очереди Т.М.Н. являются: <данные изъяты> - Тарасова И.В., <данные изъяты> - Осипова С.В. и <данные изъяты> Тарасов В.А.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу Т.М.Н. обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является <данные изъяты> - Тарасов В.А., <данные изъяты> - Осипова С.В..

Тарасовой И.В. и Тарасову В.А. одновременно принадлежит по <данные изъяты> доли в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>. При этом Тарасов В.А., зарегистрирован по данному адресу, Тарасова И.В. проживает по данному адресу, что подтверждается получением судебной корреспонденции.

Вместе с тем, решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тарасова И.В., как наследник первой очереди (<данные изъяты>), фактически вступила в наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку после смерти проживала по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасова В.А., Осиповой С.В., Тарасовой И.В. в солидарном порядке в пользу СКП <данные изъяты>» за счет наследственного имущества взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных обстоятельств, наличия к моменту открытия наследства кредитной задолженности Т.М.Н.., суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору и взыскания в судебном порядке солидарно с Тарасова В.А., Осиповой С.В. и Тарасовой И.В., как наследников первой очереди после смерти Т.М.Н.. принявших наследство, задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Т.М.Н., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (с учетом долговых обязательств, установленных ранее).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков Тарасова В.А., Осиповой С.В. и Тарасовой И.В в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к Тарасову В.А., Осиповой С.В., Тарасовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Тарасова В.А., Осиповой С.В., Тарасовой И.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Т.М.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46247 (сорок шесть тысяч двести сорок семь) рублей 22 копейки, из которых: 10266 (десять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 80 копеек - просроченные проценты, 35980 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 42 копейки - просроченный основной долг.

Взыскать с Тарасова В.А., Осиповой С.В., Тарасовой И.В. солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 42 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Семилеткина

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022 года