Решение по делу № 1-152/2023 (1-835/2022;) от 17.11.2022

дело № 1-152/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственных обвинителей Сунгатуллина И.М., Саттарова А.А., потерпевшего Х., защитника в лице адвоката Горина И.Л., подсудимого Шайхаттарова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайхаттарова Р.Р., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шайхаттаров Р.Р., в период с 10 часов 16 минут до 15 часов 58 минут ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Татарстан, по месту своего жительства, обнаружив на кухонном столе оставленную Х. банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»)
... со счетом ..., открытым ... году на имя Х. в отделении банка по адресу: ..., незаконно её присвоил, после чего в период с 15 часов 58 минут ... по 14 часов 39 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатив приобретенные им товары в различных торговых точках ... Республики Татарстан, на общую сумму 5037 рублей 41 копейку, приложив карту к терминалам оплаты, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, Шайхаттаров Р.Ш., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 15 часов 58 минут на сумму 467 рублей, ... в 16 часов 03 минуты на сумму 880 рублей 94 копейки, ... в 08 часов 26 минут на сумму 984 рубля 51 копейку, ... в 14 часов 39 минут на сумму 344 рубля, а всего на сумму 2676 рублей 45 копеек, обратив их в свою пользу.

Далее, Шайхаттаров Р.Ш., находясь в помещении бистро «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Х., тайно похитил с банковского счета
..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 19 часов 44 минуты на сумму 80 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее, Шайхаттаров Р.Ш., находясь в помещении салона сотовой связи «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Х., тайно похитил с банковского счета
..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 19 часов 58 минут на сумму 150 рублей, ... в 19 часов 59 минут на сумму 300 рублей, а всего на сумму 450 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее, Шайхаттаров Р.Ш., находясь в торговом павильоне «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Х., тайно похитил с банковского счета
..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 20 часов 02 минуты на сумму 149 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее, Шайхаттаров Р.Ш., находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 20 часов 34 минуты на сумму 160 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее, Шайхаттаров Р.Ш., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 20 часов 57 минут на сумму 317 рублей 97 копеек, обратив их в свою пользу.

Далее, Шайхаттаров Р.Ш., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 08 часов 30 минут на сумму 722 рубля, обратив их в свою пользу.

Далее, Шайхаттаров Р.Ш., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 08 часов 35 минут на сумму 481 рубль 99 копеек, обратив их в свою пользу.

Своими действиями Шайхаттаров Р.Ш. причинил потерпевшему Х. материальный ущерб в сумме 5037 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый Шайхаттаров Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ..., он проснулся с похмелья, после чего пошел в ТЦ «...», чтобы там занять денег у своей знакомой. По пути в ТЦ «...», на улице он встретил потерпевшего и попросил у того сигареты, на что тот протянул ему бутылку спиртного напитка «Степной ветер». После чего они вдвоем употребили указанный спиртной напиток. Затем они зашли в магазин, где по банковской карте потерпевшего купили 1 бутылку водки «Хаска» и 1 пачку сигарет, после чего направились к нему домой, где вместе употребляли водку. В ходе употребления спиртного у них произошел конфликт, на почве того, что потерпевший разгуливал у него в квартире голый и в какой-то момент потерпевший убежал из его квартиры, испугавшись его, оставив в квартире свои вещи, в том числе банковскую карту. В последующем, он при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении, ... и ... совершал покупки в различных магазинах на сумму до 1000 рублей, расплачиваясь за них по банковской карте потерпевшего. В момент совершения покупок он находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние способствовало совершению им преступления. В последующем он принес свои извинения потерпевшему и полностью возместил причинённый ему ущерб.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Шайхаттаров Р.Ш. в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, потерпевший Х. суду пояснил, что ..., примерно в обеденное время, решил пойти в церковь на ... Республики Татарстан. На улице он разговорился с одним парнем, который представился Шайхаттаров Р.Ш.. Шайхаттаров Р.Ш. сказал, что он болеет, попросил его «полечить», то есть он сказал, что у него похмелье, и по этой причине плохо себя чувствует, попросил угостить его спиртным, если есть возможность, купить ему еще и сигареты. Они с Шайхаттаров Р.Ш. пошли в магазин. Шайхаттаров Р.Ш. предложил пойти к нему в гости. В магазине он приобрел водку и сигареты. Когда пришли в гости к Шайхаттаров Р.Ш., адрес его он не запомнил, сели за стол, жена Шайхаттаров Р.Ш. пожарила картошку. Он выпил пару рюмок водки, было жарко и он решил принять душ. Шайхаттаров Р.Ш. показал ему ванную комнату, он зашел туда. В последующем у них с Шайхаттаров Р.Ш. произошел словестный конфликт, в ходе которого он, оставив свои вещи, в том числе и банковскую карту Сбербанка, ушел из квартиры. На его банковском счету было около 5000 рублей, точную сумму не помнит. В этот же день, то есть ... сотрудники полиции отвезли его в наркологический диспансер, где оставили на лечение. Так как его банковская карта осталась в квартире у Шайхаттаров Р.Ш., и для того, чтобы расплатиться картой за покупки до 1000 рублей ПИН-код не нужен, он предположил, что Шайхаттаров Р.Ш. мог с его банковского счета похитить денежные средства. Он отпросился в больнице и обратился с заявлением в полицию. Он Шайхаттаров Р.Ш. не давал разрешения совершать покупки по его банковской карте. В последующем подсудимый перед ним извинился и полностью возместил причиненный ему ущерб, просил его строго не наказывать.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что ..., ближе к обеду, когда она готовила обед, её сожитель Шайхаттаров Р.Ш. привел потерпевшего, у тех с собой была бутылка водки и какой-то спиртной напиток. Они совместно употребили спиртные напитки, после чего вышли на балкон покурить. В это время потерпевшему стало плохо, и Шайхаттаров Р.Ш. предложил тому принять душ. В последующем у Шайхаттаров Р.Ш. с потерпевшим произошел конфликт и потерпевший ушел из их квартиры оставив свои вещи, в том числе свою банковскую карту. Вечером этого дня, Шайхаттаров Р.Ш. сходил в магазин и купил водки, пояснив ей, что ему дали заработную плату. На следующий день у Шайхаттаров Р.Ш. был день рождения и тот покупал продукты питания и спиртное. О том, что Шайхаттаров Р.Ш. совершал указанные покупки по банковской карте потерпевшего, она не знала.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что ... они с Шайхаттаров Р.Ш. убирались дома, в это время тот признался что все продукты питания в период с ... по ... он приобрел при помощи карты Шайхаттаров Р.Ш., при этом Шайхаттаров Р.Ш. не разрешал ему пользоваться его картой (л.д. 87-89). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Г. подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. следует, что ... он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 16 часов 07 минут в дежурную часть УМВД России по ... с заявлением обратился гражданин Х. по факту незаконного списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Шайхаттаров Р.Ш. ... примерно в 05 часов 00 минут был осуществлен выезд по месту жительства Шайхаттаров Р.Ш. по адресу: .... В последующем Шайхаттаров Р.Ш. был доставлен в УМВД России по ..., при этом с собой он взял личные вещи Х.: портфель фирмы «FRANCESCO DONNI», банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5484 6200 1279 6651 на имя ..., солнцезащитные очки, шорты фирмы «INFITY MAN», футболку фирмы «DENIM», обувь фирмы «FIDGI», связку ключей. Данные предметы у Шайхаттаров Р.Ш. он изъял. После чего, Шайхаттаров Р.Ш., признался в том, что с ... по ... он расплачивался банковской картой Х. в различных магазинах ... Республики Татарстан и изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. Какого-либо психического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений и замечаний от последнего не поступало (л.д. 47-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. – сотрудника магазина «МТС», расположенного в ... следует, что в магазине установлен терминал безналичной оплаты, который позволяет оплатить банковской картой до 1000 рублей без запроса пароля. В ее обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты, по которой совершается покупка, клиенту (л.д. 99).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей Б. - администратора магазина «...», (л.д. 100), С. – продавца «......», расположенного в ТЦ «...» (л.д. 101), Ч. – сотрудника кафе «...» (л.д. 102), свидетеля Г. – сотрудника магазина «...», расположенного в ... (л.д. 103), А. – сотрудника павильона «...», расположенного в ... (л.д. 104), Ц. – менеджера магазина «...», расположенного в ... ... (л.д. 105), И. – товароведа магазина «...» (л.д. 106), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля М.

Вина подсудимого Шайхатарова Р.Р. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В своем заявлении Х. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... по ... похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3929 рублей 47 копеек, с использованием утерянной им банковской карты «Сбербанк», причинив ему материальный ущерб (л.д. 2-3).

Протоколами осмотра места происшествия осмотрены: магазин «...» по адресу: ..., с места осмотра изъяты товарный чек ... от ..., а также видеозапись с камер видеонаблюдения на диске СD-R, на которой запечатлено как Шайхаттаров Р.Ш. при помощи банковской карты расплачивается за приобретенный товар (л.д. 9-14), магазин «...», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра изъята распечатка от ... (л.д. 15-20), которые осмотрены (л.д. 92-95), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 58).

Из протокола явки Шайхатарова Р.Р. с повинной следует, что ... он взял банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую Х., и воспользовался ею в личных целях, путем оплаты товара в различных магазинах, в содеянном раскаивается (л.д. 21).

Согласно протоколу изъятия предметов оперуполномоченным ОУР УМВД России по ... К. изъяты личные вещи потерпевшего Х.: портфель фирмы «FRANCESCO DONNI», банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., солнцезащитные очки, шорты фирмы «INFITY MAN», футболка фирмы «DENIM», обувь фирмы «FIDGI», связка ключей (л.д. 22-23), которые в свою очередь выемкой изъяты оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... К. (л.д. 51-54), осмотрены (л.д. 55-57), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 58).

Из ответа ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по банковской карте Х., следует, что в период с ... по ... по ней совершались покупки (л.д. 62-63), данный ответ с информацией о движении денежных средств осмотрен (л.д. 64-66), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена ... по проспекту Мира ... Республики Татарстан (л.д. 81-86).

Протоколами осмотра места происшествия осмотрены помещения: ....

Согласно расписки Х. получил от Шайхаттарова Р.Р. в счет возмещения ущерба 4000 рублей (л.д. 76).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Шайхаттаров Р.Ш. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из адекватного поведения Шайхаттаров Р.Ш. в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики, состояние здоровья Шайхаттаров Р.Ш. и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд считает необходимым признать и учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шайхаттаров Р.Ш., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Шайхаттаров Р.Ш. в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным не назначать Шайхаттаров Р.Ш. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении гражданского иска следует отказать, поскольку, ущерб причиненный преступлением, возмещен полностью.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шайхаттарова Р.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шайхаттарова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного Шайхаттаров Р.Ш. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шайхаттаров Р.Ш. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек ..., распечатку, компакт диск CD-R 52x с видеозаписью, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» и историю операций по дебетовой карте хранить в материалах уголовного дела, портфель фирмы «FRANCESCO DONNI», банковскую карту ..., солнцезащитные очки, шорты фирмы «INFITY MAN», футболку фирмы «DENIM», обувь фирмы «FIDGI», связку ключей, переданные на ответственное хранение Х., - вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       И.Р. Гиззатуллин