Решение по делу № 5-1261/2021 от 16.04.2021

№                           № 5-1261/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 27 апреля 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

КОЧАРОВА Дениса Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2021 года в 22 часов 20 минут гражданин Кочаров Д.П. в период введенного распоряжением Губернатора Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п. п. «а» и «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ от № 417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной опасности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте- в здании билетных касс дальнего следования железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств защиты, а именно без лицевой маски либо респиратора, в нарушение Постановления Губернатора Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года, Постановления Губернатора Краснодарского края № 20 от 28.01.2021 года, Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31.

Уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения материала Кочаров Д.П. в судебное заседание не явился. В адрес суда поступила телефонограмма от Кочарова Д.П., который просил рассмотреть административный материал без его участия, впредь обещал, что подобного больше не повторится.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что вина Кочарова Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л.м. 2,3); протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.м.4); объяснением Кочарова Д.П.(л.м. 5); объяснением свидетеля ФИО5(л.м. 7); объяснением свидетеля ФИО6 (л.м. 10); справкой-характеристикой на имя Кочарова Д.П.(л.м. 13); справкой на физическое лицо ( л.м. 14); справка из НД (л.м. 16); справкой на лицо по ИБД –Ф (л.м. 21), а также остальными, представленными суду доказательствами, находящиеся в материале.

В судебном заседании установлен факт совершения Кочаровым Д.П. административного правонарушения и его вина в содеянном исследованной совокупностью доказательств. Представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Кочарова Д.П. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 КРФ об АП учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кочарова Д.П., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП), совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кочарову Д.П., содержащихся в ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Избирая виновному лицу вид наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КРФ об АП и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая указанные нормативные требования, судья, исходя из данных о личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших последствий, приходит к выводу о возможности и достаточности назначения Кочарову Д.П. наказания в виде предупреждения.

Предупреждение- мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КРФ об АП).

Перечисленные критерии полностью соответствуют личности Кочарову Д.П. и обстоятельствам совершения им административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать КОЧАРОВА Дениса Павловича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья                              А.А. Стешенко