Решение от 13.09.2016 по делу № 1-286/2016 от 31.08.2016

Дело №1-286/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                          13 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орска Зиновьевой А.В.,

подсудимого Александрова Д.В.,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Д. В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час Александров Д.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в 60 метрах от ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ», массой не менее 53,56 грамм, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления для личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, сложив в пакет, перенес в свое жилище по *** *** ***.

*** в период с *** час Александров Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, незаконно, используя для этой цели металлическую кастрюлю, на электрической плите, путем термической обработки кустарным способом изготовил готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 71,87 гр, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по адресу *** пом.14 *** до момента его изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Оставшиеся части растений конопли (***), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 53,56 грамм, т.е. в значительном размере, Александров Д.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** около *** час в ходе осмотра места происшествия по *** сотрудниками полиции изъяты растительная масса, которая, согласно справке об исследовании *** *** и заключению эксперта *** является частями растений конопли (***), содержащими наркотическое средство тетрогидроканнабинол массой 53,56 грамм, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и смесь растительной массы зеленого цвета и маслянистого вещества коричневого цвета, которая, согласно справке об исследовании *** и заключению эксперта *** является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 71,87 грамм, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Александров Д.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что *** днем он решил попробовать приготовить наркотическое средство «***», для чего пошел территорию бывшего училища *** по *** в ***, где нарвал дикорастущее растение конопли, которое принес домой. Дома он порезал часть растения конопли ножом на небольшие фрагменты, сложил их в кастрюлю и стал готовить «жареху». Остальную часть собранной конопли оставил в том же пакете, который положил на пол недалеко от окна, хотел из нее изготовить «жареху» в следующий раз. Вскоре в дверь постучали, он открыл, там были сотрудники полиции, которые стали интересоваться о ФИО4 Поскольку в квартире было задымлено и пахло коноплей, сотрудники спросили у него, чем он занимается, и он признался, что готовил «жареху». Затем в квартире в присутствии понятых был произведен осмотр, наркотическое средство было изъято.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, преступленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетели Т.И.А. и К.Б.Р. показали, что работают оперуполномоченными отдела полиции *** по ***. *** ими проводились оперативно – розыскные мероприятия по установлению местонахождения подозреваемого ***, скрывающегося от органов предварительного следствия. Поступила оперативная информация о возможном нахождении последнего по адресу: ***. По прибытию на указанный адрес, дверь квартиры открыл Александров Д.В., которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Из комнаты исходил запах конопли. Они спросили, чем он занимается. Александров Д.В. ответил, что делает «***». В квартире никого кроме Александрова Д.В. не было. В ходе выяснения всех обстоятельств в комнате Александрова Д.В. в кастрюле было обнаружено вещество растительного происхождения коричнево - зеленого цвета, пропитанное маслянистым веществом. Они сообщили о данном происшествии в дежурную часть *** по ***. На место происшествия выехала следственно – оперативная группа. Т.И.А. произвел личный досмотр Александрова Д.В., в ходе которого были изъяты смывы с поверхностей обеих ладоней, срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в раздельные бумажные конверты, которые в последствии были опечатаны печатью, на которых расписались понятые, Александров Д.В. После чего Александров Д.В. был направлен им на медицинское освидетельствование с целью освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля П.А.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции *** по ***. *** им совместно с оперуполномоченным Т.И.А. проводились оперативно – розыскные мероприятия по установлению местонахождения подозреваемого, скрывающегося от органов предварительного следствия. Поступила оперативно информация о возможном нахождении последнего по адресу: *** По прибытию на указанный адрес, дверь квартиры открыл неизвестный ему мужчина, которому он и *** представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился Александровым Дмитрием. Александров Д.В. вел себя подозрительно, движения его были суетливы, а из его комнаты исходил неприятный запах. *** спросил Александрова, что он делает дома. Он ответил что делает «***». В ходе выяснения всех обстоятельств в комнате Александрова Д.В. в кастрюле было обнаружено вещество растительного происхождения коричнего - зеленого цвета, пропитанное маслянистым веществом. После чего *** сообщил о данном происшествии в Дежурную часть *** по ***. На место происшествия выехала следственно – оперативная группа. Позже Александров Д.В. был доставлен в *** по *** с целью дальнейшего разбирательства( л.д.67-68).

Свидетель М.Ж.К. показала, что она работает в *** по *** в должности следователя. *** она находилась на суточном дежурстве. В дневное время от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу *** изготавливают наркотическое вещество. Она в составе следственно – оперативной группы выехала на указанный адрес. В квартире находился Александров Д.В. В присутствии двух понятых с участием Александрова Д.В. был произведен осмотр места происшествия. Она перед началом осмотра участвующим лицам разъяснила порядок его производства, а также цель следственного действия, понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места происшествия были изъяты нож, ножницы со спинки кресла, кастрюля с электрической плиты, в которой находилось растительная масса коричневого – зелёного цвета. Участвующий в осмотре Александров Д.В. пояснил, что в кастрюле он готовил «жарёху» для личного потребления. В ходе осмотра был изъят пакет из полимерного материала, который находился на полу возле стула, в нем было вещество растительного происхождения. Александров Д.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал в районе ДЦ «***» по *** в ***, с целью приготовления «***». Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты. В присутствии понятых Александрову Д.В. было предложено указать место, где он нарвал вещество растительного происхождения. Александров Д.В. указал на необходимость пройти к участку местности, что расположен возле ДЦ «***» по ***, где Александров Д.В. указал на участок местности расположенный на расстоянии 60 метров от детского центра «***» по *** пояснив, что на данном участке он нарвал растительное вещество зелёного цвета для личного потребления без цели сбыта.

Свидетели П.М.П. и П.А.С. показали, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра помещения *** в ***. В квартире также находился Александров Д.В. Им были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места происшествия были изъяты нож, ножницы со спинки кресла, кастрюля с электрической плиты, в которой находилась растительная масса коричневого – зелёного цвета. Александров Д.В. пояснил, что в кастрюле он готовил «жарёху» для личного потребления. Также в ходе осмотра был изъят пакет из полимерного материала, который лежал на полу возле стула, в котором находилось вещество растительного происхождения. Александров Д.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал в районе бывшего училища *** по *** в *** с целью приготовления «***». Указанные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрено жилое помещение *** в *** в ***. Участвующий в осмотре Александров Д.В. пояснил, что дома делал «***» для личного потребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия изъяты кастрюля с веществом растительного происхождения, нож, ножницы и пакет с растительной массой (л.д. 11-17).

Согласно протоколу личного досмотра Александрова Д.В. от *** у него изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук (л.д. 18).

Из показаний свидетеля Н.М.И., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что *** он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Александрова Д.В. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, Александрову Д.В. были разъяснены его права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Затем сотрудником полиции Александрову был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к хранению и ношению предметы, веществ. Александров Д.В. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у Александрова Д.В. были изъяты смывы с поверхностей обеих ладоней, срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в раздельные бумажные конверты, которые в последствие были опечатаны. На печати расписался он, второй понятой и Александров Д.В. (л.д. 57-58).

                  Заключениями эксперта *** от *** и *** от *** подтверждено, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведённого *** в помещении *** ***. *** по *** в ***, является частями растений конопли (***), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Растение конопли (***) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

            Масса частей конопли (***), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, доведённого до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение исследование-53,54 г.

            Смесь растительной массы зелёного цвета и маслянистого вещества коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведённого *** в помещении *** ***. *** по *** в ***, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), в пересчёте на сухой остаток, с учётом израсходованного на проведение экспертизы.

                    Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение экспертизы, составила – 71, 31 г

            На ногтевых срезах Александрова Д.В. и марлевых тампонах со смывами с рук Александрова Д.В., а также на предметах-носителях –ноже и ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, наркотических средств не выявлено (л.д.34-37, 41-44).

            Согласно проколу осмотра места происшествия от *** осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от детского центра «***» по *** в ***. Участвующий в осмотре Александров Д.В. пояснил, что на данном участке он нарвал коноплю, для приготовления «жарёхи» для личного потребления. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.19-23).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Александрова Д.В.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что *** в дневное время Александров Д.В. с целью изготовления наркотического средства гашишного масла для личного употребления незаконно приобрел путем сбора части растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство. Часть собранных им растений измельчил и путем термической обработки, изменив химическую структуру вещества, изготовил новое готовое к употреблению наркотическое средство гашишное мало, а оставшуюся часть хранил по месту своего проживания для последующего изготовления наркотического средства и его употребления.

Очевидцами изготовления и хранения Александровым Д.В. по месту своего жительства наркотического средства стали сотрудники полиции – свидетели Т.И.А., К.Б.В. и П.А.А., которые в ходе розыска подозреваемого по другому уголовному делу прибыли в помещение *** в ***, где в тот период проживал Александров Д.В. Из помещения исходил характерный запах конопли, при этом там никого кроме Александрова Д.В. не было. Александров Д.В. не отрицал, что готовил «жареху», на плите находилась кастрюля с маслянистой смесью, содержащей растительное вещество.

Данную смесь, а также части растения конопля Александров Д.В. незаконно хранил по месту своего жительства до момента изъятия, не предпринимая мер к добровольной выдаче. *** в ходе осмотра помещения *** в ***, т.е. по месту жительства Александрова Д.В., в присутствии понятых указанные части растения конопли, а также изготовленное Александровым Д.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Заключениями эксперта подтверждено, что изъятое вещество является наркотическим средством – гашишным маслом, а части растений - являются частями растений конопли (***), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства гашишного масла относится к крупному, размер частей растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол – к значительному.

С учетом изложенного суд суд квалифицирует действия Александрова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Судом исследовались условия жизни подсудимого Александрова Д.В.

Из показаний свидетелей В.Н.В. и А.Т.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, следует, что Александров Д.В. приходится им родным братом. Проживает он один в съемной квартире. Систематически употребляет спиртные напитки. Нигде не работает, является ***, получает пенсию по инвалидности. До 2003 года состоял в браке с А.Е.А., имеет *** дочь А.К.Д. (л.д.158-161).

    Из показаний свидетеля И.А.С., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что Александров Д.В. ранее проживал с ней по соседству. Охарактеризовала его удовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками, ночной покой жильцов не нарушал, по характеру спокойный, безобидный (л.д.155).

     Из показаний свидетеля А.Е.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что ранее она состояла в браке с Александровым Д.В. У них имеется совместный ребёнок- *** Александров Д.В. не принимает участия в её воспитании и содержании. Александров Д.В. зарегистрирован по адресу ***, но около *** лет не проживает по данному адресу. Данная квартира находится в её пользовании по договору социального найма. Александрова Д.В. характеризует отрицательно, по характеру агрессивный (л.д.162).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов *** от *** Александров Д.В. ***

В связи с наличием у Александрова Д.В. изменений *** в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ч. 2 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, нуждается ***

В настоящее время Александров Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом характера и степени психического расстройства может лично осуществить свои процессуальные права. Александров Д.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.144-147).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает Александрова Д.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Александрова Д.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении наказания А.В.Д. наличие ***.

Наличие *** ребенка у Александрова Д.В. суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказания, поскольку в судебном заседании установлено и подсудимым не оспаривается, что участия в содержании и воспитании дочери он не принимает, имеет большую задолженность по уплате алиментов.

Отягчающих наказание Александрова Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Александров Д.В. судимости не имеет, общественно-полезной деятельностью не занят, является ***, замечен в употреблении спиртных напитков, характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает возраст Александрова Д.В., его семейное положение – он *** состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию им наказания.

Подсудимым Александровым Д.В. совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, которые связаны с незаконным оборотом наркотиков, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного Александровым Д.В. преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности Александрова Д.В., который склонен к совершению противоправных действий, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что испр░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░. 2 ░░. 97 ░ ░. 2 ░░. 99, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.51);

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 53,54 ░░, ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 71,31 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 52).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░. 2 ░░. 97 ░ ░. 2 ░░. 99, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ***

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ***,- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 53,54 ░░, ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 71,31 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ***, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-286\2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░