Решение по делу № 2-60/2022 (2-1553/2021;) от 27.05.2021

Дело № 2-60/2022                              13 апреля 2022 года

УИД 78RS0018-01-2021-001692-56              мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи        Летошко Е.А.

При помощнике судьи                Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина В.В. к Ростовцевой Л.А. о взыскании компенсации расходов на устранение недостатка товара

У С Т А Н О В И Л:

    Самохин В.В. обратился в суд с иском к Ростовцевой Л.А. с требованиями о взыскании компенсации расходов на лечение животного в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывая, что 30.06.2018 между истом и Ростовцевой А.С. был заключен договор купли-продажи щенка породы итальянский кане-корсо, кличка Росстраль Р,Д,С,, клеймо №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. При заключении договора заводчик был поставлен в известность о том, что истец планировал разведение животного и участие в выставках. В возрасте 4 месяцев у животного появились проблемы с лапами, о чем заводчик был поставлен в известность. На протяжении последующих двух лет ситуация оставалась стабильной, собака роста, суставы видоизменялись. При обращении к ветеринару был поставлен диагноз неприращение крючковидного отростка обоих конечностей, что является генетически обусловленным заболеванием. Ответчик был поставлен в известность о диагнозе и необходимости компенсировать стоимость лечения собаки, однако ответа не поступило. В результате данного заболевания собака не может принимать участия в выставках и племенном разведении. Расходы на лечение составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями и чеками.

     В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

     Ответчик Ростовцева Л.А., будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

     Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, полагая, что истцу был продан здоровый щенок, родители щенка не имеют генетических заболеваний, являются племенными производителями, кроме того, истцом пропущен установленный законом срок для предъявления требований к некачественному товару.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

     Согласно метрике щенка Самохин В.В. приобрел в племенном кинологическом центре «СПАРС» щенка породы итальянский кане-корсо, <данные изъяты>, кличка Росстраль Р,Д,С,, клеймо №, заводчик Ростовцев А. По условиям договора купли-продажи продавцом щенка может являться равно как его заводчик, так и владелец его кормилицы, а также владелец кобеля, от которого получен щенок. Каждый из вышеперечисленных лиц несет полную ответственность за состояние здоровья и качество щенка на момент продажи. Продавец не несет ответственности за скрытые, невидимые визуально дефекты, как врожденные, так и приобретенные. Покупатель может предъявить обоснованные претензии продавцу относительно здоровья проданного щенка в течение 3 суток с момента его приобретения. Причем, подобные претензии обязательно должны быть подтверждены профессиональным специалистом в виде соответствующих документов, скрепленных печатью ветеринарного учреждения.

    В судебном заседании истец показал, что щенок был приобретен у Ростовцевой Л.А. – владелицы матери щенка. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

     Согласно заключению судебной ветеринарной экспертизы № от 24.11.2021 в возрасте 4-х месяцев у щенка поставлен клинический диагноз – синдром слабости запястья у щенков, предварительный диагноз – дисплазия локтевого сустава (требуется дальнейшая диагностика, проведение компьютерной томографии). Дальнейшую диагностику владельцы не проводили. В возрасте 2,5 лет на основании проведенной компьютерной томографии установлены диагнозы: неприращение крючковидного отростка левого и правого локтевых суставов; выраженный остеоартрит, хронический дегенеративный процесс в правом и левом локтевых суставах с образованием крупных остеофитов; фрагментация медиального венечного отростка правой и левой локтевых костей – обнаруженные данные изменения характерны для дисплазии локтевого сустава. Осложнения: неприращения правого крючковидного отростка: гнойный артрит правого локтевого сустава; разлитая флегмона мягких тканей правой грудной конечности.

    На вопрос является ли заболевания, выявленное у собаки породы итальянский кане-корсо, кличка Росстраль Р,Д,С,, клеймо № генетическим заболеванием однозначный ответ дать не возможно. Дисплазия локтевого сустава – полиэтиологическое (многофакторное заболевание), то есть данное заболевание вызывается множеством факторов (генетическая предрасположенность, гормональные нарушения, нарушения условий содержания и выращивания щенка, чрезмерные физические нагрузки, кормление, моцион, наличие острой/хронической травмы).

     Полное приращение крючковидного отростка в локтевом суставе заканчивается на 20-23 неделе (в возрасте 5-5,5 месяцев), следовательно в этом возрасте уже можно достоверно установить диагноз, после проведения ортопедического осмотра и проведения дополнительных методов исследования (рентгенологическое исследование, компьютерная томография). Плановое исследование на предмет дисплазии локтевых суставов проводят в 12 месяцев. В других случаях, при появлении клинических признаков (наличие хромоты, болезненности, отечности суставов) – по факту обращения владельцев за оказанием ветеринарной помощи.

     Несращение крючковидного отростка локтевого сустава – это один из вариантов протекания дисплазии локтевого сустава. Так как дисплазия локтевого сустава – это полиэтиологическое (многофакторное) заболевание, то причиной данной патологии является совокупность вышеуказанных факторов. Однозначно ответить на вопрос какой именно фактор или совокупность факторов привела к данному заболеванию невозможно.

     При несращении крючковидного отростка локтевого сустава хирургические методы лечения являются ведущими, то есть выбирается та или иная методика проведения хирургической коррекции данной патологии, в зависимости от того, в каком возрасте обратились владельцы животного на прием к ветеринарному врачу. Консервативные методы лечения при фрагментации (несращении крючковидного отростка) неэффективны. Они в большей степени направлены на лечение осложнений (остеоартрита), вызванного несращением крючковидного отростка. Исходя из данной клинической ситуации, ветеринарные услуги, оказанные в ООО «ВК» были оказаны своевременно и правильно.

    Исходя из данных ветеринарной карты животного, владелец обратился в ветеринарную клинику доктора Сотникова 28.10.2020 по причине припухлости, болезненности, отечности правого локтевого сустава у своего питомца. После проведения осмотра и проведения КТ грудных конечностей выставлен диагноз - гнойный артрит правого локтевого сустава с развитием флегмоны мягких тканей правой грудной конечности. Исходя из результатов анамнеза, физикального осмотра, данных ортопедического осмотра и результатов КТ диагностики можно заключить, что гнойный артрит правого локтевого сустава явился осложнением длительной фрагментации крючковидного отростка правого сустава. Септический артрит (гнойный артрит) явился осложнением вследствие наличия у животного фрагментированного крючковидного отростка правого локтевого сустава, остеоартроза – как проявление дисплазии правого локтевого сустава. При своевременной диагностики и лечении в 6 месячном возрасте, а также динамическом контроле со стороны ветеринарного врача, данное осложнение можно было предотвратить.

     Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно дано специалистом обладающим соответствующими знаниями и квалификацией, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

      В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлен иное.

     В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договор купли-продажи.

     При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

     Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

     Согласно с. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения расходов на устранения недостатка товара.

    В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

    Согласно ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

     В соответствии с вышеуказанными нормами права и ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать, что перечисленные в исковом заявлении заболевания имелись у собаки до ее продажи, то есть товар не соответствовал надлежащему качеству.

     Согласно заключению эксперта, выявленное у собаки, принадлежащей истцу заболевание является полиэтиологическим (многофакторным), обусловленным как наследственными факторами, так и факторами внешней среды и условий содержания.

     Из представленных стороной ответчика документов следует, что родители щенка были допущены в племенное разведение, отец щенка имеет диплом «Чемпион России», наличие у родителей щенка дисплазии не установлено.

    По условиям договора купли-продажи срок предъявления претензий относительно состояния здоровья животного – 3 суток со дня приобретения.

      Собака была приобретена 30.06.2018. вышеуказанный диагноз выявлен и установлен спустя 2,5 года с момента передачи щенка истцу. В момент передачи животного истцу ветеринарный осмотр не проводился, претензий по качеству и состоянию здоровья животного не предъявлялось. С момента передачи животного ответственность за состояние здоровья возлагается на покупателя.

    Доказательств того, что выявленное у собаки заболевание не явилось следствием воздействия факторов внешней среды и условий содержания, в период нахождения в собственности у истца, суду не представлено, при этом согласно заключению эксперта в случае своевременной, диагностики и лечения в возрасте 6 месяцев, а также динамического наблюдения со стороны ветеринарного врача осложнение заболевания в виде гнойного артрита можно было предотвратить.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

      В удовлетворении исковых требований Самохина В.В. к Ростовцевой Л.А. о компенсации расходов по устранению недостатков товара – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья