Решение от 05.07.2022 по делу № 22-1742/2022 от 10.06.2022

Председательствующий по делу

Судья Гомбоева А.В.                                                                       Дело №

                  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чита                                                                                05 июля 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

осужденного Ульзутуева Ю.С.,

адвоката Пранович Т.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Константинове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ульзутуева Ю.С. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года, которым

УЛЬЗУТУЕВ Ю. С., <данные изъяты> ранее судимый,

- 26.12.2013 г. <данные изъяты> районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 09.04.2014, по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.06.2016 условно-досрочно на 3 месяца 28 дней 08.07.2016,

- 19.10.2018 г. <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25.02.2020 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима,

- 22.08.2019 г. <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей с 19.07.2019 г. до 22.08.2019 г.), постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 02.04.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года, и по совокупности приговоров назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Ульзутуева Ю.С. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания принято исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок назначенного Ульзутуеву Ю.С. наказания время его содержания под стражей в период с 19 июля 2019 года до 22 августа 2019 года, с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Ульзутуева Ю.С. в счет федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению суда в сумме 2250 рублей.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

        Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Ульзутуева Ю.С., адвоката Пранович Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, смягчении наказания, изменении вида режима, мнение прокурора Ревякина Е.В., принесшего свои возражения на доводы жалобы, просившего приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края Ульзутуев Ю.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое имело место <Дата> в период времени с 13 часов до 13 часов 50 минут возле ограды <адрес>, угнав автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1.

       Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ульзутуев Ю.С. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на назначенное наказание. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения в зале судебного заседания, смягчающими обстоятельствами по делу признаны: малолетние дети, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание суда, что у него престарелая мама, которая осталась без помощи, он работал неофициально и помогал ей. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Ульзутуева Ю.С. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, которые соответствуют письменным материалам, приведенным в приговоре.

В суде первой инстанции Ульзутуев Ю.С. вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершения угона, аналогично изложенным в ходе предварительного расследования.

Показания осужденного, принятые судом в качестве доказательств по делу, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и письменными доказательствами по делу, такими как заявлением потерпевшего об угоне автомобиля, протоколом осмотра места угона, протоколом осмотра автомобиля и документов на него и другими.

        Показания вышеназванных лиц последовательны и подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Суд правильно принял за основу вышеперечисленные доказательства, они являются относимыми и допустимыми, достаточными в своей совокупности для признания Ульзутуева Ю.С. виновным и для постановления обвинительного приговора.

                Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о виновности Ульзутуева Ю.С., правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

            В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При назначении наказания судом верно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

    Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре: наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном путем принесения извинений потерпевшему.

    Сведений, подтверждающих наличие на иждивении Ульзутуева Ю.С. матери, нуждающейся в постоянном уходе, не представлено суду апелляционной инстанции.

    При назначении наказания, суд правильно признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, указав на совершение им умышленного преступления, будучи судимым за умышленное преступление. Учитывая наличие рецидива преступлений, суд верно определил отбывать наказание Ульзутуеву Ю.С. в исправительной колонии строгого режима. Правильно назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

    Отягчающим наказание обстоятельством также суд признал в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, исходя из фактических обстоятельств содеянного, а также сведений о личности, который характеризуется по месту жительства как лицо, употребляющее спиртные напитки.

            Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

    Свои выводы относительно отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и невозможностью сохранения условного осуждения, суд первой инстанции полно мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

    Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния, дающих основания для применения назначения иного вида наказания или применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

    Все сведения о личности осужденного, его семейное положение, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом были полно изучены, приведены в приговоре, учтены при назначении наказания.

Наказание, назначенное Ульзутуеву Ю.С. является справедливым, соразмерным содеянному, его личности, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

        Руководствуясь ст. 131,132 УПК РФ суд обоснованно взыскал с осужденного судебные издержки, связанные с оплатой труда защищавшего его интересы адвоката, учитывая трудоспособный возраст осужденного, его семейное, материальное положение, состояние здоровья.

    Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств в приговоре разрешены в соответствии с законом.

    Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения заявляется в письменном виде в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст.397,399 УПК РФ.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                          П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░