Решение по делу № 2-8/2024 (2-725/2023;) от 21.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-000970-86 Дело № 2-8/2023 (2-725/2023)

22 декабря 2023 года г. Омутнинск, Кировская область          

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Кочкин В.А., Кочкин К.В., Кочкин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кочкин К.В., Кочкин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что ДАТА ИЗЪЯТА банк зачислил на счет Кочкина Ю.В. денежные средства в размере 107784,43 руб. на основании договора ***, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Заемщик умер ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности перед банком составляет 101728,85 руб., в том числе основной долг 94201,74 руб., проценты 7527,11 руб. Банк направил предполагаемыми наследниками Кочкина Ю.В. требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с Кочкин К.В., Кочкин И.В. сумму задолженности в размере 101728,85 руб., в том числе основной долг 94201,74 руб., проценты 7527,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234,58 руб.

В качестве ответчика к участию в деле привлечен Кочкин В.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены орган опеки и попечительства Управления образования АДРЕС ИЗЪЯТ, Вихарева Л.В., Шумайлова О.В.

Истец, ответчики Кочкин В.А., Кочкин К.В., Кочкин И.В., третьи лица Шумайлова О.В., Вихарева Л.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

ПАО Сбербанк в иске просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Орган опеки и попечительства Управления образования АДРЕС ИЗЪЯТ просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Кочкина Ю.В. путем введения пароля, направленного на номер ее мобильного телефона, направила ПАО Сбербанк заявку на получение кредита. ПАО Сбербанк направил на номер телефона Кочкина Ю.В. смс-сообщение с паролем, введя который она подтвердила заявку на кредит, затем заполнила заявление-анкету с указанием персональных данных, суммы кредита, срока его предоставления. Банком в ответ на заявку ответчика направлены индивидуальные условия кредитного договора. Кочкина Ю.В., подтвердив согласие с индивидуальными условиями, посредством введения направленного смс-сообщением пароля, ДАТА ИЗЪЯТА заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор *** на сумму 107784,43 руб., с процентной ставкой 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора. С Общими условиями ознакомлен и согласен. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями Кочкина Ю.В. просила зачислить сумму кредита на счет *** (л. 14-15, 26-32).

Банк ДАТА ИЗЪЯТА произвел перечисление кредитных денежных средств на счет истца, указанный в Индивидуальных условиях, в размере 107784,43 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.24-25, 160-163).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, п.п. 6, 12 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2673,93 руб. 16-го числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л. 15-18).

ДАТА ИЗЪЯТА Кочкина Ю.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИР *** (л. 90, 92).

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составляет 101728,85 руб., в том числе: ссудная задолженность – 94 201 рубль 74 коп., проценты за пользование кредитом – 7 527 руб. 11 коп. (л. 13).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенными расчетами, ответчиком какого-либо расчета, контррасчета не представлено. Факт существования задолженности, ее размер лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Заочным решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу *** частично удовлетворен     иск ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения *** Волго-Вятского Банка, с Кочкин В.А., представляющего интересы несовершеннолетних Кочкин К.В., Кочкин И.В. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 34790, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1243,72 руб. (л.167-171).

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества Кочкина Ю.В. составляет 205 280,67 руб. (412,40 руб.+2726,82 руб. + 118 000 руб. (1/4 доли от стоимости дома) + 84141,45 руб. (1/4 доли от стоимости квартиры).

Наследниками Кочкина Ю.В., принявшими наследство, являются дети Кочкин И.В., Кочкин К.В.

Стоимость принятого наследственного имущества каждым из наследников составляет 102 640,34 руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленного истцом к взысканию.

Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из положений, закрепленных в п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 ГК РФ, а также Семейном кодексе РФ, за долги малолетних наследников ответственность несут их родители.

Разница между стоимостью наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, и ранее взысканной суммой, составляет: 205 280,67 руб. – 34 790 руб. 67 коп. = 170 490 руб.

В заключении орган опеки и попечительства Управления образования АДРЕС ИЗЪЯТ просит рассмотреть исковое заявление на усмотрение суда, не нарушая интересов несовершеннолетних.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличия неисполненного кредитного обязательства наследодателя Кочкина Ю.В. перед ПАО Сбербанк и принятия ответчиками Кочкин К.В. и Кочкин И.В. наследства, превышения стоимости принятого наследниками наследственного имущества суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 101 728,85 руб. с ответчика Кочкин В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3234,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Кочкин В.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, (паспорт гражданина РФ ***), представляющего интересы несовершеннолетних Кочкин К.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Кочкин И.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН ***), задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 101 728 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 58 копеек.

Разъяснить ответчикам право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.