Решение по делу № 2-249/2015 (2-2889/2014;) от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием прокурора ФИО7, при секретаре ФИО8, с участием истцов ФИО6 К.С., ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ФИО5 и ФИО2 к ФИО3, ЗАО «Объединённая страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО6 К.С. обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с попутным транспортным средством «ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. <данные изъяты>

ФИО2 также обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 на большой скорости, не убедившись в безопасности движения при обгоне, совершил наезд на впереди стоящую автомашину <данные изъяты> <данные изъяты>

Гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Объединённая страховая компания».

В судебном заседании истец ФИО6 К.С., ссылаясь на доводы искового заявления, заявленные требования поддержала, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ЗАО «Объединённая страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ЗАО «Объединённая страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что свою вину не оспаривает, исковые требования ФИО9 признал в полном объеме, требования ФИО2 не признал, указав, что при проведении медицинского освидетельствования степень причиненного вреда не установлена, просил учесть его материальное положение.

Представитель ответчика ЗАО «Объединённая страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесены постановление и (или) решение по вопросам о том имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2014, ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 ФИО3 в п. Б.Исток на <адрес> в районе <адрес>А управлял транспортным средством «<данные изъяты> неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, позволяющую избежать столкновение, допустил столкновение с попутным транспортным средством «ФИО4» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего транспортное средство ФИО4 выехало с дороги, и произошел наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО4 К.С. получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. ФИО3 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ответчика также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу от №40817810604900317040, согласно которого ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 мин. в <адрес> А, имеются пострадавшие ФИО2 и ФИО13 Заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 из которого следует, что ФИО16 года рождения были причинены телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>, была застрахована в ЗАО «Объединённая страховая компания».

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ЗАО «Объединённая страховая компания» и ФИО3, как непосредственный причинитель вреда, - в части компенсации морального вреда.

Как предусмотрено статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленным справкам сумма утраченного заработка ФИО6 К.С. составляет <данные изъяты> руб., сумма утраченного заработка ФИО2 с учетом выплаты больничного составляет <данные изъяты> руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Исковые требования о взыскании дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение ФИО6 К.С. на приобретение медтехники (реклинатор ортопедический, бандаж на плечевой сустав) в сумме <данные изъяты> руб., и на лечение ФИО2 по приобретению лекарственных средств в сумме <данные изъяты>., по оплате МРТ <данные изъяты>., которые были рекомендованы лечащим врачом, также подтверждаются материалами дела (выписками из истории болезни, амбулаторными картами, товарными и кассовыми чеками) и подлежат взысканию с ЗАО «Объединённая страховая компания».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта №40817810604900317040 от 31.03.2014, ФИО2 находилась на лечении с диагнозом: <данные изъяты>

Как предусмотрено ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО6 К.С. и ФИО2, в связи с причинением им в результате ДТП вреда здоровью, права требовать компенсацию морального вреда с причинителя вреда независимо от вины.

Оценив представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 К.С. и ФИО2 о компенсации морального вреда, исходя из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, истцам причинен вред здоровью, в момент дорожно-транспортного происшествия они испытали физические страдания, в связи с чем, ответчик, как причинитель вреда, обязан компенсировать истцам причиненный моральный вред, поскольку именно нарушение ФИО3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО6 К.С. и ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия были нарушены личные неимущественные права истцов, поскольку они, перенесли физические и нравственные страдания, были госпитализированы и находились на стационарном и амбулаторном лечении.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и приведенные нормы действующего законодательства суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, но частично.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени понесенных истцами нравственных и физических страданий, продолжительности их стационарного и амбулаторного лечения, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, а также неосторожного характера вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу ФИО6 К.С. в сумме <данные изъяты> руб. и ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб.

Что касается исковых требований ФИО2 о возмещении расходов на ГСМ в сумме <данные изъяты> рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО2 не представлены достаточные доказательства причинения материального ущерба на указанную сумму, а также наличия прямой причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и произведенными расходами о возмещении которых заявляет истец.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что горюче-смазочные материалы приобретались истцом и их приобретение было вызвано дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 и ФИО2 к ФИО3, ЗАО «Объединённая страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Объединённая страховая компания» в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Объединённая страховая компания» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                           Мурашов А.С.

Решение изготовлено 10.04.2015.