Дело ...

УИН 04RS0...-40

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                                         <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор ...от ***, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 689 863,36 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098,63 руб.

В обоснование иска указывает, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 522 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору ... за период с *** по ***. составляет 689 863, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 473 726, 03 руб., просроченные проценты – 154 451, 08 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 34 734, 38руб., неустойка за просроченные проценты – 26 951, 87 руб.

Представители ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, отзыва по иску суду не направляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 522 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в виде простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Факт выдачи кредита подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет заемщика ....

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в размере 12666,31 рублей в платежную дату – 21 число месяца, что соответствует графику платежей.

Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, им систематически нарушались сроки погашения задолженности, с сентября 2019 г. платежи не производятся.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов, истец *** направил заемщику требование о досрочном возврате суммы и расторжении кредитного договора, причитающихся процентов, уплате неустойки, со сроком не позднее ***, однако заемщик данное требование не исполнил.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также, что в добровольном порядке требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено заемщиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *** обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на *** общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору ...от ***. за период с *** по *** составляет 689 863, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 473 726, 03 руб., просроченные проценты – 154 451, 08 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 34 734, 38руб., неустойка за просроченные проценты – 26 951, 87 руб.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражений по нему ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 16 098, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...░░ ***., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...░░ ***. ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 689 863, 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16098,63 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 705961,99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░

2-1089/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Виноградова Надежда Валерьевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Урбашкиева Эржена Капитоновна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
05.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.03.2022Передача материалов судье
14.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.04.2022Дело оформлено
30.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее