Решение по делу № 2а-4684/2019 от 18.02.2019

Дело № 2а-4684/2019                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] в г. Нижний Новгород Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Буруновой С.В., при ведении протокола секретарем Мудряковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Руновой М. А. к Нижегородскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, судебным приставам -исполнителям Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области Завадская Ю.В., Студенов А.В., Стародворская К.Н., Матвейчива А.Н., старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Рунова М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в части отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости и рассмотрения обращения.

В обоснование заявленных требований Рунова М.А. указала следующее: на принадлежащую ей квартиру по адресу [ адрес ] наложен арест по исполнительным производствам в отношении Рудакова С.К. в пользу Василенко Н.Н.; [ 00.00.0000 ] ею было направлено соответствующее обращение в Нижегородский РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области с требованием отменить установленные запреты на распоряжение жилым помещением, ответ на которое ей не поступил.

По этим основаниям Рунова М.А. просит суд признать незаконным бездействие, выразившееся в не отмене установленных судебным приставом-исполнителем запретов на распоряжение имуществом, в том числе запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: [ адрес ], а также в ненаправлении в установленные сроки ответа на обращение от [ 00.00.0000 ] .

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области Завадская Ю.В., Студенов А.В., Стародворская К.Н., Матвейчива А.Н., старший судебный пристав Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, в качестве заинтересованных лиц Рунов С.К. и Василенко Т.А.

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, считаются надлежащим образом извещенными, учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.150-152, 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] разрешено гражданское дело по иску Василенко Н. Н.ча к Рунову С. К. о взыскании суммы займа, неустойки; исковые требования Василенко Н. Н.ча удовлетворены частично; с Рунова С. К. в пользу Василенко Н. Н.ча взыскана сумма долга в размере 3280000 руб., неустойка в размере 400000 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , расходы на представителя 10000 руб., расходы по госпошлине – 28547,79 руб.

На основании указнного решения Нижегородским районным судом г. Н. Новгород [ 00.00.0000 ] был выдан исполнительный лист [ № ], послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства [ № ]

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] отменены; принято по делу новое решение; исковые требования Василенко Н. Н.ча удовлетворены частично; с Рунова С. К. в пользу Василенко Н. Н.ча взыскана сумма долга в размере 3280 000 руб., неустойка в размере 836605 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 28547 руб. 79 коп.

На основании указанных судебных актов был отозван исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства [ № ], и [ 00.00.0000 ] выдан исполнительный лист [ № ], предъявленный взыскателем Василенко Н.Н. на исполнение в Нижегородский РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] на основании исполнительного листа [ № ], выданного [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода, возбуждено исполнительное производство [ № ].

Кроме того, заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] разрешено гражданское дело [ № ] по иску Василенко Н. Н.ча к Рунову С. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; исковые требования Василенко Н.Н. удовлетворены; с Рунова С. К. в пользу Василенко Н. Н.ча взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 477897 рублей 05 копеек.

На основании указнного решения Нижегородский районным судом г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ] был выдан исполнительный лист [ № ], послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] исполнительное производство [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера [ № ].

В рамках исполнительных производств [ № ], [ № ] судебным приставом-исполнителем вынесены постановления соответственно от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу [ адрес ], кадастровый номер [ № ]

Согласно разъяснений, данных в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] разрешено гражданское дело [ № ] по иску Василенко Н. Н.ча к Рунову С. К., Руновой М. А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов; исковые требования Василенко Н. Н.ча удовлетворены частично; определены равными доли Рунова С. К. и Руновой М. А. в совместно нажитом имуществе – квартире [ № ], расположенной по адресу: [ адрес ]; выделена доля Рунова С. К. в размере ? в праве собственности на квартиру [ № ], расположенную по адресу: [ адрес ]; обращено взыскание в пользу Василенко Н. Н.ча путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Рунову С. К. долю в размере ? в праве собственности на квартиру [ № ], расположенную по адресу: [ адрес ].

Исходя из содержания решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу [ № ], указанным судебным актом обращено взыскание на долю в недвижимом имуществе Рунова С.К., являющемся должником в рамках сводного исполнительного производства [ № ], в состав которого входит исполнительное производство [ № ]

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] отменено; принято по делу новой решение, которым в удовлетворении исковых требований Васленко Н. Н.ча к Рунову С. К., Руновой М. А. о выделе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов отказано в полном объеме.

Исходя из апелляционного определения Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] , определением Кстовского городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Руновой М.А. к Рунову С.К. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, по условиям которого с момента вступления в законную силу данного определения брак, зарегистрированный между Руновым С.К. и Руновой М.А., прекращается, совместно нажитое имущество разделяется в следующем порядке: квартира, расположенная по адресу: [ адрес ], передается в личную собственность Руновой М.А., которая в течение 7 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Рунову С.К. денежную сумму в размере 2979860 руб., что составляет 50% общей стоимости квартиры.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] разрешено гражданское дело [ № ] по иску Руновой М. А. к Рунову С. К. об освобождении имущества от ареста; исковые требования Руновой М. А. удовлетворены; исключено из-под ареста и отмены установленные судебным приставом-исполнителем запреты на распоряжение имуществом, в том числе запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, квартиры, по адресу: [ адрес ], кадастровый [ № ].

Принимая во внимание состоявшиеся судебные акты, оснований для сохранения запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу [ адрес ], кадастровый [ № ], наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] не имеется.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] разрешено административное дело [ № ] по административному исковому заявлению Руновой М. А. к Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода о признании незаконным бездействия; в удовлетворении административного искового заявления Руновой М.А. о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам [ № ], [ № ] в части ненаправления в установленные сроки копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства и в части несовершения действий по исключению из под ареста и отмены установленных судебным приставом-исполнителем запретов на распоряжение имущество, в том числе запретов на совершение регистрационных действий – отказано.

При этом решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] по административному делу [ № ] установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от [ 00.00.0000 ] в рамках сводного исполнительного производства [ № ] отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу [ адрес ], кадастровый [ № ], наложенные постановлениями от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , что также подтверждается материалами исполнительного производства.

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда Выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], по состоянию на [ 00.00.0000 ] в отношении указанного объекта недвижимости в ЕГРН имеются ограничения (обременения) - запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] .

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], кадастровый [ № ], наложенных постановлениями от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , на исполнение в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области (филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Нижегородской области) до настоящего времени не направлены, соответствующих доказательств суду не представлено, т.е. фактически указанные запреты до настоящего времени не отмены, что свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, на исполнении которых находилось и находится в настоящее время исполнительное производство [ № ]-СД, выразившемся в непринятии исчерпывающих и своевременных мер по отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], кадастровый [ № ], наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , нарушающем прав и законных интересов Руновой М.А.

Кроме того, Руновой М.А. оспаривается бездействие по рассмотрению обращения, содержащего требование об отмене установленных запретов на распоряжение жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: [ адрес ].

Установлено, что указанное обращение Руновой М.А., датированное [ 00.00.0000 ] , поступило в почтовое отделение [ 00.00.0000 ] , передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю Стародворской К.Н. [ 00.00.0000 ] .

Статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на нарушение которой ссылается административный истец, установлен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно части 5 названной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Административный истец Рунова М.А. не является стороной исполнительного производства, её обращения подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Конституция РФ, закрепляя право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33), одновременно возлагает обязанность на государственные органы и органы местного самоуправления по его реализации и защите (ст. 2, п. «б» ст. 72).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон №59-ФЗ) правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, данным Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 1); законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации могут устанавливать положения, направленные на защиту права граждан на обращение, в том числе устанавливать гарантии права граждан на обращение, дополняющие гарантии, установленные данным Федеральным законом (часть 2).

Законом № 59-ФЗ регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный указанным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В силу пункта 3 статьи 5 Закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Закона № 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В силу ч. 1 ст. 9 Закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ст. 10 Закона № 59-ФЗ: «1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

4. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований ч. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 1 ст. 12 Закона № 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения.

Аналогичные положения содержатся в Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Доказательств рассмотрения обращения Руновой М.А., датированного [ 00.00.0000 ] , поступившего в Нижегородский РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] ., до настоящего времени не рассмотрено, соответствующих доказательств стороной административного ответчика суду не представлено, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На этом основании в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Матвейчеву А.Н. на исполнении которой находится исполнительное производство [ № ] обязанность устранить допущенные нарушения путем направления на исполнение в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области постановлений об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], кадастровый [ № ], наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , а также путем рассмотрения обращения Руновой М.А., датированного [ 00.00.0000 ] , поступившего в Нижегородский РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] , содержащего требование об отмене установленных запретов на распоряжение жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: [ адрес ].

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Руновой М. А. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, выразившееся в непринятии исчерпывающих и своевременных мер по отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], кадастровый номер [ № ], наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ]

Возложить на судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Матвейчеву А. Н. устранить допущенные нарушения путем принятия исчерпывающих и своевременных мер по отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], кадастровый номер [ № ], наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ]

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, выразившееся в нерассмотрении обращения Руновой М. А., датированного [ 00.00.0000 ] , поступившего в Нижегородский РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] , содержащего требование об отмене установленных запретов на распоряжение жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: [ адрес ].

Возложить на судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Матвейчеву А. Н. устранить допущенные нарушения путем рассмотрения обращения Руновой М.А., датированного [ 00.00.0000 ] , поступившего в Нижегородский РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] , содержащего требование об отмене установленных запретов на распоряжение жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: [ адрес ].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья                                         С.В. Бурунова