Решение по делу № 2-415/2018 от 16.11.2017

Дело 2-415/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Юрия Владимировича к ООО «Юликор», Кузьминой Юлии Вячеславовне о взыскании денежных средств,

установил:

Петров Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ООО «Юликор». Требования истца основаны на том, что заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу, в его пользу с ООО «Юликор» взыскано 1 357 772,50 руб. Судебным приставом – исполнителем МОСП по ОВИП возбуждено в отношении должника исполнительное производство № –ИП от <дата>, которое до настоящего времени не исполнено. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 803,46 руб. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 923,01 руб. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422684,95 руб. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379888, 27 руб. Все решения вступили в законную силу, предъявлены исполнительные листы к исполнению, но до настоящего времени решения суда не исполнены. Истец просил за период с <дата> до <дата> взыскать с ответчика в его пользу 271378,04 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена учредитель ООО «Юликор» Кузьмина (Королева) Ю.В.

В судебном заседании истец Петров Ю.В. исковые требования поддержал, просил возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Юликор» на его единственного учредителя Кузьмину Ю.В.

Ответчики ООО «Юликор», Кузьмина Ю.В. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, при этом были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. С согласия истца дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу, в пользу Петрова Ю.В. с ООО «Юликор» взыскана двойная сумма задатка в размере 1 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 76 772,50 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 1 357 772,50 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата присужденных 1 357 772,50 руб. за период с <дата> по <дата> - 201 803,46 руб., 1000 рублей госпошлины, а всего 202803,46 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 923,01 руб. за период с <дата> по <дата>, с <дата> по 17.01.2012г., расходы по уплате госпошлины 1000 руб., а всего 294 923,01 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 422684,95 руб. за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 379788,27 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 379888,27 руб. В удовлетворении требований о возложении на Кузьмину Юлию Вячеславовну субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» отказано.

До настоящего времени вышеуказанные судебные решения не исполнены, что подтверждается материалами дела.

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> Кузьмина (Королева) Ю.В. была осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года и возложением на нее обязанности возместить ущерб потерпевшим. В удовлетворении гражданского иска Петрова Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказано за исключением требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб. со ссылкой на вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата выполнения ответчиком своего обязательства по решению суда) по <дата> (дата подачи иска в суд). Расчет исчислен из суммы задолженности в 2280183,92 руб. (1359772,50 +202803,46+294923,01+422684,95), с учетом увеличения долга с <дата> (дня, следующего за датой вступления в силу вынесенного решения суда от <дата> ) на 379888,27 руб., а также с учётом фактического количества дней в году, с учётом действующих ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 271378,04 руб, исходя из следующего:

-<дата> по <дата>. (3д):2 280183,92х3х10,5%/366=1962,45 руб.;

-<дата> по <дата> (104д):2 280 183,92х104х10%/366=64792,11 руб.;

-<дата> по <дата> (85д):2 280 183,92х85х10%/365=53100,17 руб.;-<дата> по <дата> (22д):2 280 183,92х22х9,75%/365=13 399,98 руб.;

-<дата> по <дата> (13д):2 660 072,19х13х9,75%/365=9 237,37 руб.;

-<дата> по <дата> (48д):2 660 072,19х48х9,25%/365=32358,14 руб.;

-<дата> по <дата> (91д):2 660 072,19х91х9%/365=59687,64 руб.;

-<дата> по <дата> (42д):2 660 072,19х42х8,5%/365=26017,69 руб.;

-<дата> по <дата> (18д):2 660 072,19х18х8,25%/365=10822,49 руб.;

Данный расчет судом проверен, признан верным, возражений от ответчиков по расчету судом также не получено. В указанной сумме требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о возложении на ответчика Кузьмину Ю.В. субсидиарной ответственности, как на единственного учредителя ООО «Юликор».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Юликор" зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, является действующим юридическим лицом, единственным участником которого является Королева Ю.В., процедура банкротства в отношении ООО «Юликор» не проводилась.

Согласно записи акта о заключении брака № от <дата> Королёвой Ю.В. после заключения брака присвоена фамилия Кузьмина.

Ранее, заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в удовлетворении требований Петрова Ю.В. о возложении на Кузьмину Юлию Вячеславовну субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» отказано.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец доказательств свидетельствующих о банкротстве должника (ООО «Юликор») и его возникновении вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий единственного участника организации, то есть по вине Кузьминой Ю.В., также не представил.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности единственного участника организации-должника, как того требует истец, возможно только в случае, если банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий указанных лиц, то есть по их вине.

Поскольку процедура банкротства в отношении ООО "Юликор" не проводилась, данное юридическое лицо является действующим, какие-либо виновные действия ответчика Кузьминой Ю.В. в несостоятельности общества по погашению долгов кредитора не установлены, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

При этом в силу ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ООО «Юликор» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 500 руб., и в доход местного бюджета в сумме подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5413,78 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрова Юрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юликор» в пользу Петрова Юрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 378, 04 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 271878 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «Юликор» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5413,78 руб..

В удовлетворении требований о возложении на Кузьмину Юлию Вячеславовну субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2018