Решение по делу № 2-664/2024 (2-5276/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-664/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                            г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Титовой Н.В.,

при помощнике              Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску

ООО Микрофинансовая компаний «ПЯТАК» к Копылову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к Копылову С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 10.02.2022 ООО МФК «ПЯТАК» заключило с Копыловым С.С. договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 30 500 руб. на срок 12 месяцев под 182,500 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Копылову С.С. денежные средства согласно договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные микрозаймом, в связи с чем по состоянию на 11.09.2023г. за ней образовалась задолженность в размере 130 349 руб. 38 коп, из которых: сумма основного долга – 30 500 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 87 992,5 руб., неустойка (пени) в размере 11 856,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ПЯТАК», ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО МФК «ПЯТАК», просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.02.2022 между ООО МФК «ПЯТАК» заключило с Копыловым С.С. договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 30 500 руб. на срок 12 месяцев под 182,500% годовых.

Условия договор микрозайма и залога согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон в указанных документах, графике платежей.

ООО МФК «ПЯТАК» выполнило условия договора микрозайма, предоставив денежные средства в оговоренном размере – 30 500 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

В свою очередь заемщик допустил просрочку возврата суммы займа и процентов, начисленных за его пользование. Сумма, которых составила 87 992,50 руб. – проценты, пени в сумме 11 856,88 руб..

Согласно, представленного расчета, задолженность Копылова С.С. составляет 130 349,38 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующее условие указано на первом листе договора потребительского займа от 10.02.2022, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 130 349,38 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа от 10.02.2022г., а требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по процентам и пени за нарушение сроков возврата займа за период с 12.09.2023г. по 06.02.2024г. (день вынесения решения суда), судом произведен расчет процентов и пени, согласно которого задолженность по процентам за пользование займом на сумму долга 30 500 рублей за период с 12.09.2023г. по 06.02.2024г., составит 26 993 руб. (30 500 руб.х182,5%/365днейх177дней), пени – 2 958 руб. (30 500 руб. х20%/365х177дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 10.02.2022г. на 06.02.2024г. 30 500 рублей – задолженность по основному долгу; 114 986 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 14 815 рублей – пени.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 07.02.2024 на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 182,500% годовых от суммы займа 30 500 руб. и пени за период с 07.02.2024 на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 20% годовых от суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, установление факта наличия основного обязательства между истцом и ответчиком, а именно, наличие задолженности ответчика перед истцом и её размер.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 806,99 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Пятак» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Пятак» с Копылова С.С. задолженность по договору займа от 10.02.2022 г. на 06.02.2024г. включительно в размере 160 301 рублей, из которых: 30 500 рублей – задолженность по основному долгу; 114 986 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 14 815 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины 3 806,99 руб..

Взыскать с Копылова С.С. в пользу ООО МКК «Пятак» проценты за период с 07.02.2024 на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 182,500% годовых от суммы займа 30 500 руб.

Взыскать с Копылова С.С. в пользу ООО МКК «Пятак» пени за период с 07.02.2024 на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 20% годовых от суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 года.