Решение по делу № 1-404/2022 от 30.09.2022

Уголовное дело №1-404/2022

УИД 74RS0037-01-2022-002618-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 03 ноября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Мельникова Д.Л.,

подсудимого Костина А.А.,

его защитника – адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Костина А.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Костина А.А., находящегося ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущие растения конопли содержат наркотические средства и их незаконные приобретение и хранение уголовно наказуемы, около 14 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, путем сбора наркотикосодержащих дикорастущих растений конопли (растений рода на маршрутном автобусе, осуществляющим рейсы по перевозке пассажиров сначала в направлении <адрес>», а затем «<адрес>» в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где прошел на участок местности, в географических координатах: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, и в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут руками стал срывать верхушки и соцветия дикорастущих растений конопли (растений рода Саnnabis), таким образом, незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, без цели сбыта, массой не менее 817 грамм, в крупном размере, для личного употребления, которые спрятал в находящуюся при нем дорожную сумку и стал удерживать их в руках при себе, тем самым незаконно хранить, после чего на попутном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, доехал до остановки «Профилакторий Лавита» в <адрес>, тем самым скрывшись с места совершения им преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут возле автобусной остановки «Профилакторий Лавита» в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Костин А.А. с незаконно приобретёнными и хранимыми частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства, массой не менее 817 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, был задержан сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел по Саткинскому району Российской Федерации Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, в ходе личного досмотра у Костина А.А. были изъяты незаконно приобретённые и хранимые части растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 817 грамм, в крупном размере, спрятанные в дорожную сумку.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 40 минут Костин А.А. незаконно хранил при себе незаконно приобретенные части растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 817 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет – 817 грамма. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Исследование проведено методами микроскопии и хроматомасс –спектометрии. В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы (весы марки «GX-6100» фирмы «AND» Япония) с точностью взвешивания до 0,01 грамма, конечный результат взвешивания округляли до 1 грамма).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 816 граммов.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последними изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – растение рода Саnnabis свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый Костин А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Костина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Костина А.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подверженными в судебном заседании после их оглашения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым Он ранее употреблял наркотикосодержащее растение конопля, варив для себя «монягу», изготовленную из частей растения конопли – листьев и соцветий, вываренных в молоке. Ему известно, что употребление, приобретение и хранение наркотических средств, наркоткосодержащих растений запрещено на территории РФ и за это предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он находился один у себя дома по адресу: <адрес>. Накануне он употреблял спиртное, и чтобы быстрее «отойти» с похмелья, он решил нарвать для себя растения конопли в <адрес>, так как слышал от кого-то из знакомых, что она там растет, но о кого именно не помнит, чтобы в дальнейшем сварить из нее «монягу», которую употребить самостоятельно, никого угощать он не хотел. Взяв из дома свою большую спортивную сумку, он поехал в <адрес>. Дома он был тогда один, о своих намерениях никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он приехал в <адрес>, приехал он на маршрутных такси, сначала из <адрес> до <адрес>, а затем из <адрес> до <адрес>. По приезду в <адрес> он вышел на остановке общественного транспорта под названием «Айлино», расположенной около церкви, и сразу же прошел в направлении <адрес>, дошел до пустыря расположенном около заброшенного <адрес> и увидев, что там растет конопля решил ее там и нарвать. В период времени с 16:00 часов до 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он срывал растения конопли, а именно листья и частично стебли, которые складывал в спортивную сумку, находящуюся при нем, которую привез с собой из дома. Когда он срывал растения конопли, то рядом с ним никого не было. Он набрал полную сумку растений конопли, которую намеревался сварить в качестве «моняги» и выпить самому, я не намеревался никому предлагать ни растения конопли, ни «монягу». После того как он нарвал полную сумку растений конопли, то он пошел на остановку общественного транспорта, на ту же куда и приехал из <адрес>, где стал ждать маршрутное такси, но такси долго не было, и он уехал из <адрес> в <адрес> на попутном автомобиле темного цвета, марку, модель он не знает, водитель ему был не знаком, описать его он также не может. Он поместил свою сумку с коноплей в багажник автомашины, при этом о содержимом сумки он водителю автомобиля, любезно согласившегося подвезти его ничего не говорил. Он на этом попутном автомобиле доехал до остановки «Профилакторий» <адрес>, которая находится напротив профилактория «Лавита» и хотел оттуда дойти пешком до автостанции <адрес>, чтобы потом поехать домой, при этом при нем была спортивная сумка, в которой находились растения конопли. Но к нему почти тут же подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и спросили у него имеются ли при нем запрещённые вещества и предметы, в том числе наркотические средства и оружие. Он испугался, и сказал, что при нем никаких запрещенных веществ и предметов нет. Затем был проведен личный досмотр в присутствии двух ранее не знакомых ему мужчин, в ходе которого у него была изъята спортивная сумка, в которой находились верхушки, листья и части стеблей растений конопли, которые он нарвал в тот же день в <адрес> для личного употребления. Его потом доставили в отдел полиции <адрес>, где у него были изъяты срезы его волос, ногтей, смывы с рук. Также с его участием был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого он в <адрес> указал на место, где нарвал верхушки, листья и части стеблей растений конопли, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ я был доставлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, результат которого подтвердил, что я был с похмелья, и что я принимал лекарственный препарат карбамазепин в связи с перенесенным заболеванием. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотикосодержащие растения конопли для личного употребления, которые он нарвал для себя лично, намереваясь употребить за несколько раз, он полностью признает в содеянном им раскаивается (л.д.47-49, 92-96, 100-108).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского ОВППСП Отдела МВД России по <адрес>. Данную должность занимает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершенных или совершаемых на территории Саткинского муниципального района. С 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, согласно графика, в составе автопатруля, позывной «№» совместно с полицейским ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> мл. сержантом полиции ФИО6 В целях выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес> было проведено оперативно - розыскное мероприятие – «Наблюдение» в <адрес>. В осуществлении данной операции они, сотрудники ОВ ППСП также принимали непосредственное участие. Сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес> в ходе оперативно – розыскного мероприятия – «Наблюдение» в <адрес> было установлено, что на маршрутном транспорте прибыл Костин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, который прошел в направлении <адрес>, где на пустыре, вблизи дома № осуществил сбор растительного вещества, которое поместил в находящуюся при нем дорожную сумку. Окончив сбор дикорастущего растения, Костин А.А. на остановочном комплексе «Айлино» сел в попутный автомобиль, на котором доехал до остановочного комплекса «Профилакторий» <адрес>. Согласно переданной информации сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков о вышеуказанном гражданине, данный мужчина был задержан ими, а именно им и полицейским ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> мл. сержантом полиции ФИО6 Подойдя к Костину А.А., внешний вид которого и транспортирующий его автомобиль были обозначены им сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> они представились, попросили его также представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность, задали ему вопрос о наличии у него запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов. Костин А.А. также представился, пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при себе не имеет, что проживает в <адрес>, и что в сумке у него находится конопля сорванная им в <адрес> для собственного потребления. В подтверждение своих слов Костин А.А. открыл сумку, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным для конопли пряным запахом. О данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Находящаяся при Костине А.А. спортивная сумка в присутствии понятых была изъята в ходе личного досмотра, а ее содержимое – вещество растительного происхождения было упаковано в картонную коробку, опечатанную оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, заверенными подписями понятых. Сам Костин А.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании, на которое было направлено изъятое вещество растительного происхождения, находящееся в спортивной сумке Костина А.А. – это части растений конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля после высушивания составила 817 грамм, что относится к крупному размеру. По данному факту в отношении Костина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, возвращался из <адрес> в <адрес> и на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» увидел молодого человека возраста на вид около 35 лет, одетого в спортивные брюки темного цвета, футболку темного цвета, который сидел на скамейке остановочного комплекса и он остановившись около остановки спросил его о том, куда он едет и получив ответ, что он направляется в <адрес> предложил ему подвезти его, так как ему было по пути, на что он дал свое согласие. При молодом человеке была большая тканевая сумка темного цвета, которая по просьбе молодого человека была убрана им в багажник его автомобиля. Молодой человек сел в салон автомашины на переднее сиденье, и он довез его до остановки «Профилактоий» <адрес>, у которой и высадил его, после чего сразу уехал домой. С данным молодым человеком он в ходе движения автомашины практически не разговаривал, с ним не знакомился и его имени не спрашивал. Ранее он с ним никогда знаком не был. Вел себя он спокойно и вежливо. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что данного молодого человека зовут Костин А.А., и что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.2 УК РФ, и что в его сумке ДД.ММ.ГГГГ было растительное вещество – конопля. Он о содержимом сумки ничего не знал и к данному преступлению никакого отношению не имеет (л.д.72-74)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> сотрудниками ОВ ППСП задержан Костин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со спортивной дорожной сумкой в которой находилось вещество растительного происхождения. Согласно справке об исследовании, на которое было направлено данное изъятое у Костина А.А. вещество является частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащее в своем составе наркотические средства. Масса частей растения конопля после высушивания составила 817 грамм, что относится к крупному размеру. По данному факту в отношении Костина А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он осуществлял движение на своем личном автомобиле марки «LIFAN», государственный регистрационный знак №, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которыми он был приглашен понятым для участия в личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. Он и второй ранее не знакомый ему понятой подошли к участку местности на расстоянии примерно около 10 метров от остановочного комплекса «Профилакторий» <адрес>, где находился ранее не знакомый ему гражданин представившийся Костиным А.А. и сотрудник полиции. Костин А.А. был одет насколько он помнит в спортивные брюки темного цвета, футболку также темного цвета, на ногах были обуты сланцы. На вопрос сотрудников полиции имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту незаконно хранимые вещества и предметы, Костин А.А. ответил, что в его сумке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. При Костине А.А. была большая спортивная сумка черного цвета, в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. Костин А.А. пояснил ему, второму понятому и сотрудникам полиции, что находящаяся в данной сумке конопля принадлежит ему. Данное растительное вещество было изъято в присутствии его и второго понятого, упаковано в картонную коробку, опечатанную оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, сама дорожная спортивная сумка была упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Он лично с Костиным А.А. никогда знаком не был, адрес его проживания и круг его общения ему неизвестен. Изъятию растительного вещества Костин А.А. не препятствовал (л.д.75-78).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.79-82).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность ст. дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ей от начальника смены дежурной части О МВД РФ по <адрес> ФИО2 поступило сообщение о том, что сотрудниками ОВ ППСП по <адрес> задержан гражданин Костин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со спортивной дорожной сумкой в которой находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято и упаковано сотрудниками ОВ ППСП для проведения соответствующего исследования. Далее, она, в составе следственно-оперативной группы выехала на место, а именно в направлении <адрес>, где Костин А.А., указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от дома № по <адрес>, где он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор растения конопли для собственного и единоличного потребления. В ходе проведения осмотра места происшествия с данного участка местности, были изъяты верхушки растений, внешне схожих с растением конопля, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц каких-либо ходатайств и заявлений не поступало, по окончании осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Согласно заключениям экспертиз, на которые были направлены и изъятое у Костина А.А. из его спортивной сумки растительное вещество и верхушки растений, изъятых ею в качестве образца, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотические средства. Масса частей растения конопля после высушивания составила 817 грамм, что относится к крупному размеру. По данному факту в отношении Костина А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии образцов для сравнительного исследования. Им были разъяснены их права, после чего в одном из кабинетов ОМВД России по <адрес> у молодого мужчины, представившегося Костиным А.А. были изъяты срезы волос, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, ФИО, и Костин А.А. поставили свои подписи. Он лично с Костиным А.А. никогда знаком не был, адрес его проживания и круг его общения ему неизвестен. Желает уточнить, что Костин А.А. добровольно выполнял все требования сотрудников полиции, не препятствовал изъятию у него срезов волос, срезов ногтевых пластин, смывов с рук, его поведение было спокойным, а его ответы соответствовали задаваемым вопросам (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте обвиняемого Костина А.А., который в ходе проверки показаний на месте указал всем участникам следственного действия: защитнику Зырянову О.И., следователю ФИО1, ей и второй понятой ФИО13 направление движения на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, от здания ОМВД России по Саткинскому району, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5а, в сторону <адрес>. Прибыв на территорию <адрес>, обвиняемый Костин А.А. вышел из служебного автомобиля, указал на остановку «<данные изъяты>», при этом пояснил, что именно на данной остановке он ДД.ММ.ГГГГ вышел около 15:30 часов из маршрутного транспорта и пошел в направлении <адрес>. Далее, в ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Костин А.А. указал всем участникам следственного действия на необходимость следования в направлении <адрес>, прибыв на которую указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес>, при этом пояснив, что на данном участке местности он в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ срывал верхушки растения- листья и соцветия «конопли», которые сложил в находящуюся при нем дорожную сумку черного цвета, которую заранее взял с собой из дома. Со слов Костина А.А., когда он срывал растения конопли, то рядом с ним никого не было, что он заполнил всю сумку коноплей, которую намеревался сварить в качестве «моняги» и выпить самому. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Костин А.А. пояснил, что после того как он наполнил всю сумку растением конопли, он пошел на остановку общественного транспорта «Айлино», откуда на попутном автомобиле доехал до остановки «Профилакторий» <адрес>. В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Костин А.А. указал всем участникам следственного действия на необходимость следования до остановки «Профилакторий» <адрес>, прибыв к которой указал на участок местности расположенный у остановочного павильона, при этом пояснил, что именно на данном участке местности в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии двух ранее не знакомых ему мужчин, изъяли у него спортивную сумку, в которой находились верхушки, листья и части стеблей растений конопли. Со слов Костина А.А., он пояснил, что нарвал их в тот же день в <адрес> для личного употребления. В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Костин А.А. свою вину в том, что он без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признавал, в содеянном им раскаивался. Данное действие было также зафиксировано на фотоаппарат. Затем участники следственного действия проехали в отдел ОМВД России по <адрес> для составления протокола (л.д.113-116).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО12 (л.д.109-112).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого, а именно:

- рапорт командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в действиях Костина А.А. (л.д. 5),

- протокол личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у Костина А.А. в дорожной сумке были обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), которые Костин А.А. незаконно хранил до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе (л.д. 14),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома № по <адрес> был изъят образец дикорастущей конопли, упакованный в бумажный конверт (л.д. 7-10) и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет – 817 грамма. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Исследование проведено методами микроскопии и хроматомасс –спектометрии. В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы (весы марки «GX-6100» фирмы «AND» Япония) с точностью взвешивания до 0,01 грамма, конечный результат взвешивания округляли до 1 грамма) (л.д. 23),

- протокол выемки, в ходе которого у начальника тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО3 изъяты четыре бумажных конверта, опечатанных оттиском печати № «Отдела МВД России по <адрес> со срезами ногтевых пластин Костина А.А., (имеющий нумерацию №), с ватным тампоном со смывами с кистей, пальцев обеих рук Костина А.А., (имеющий нумерацию №), с ватным тампоном с контрольным образцом смыва с рук Костина А.А., (имеющий нумерацию №), со срезами волос с головы Костина А.А. (имеющий нумерацию №), картонная коробка с веществом растительного происхождения, оклееная двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под № и № и опечатанной оттисками печати № МВД России *ГУ МВД России по <адрес> Эскпертно-Криминалистический Центр», бумажный конверт опечатанный оттиском печати № «Отдела МВД России по <адрес>» с веществом растительного происхождения, дорожная сумка черного цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета, опечатанная оттиском печати № «Отдела МВД России по <адрес>» (л.д. 35-38),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у начальника тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО3 четыре бумажных конверта, опечатанных оттиском печати № «Отдела МВД России по <адрес> со срезами ногтевых пластин Костина А.А., (имеющий нумерацию №), с ватным тампоном со смывами с кистей, пальцев обеих рук Костина А.А., (имеющий нумерацию №), с ватным тампоном с контрольным образцом смыва с рук Костина А.А., (имеющий нумерацию №), со срезами волос с головы Костина А.А. (имеющий нумерацию №), картонная коробка с веществом растительного происхождения, оклееная двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под № и № и опечатанной оттисками печати № МВД России *ГУ МВД России по <адрес> Эскпертно-Криминалистический Центр», бумажный конверт опечатанный оттиском печати № «Отдела МВД России по <адрес>» с веществом растительного происхождения, дорожная сумка черного цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета, опечатанная оттиском печати № «Отдела МВД России по <адрес>» (л.д. 39-41),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «вещество, растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет – 816 грамм (л.д. 121-123),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (л.д. 130-131),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на ватном тампоне со смывами рук гр.Костина А.А. и на срезах ногтевых пластин с рук гр.Костина А.А., присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля. На контрольном ватном тампоне к смывам гр.Костина А.А. и срезах волос с головы гр.Костина А.А. следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (л.д. 138-139),

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Костин А.А. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ (опиаты, каннабиноиды) с пагубными последствиями, синдром зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении опиатов и каннабиноидов с изменениями личности, данные об инфицированности гепатитом и ВИЧ-инфекцией. Указанный диагноз подтверждается также данными предудущей СПЭ, а также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого завышенную самооценку, лабильность эмоций, снижение морально-этического компонента. Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент инкриминируемого деяния, Костин А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.(бред, галлюцинации, помрачнение сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1,2,3,4). По своему психическому состоянию в настоящее время Костин А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответы на вопросы №5,6) (л.д. 145-149).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого Костина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного Костиным А.А. преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными протоколах осмотров места происшествия, заключениях судебных физико-химической экспертиз и иных письменных материалах дела.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в своих показаниях полностью изобличают подсудимого Костина А.А. в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания сотрудников полиции ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО11, понятых ФИО12, ФИО13 полностью согласуются с содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях Костина А.А. (л.д. 5), протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около № по <адрес> был изъят образец дикорастущей конопли, упакованный в бумажный конверт (л.д. 7-10).

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ватном тампоне со смывами рук гр.Костина А.А. и на срезах ногтевых пластин с рук гр.Костина А.А., присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля. На контрольном ватном тампоне к смывам гр.Костина А.А. и срезах волос с головы гр.Костина А.А. следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (л.д. 138-139).

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Показания указанных выше свидетелей подробны, логичны, последовательны, стабильны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательства по делу, при получении которых также нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Заключения физико-химических экспертиз сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистом в своей области, имеющим стаж экспертной работы 25 лет. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, научно-обоснованы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, в судебном заседании установлено не было.

Поводов для оговора Костина А.А. со стороны указанных свидетелей суд в ходе судебного следствия не усмотрел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются вышеприведенными письменными материалами дела.

Также суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Костина А.А., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в которых он указал, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел части растений конопля, содержащих наркотические средства, и при каких обстоятельствах они в последующем у него были изъяты.

Указанные признательные показания подсудимого Костина А.А. суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку показания Костина А.А. в этой части логичны, подробны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности Костина А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Костина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит установленным, что незаконно приобретенные и хранящиеся при подсудимом Костине А.А. части растений, содержащих наркотические средства, для сбыта не предназначалось, Костин А.А. намеривался его использовать только для личного употребления. Доказательствами обратного суд не располагает.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет – 817 грамма. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследование проведено методами микроскопии и хроматомасс –спектометрии. В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы (весы марки «GX-6100» фирмы «AND» Япония) с точностью взвешивания до 0,01 грамма, конечный результат взвешивания округляли до 1 грамма) (л.д. 23),

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis), свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступные действия подсудимого Костина А.А. были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, именно в крупном размере.

Действия Костина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о личности Костина А.А., обстоятельств совершения им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Костину А.А. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Также суд учитывает личность подсудимого: Костин А.А<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Костина А.А., суд относит признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве явки с повинной суд признает объяснение Костина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), данное до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Костина А.А., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Костиным А.А. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Костина А.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Костина А.А. возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о замене Костину А.А. назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Костиным А.А. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, как самим подсудимым, так и иными лицами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд считает возможным, с учетом данных о его личности, не применять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Костину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- срезы ногтевых пластин Костина А.А., упакованные в бумажный конверт (имеющий нумерацию №), ватный тампон со смывами с кистей, пальцев обеих рук Костина А.А., упакованный в бумажный конверт (имеющий нумерацию №), ватный тампон с контрольным образцом смыва с рук Костина А.А., упакованный в бумажный конверт (имеющий нумерацию №), срезы волос с головы Костина А.А., упакованные в бумажный конверт (имеющий нумерацию №), изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в качестве образца для исследования, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, заверенным подписями понятых, дорожная сумка черного цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати № «Отдела МВД России по <адрес>», вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Костина А.А. упакованное в картонную коробку, оклееную двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под № и № и опечатанную оттисками печати № МВД России *ГУ МВД России по <адрес> Эскпертно-Криминалистический Центр», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционных жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу «_____» ___________________ 2022 года.

Судья Е.М. Журавлева