Решение по делу № 2-884/2014 от 15.09.2014

К делу <...> 884/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                              13 ноября 2014 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего –судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истца Гаврошенко Н.В.,

представителя ответчика Варданян А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Варганову <...>С.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Варганову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № <...> от 07.02.2013 ответчик Варганов С.П. получил в Сбербанке РФ кредит в размере 1500000 рублей под 25,05 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора (п.1.1) ответчик должен возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновремненно с погашением кредита ( п.3.2).

Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке.

Сумма задолженности ответчика Варганова С.П. по кредитному договору                    № <...> от 07.02.2013 на 04.08.2014 составляет 1 738 651 рубль 73 копейки, из них: 1 358 141 рубль 64 копейки – просроченный основной долг; 202 736 рублей 84 копейки – просроченные проценты; 177 773 рубля 25 копеек – неустойка.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 20893 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Гаврошенко Н.В. поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Варганов С.П. в судебное заседание не явился. По месту проживания ответчика, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения. Согласно ответу администрации Переправненского сельского поселения, вручить повестку, адресованную Варганову С.П., зарегистрированному по месту жительства (<...>) не представилось возможным, так как в настоящее время он по данному адресу не проживает, место его проживания неизвестно.

В связи с этим, на основании ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие, назначив согласно ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Варданян А.В. Представитель ответчика Варганова С.П. посчитала возможным иск удовлетворить.

Приняв во внимание мнение истца, заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Варганов С.П. нарушил условия кредитного договора №<...> от 07.02.2013 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Требования истца основаны на п.1.1, 3.1., 3.2 кредитного договора № <...> от 07.02.2013, который составлен в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и подписан ответчиком, что свидетельствует об обоснованности предъявленных к нему банком исковых требований.

Сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 07.02.2013 на 04.08.2014 составляет 1 738 651 рубля 73 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Варганова С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму просроченной задолженности в размере 1 738 651 рубля 73 копейки.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора основаны на п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик Варганов С.П., имея задолженность по кредитному договору в размере 1 738 651 рубля 73 копейки, существенно нарушил условия кредитного договора № <...> от 07.02.2013, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 20 893 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 811, 450 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Варганову <...>С.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ответчика Варганова <...>С.П., <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №<...> от 07.02.2013 в размере 1 738 651 рубля 73 копейки; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 20893 рубля 26 копеек, а всего взыскать 1 759 544 (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 07.02.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Варгановым <...>С.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 18.11.2014.

Председательствующий

судья:                                                                                                      В.В. Ермолов