Решение от 30.05.2023 по делу № 2-2453/2023 (2-11394/2022;) от 12.09.2022

47RS0004-01-2022-011836-63

Дело № 2-2453/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                                          г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре: Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Короткову    Илье Игоревичу о    взыскании    задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Банк ВТБ» обратился с исковым заявлением к Короткову И.И. о    взыскании    задолженности по кредитному договору № от 06.09.2021г. в размере 3 125 226,60 руб., обращении взыскания на имущество -    квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 826 руб.

             В судебное заседание от представителя истца     поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, после обращения истца в суд, в том числе возмещения истцу расходов на оплату государственной пошлины.

           В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для не принятия отказа от иска,    предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, такой отказ принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и приятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ определено, что если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.