Решение от 18.04.2018 по делу № 2-304/2018 от 22.12.2017

Дело №2-304/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года                                                                         г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завражина И.Т., Григорьевой М.Т., Долгошеевой А.Т. к Балашовой Р.И. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

ус т а н о в и л :

    Истцы Завражин И.Т., Григорьева М.Т., Долгошеева А.Т. обратились в суд с иском к Балашовой Р.И. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчице, установлении границ земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 04.04.2018г., однако истцы Завражин И.Т. и его представитель по доверенности Сидоренко А.Е., Григорьева М.Т., Долгошеева А.Т., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 19 апреля 2018 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истцы Завражин И.Т. и его представитель по доверенности Сидоренко А.Е., Григорьева М.Т., Долгошеева А.Т. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истцов имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истцы Завражин И.Т. и его представитель по доверенности Сидоренко А.Е., Григорьева М.Т., Долгошеева А.Т. дважды не явилась в судебное заседание 04.04.2018г. и 19.04.2018г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили; ответчик в судебное заседание также не явился.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░