Решение по делу № 1-65/2024 от 30.07.2024

УИД: 18RS0015-01-2024-000567-94

Дело № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 12 сентября 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при секретаре Биктовой А.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Камбарского района Тимофеева Д.А.;

- подсудимого Старкова А.В. и его защитника адвоката Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Старкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Камбарка Удмуртской Республики, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, имеющего среднее образование, военнообязанного, ветерана боевых действий, государственных наград не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков А.В. умышленно применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме того, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2024 года в утреннее время в дежурную часть Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камбарское» (далее по тексту - ОМВД России «Камбарское») обратилась Свидетель №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Старкова А.В. за совершение в отношении неё угрозы убийством.

17 июня 2024 года, в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, по вышеуказанному заявлению Свидетель №1 в дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, совместно со Свидетель №1 правомерно прибыла старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Камбарское» Потерпевший №1, которая находилась в присвоенной форме одежды сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом Потерпевший №1 приказом МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приступила к исполнению служебных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Камбарское».

Согласно должностной инструкции, утверждённой начальником ОМВД России «Камбарское» 19 февраля 2024 года, Потерпевший №1 обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к её компетенции; осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116.1, 117, 119, 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 6.1.1 и 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также бытовых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 1, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ, сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе производить доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Потерпевший №1 являлась сотрудником правоохранительного органа, была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом – представителем власти.

17 июня 2024 года, в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 25 минут Старков А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, нанёс Свидетель №1 один удар в область лица и шеи штанами в присутствии Потерпевший №1, которая потребовала от него прекратить противоправные действия. В вышеуказанное время и месте у Старков А.В. в связи с правомерными действиями Потерпевший №1 возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, при этом Старков А.В. осознавал, что указанный сотрудник полиции находился в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, 17 июня 2024 года, в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, Старков А.В. нанёс два удара штанами в область шеи и лица сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Кроме того, у Старкова А.В. в связи с правомерными действиями Потерпевший №1 возник умысел, направленный на её публичное оскорбление, при этом Старков А.В. осознавал, что Потерпевший №1 находится в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 25 минут 17 июня 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, желая подорвать авторитет, унизить честь и достоинство указанного представителя власти, Старков А.В. в присутствии посторонних лиц – Свидетель №1, оскорбил Потерпевший №1, высказав в её адрес грубые нецензурные и иные неприличные слова, которые потерпевшая восприняла для себя как оскорбление.

В судебном заседании подсудимый Старков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Старков А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 не представила в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учётом обстоятельств и характера, совершённых преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признаёт Старкова А.В. вменяемым в отношении совершённых им деяний.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Старкова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, суд квалифицирует действия Старкова А.В. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Смягчающими наказание обстоятельствами Старкову А.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений (выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступлений); наличие одного малолетнего ребёнка; оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, являющейся студенткой; наличие устойчивых социальных связей; положительные характеристики с места жительства и работы; подсудимый имеет статус ветерана боевых действий.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старкову А.В., стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих Старкову А.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как материалы дела не содержат достаточных сведений и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на его поведение при совершении преступлений и не представлено таковых в ходе судебного разбирательства, сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее ему наказание.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Старкова А.В., суд приходит к выводу, что подсудимый, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не судимый, характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит.

Суд, с учётом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершённых преступлений и учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания несвязанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ. Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства преступлений, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Старковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень общественной опасности совершённого деяния, приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, не содержался.

Избранная в отношении Старкова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Старкову А.В. в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путём внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680)

ИНН 1831145060 КПП 184001001

ОКТМО 94701000

Банк получателя

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ // УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск,

Р/С 03№

БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40№

Код бюджетной классификации (КБК) 41№

Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 0

Меру пресечения Старкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – штаны, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления через Камбарский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.