Решение по делу № 2-295/2022 (2-4846/2021;) от 05.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

    по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

    по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3, администрации городского округа <адрес>; 3-е лицо нотариус ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома.

У с т а н о в и л:

ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, площадью 1989 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020114:48 и долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1989 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020114:48 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>. Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 В установленный законом 6-ти месячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако истец и ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследство после смерти матери: несли расходы по содержанию наследственного имущества, осуществляли права владения и пользования земельным участком и жилым домом, распоряжались личными вещами наследодателя.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указано, что также как и истец фактически принял наследство после смерти матери. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, площадью 1989 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020114:48 и долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>.

Ответчик ФИО5 обратилась в суд со встречным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указано, что фактически приняли наследство после смерти матери ФИО5 и ФИО3: несли расходы по содержанию наследственного имущества, осуществляли права владения и пользования земельным участком и жилым домом, распоряжались личными вещами наследодателя. ФИО4 наследственное имущество не принимал. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1989 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020114:48 и долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8, ФИО9 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО10 поддержала встречные исковые требования.

Ответчик ФИО5 поддержала встречные исковые требования.

Ответчик Администрация городского округа <адрес>, 3-е лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются детьми умершей и наследниками первой очереди по закону.

Поскольку истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 по закону, фактически приняли наследство, несли расходы по его содержанию, других наследников спорного имущества по закону не имеется, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде указанного выше земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями всех сторон, а также свидетельскими показаниями.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в земельно-шнуровой книге совхоза «Ильинское-Усово» <адрес>, начатой в 1973 году в третьем разделе «приусадебные земли личного пользования» имеются сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка 0,15 га, в качестве основания на право пользования приусадебным участком указано «Пр.130 27/II-63». Приказы директора совхоза «Ильинское-Усово» <адрес> за 1963 год на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020114:48, площадью 1989 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>, значится ФИО2 на основании документа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный. Вместе с тем сведений о регистрации права собственности ФИО12 на данный земельный участок не имеется.

Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости по <адрес> сведения о правах собственности, ограничениях (обременениях) вещных прав на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020114:48, площадью 1989 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>, не зарегистрированы.

Между тем, в представленных документах имеются разночтения в размере площади земельного участка, каких-либо допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих предоставление в собственность ФИО2 земельного участка площадью 1989 кв.м, суду не представлено.

Кроме того, спорный земельный участок, с кадастровым номером 50:11:0020114:48, на момент рассмотрения дела не представляется возможным определить как объект права, поскольку границы земельного участка не определены, описание местоположения земельного участка отсутствуют, межевание участка не проводилось.

Правоустанавливающих документов, подтверждающих зарегистрированное в установленном порядке право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, дающих основание наследникам принять это имущество, истцом по первоначальному иску и истцами по встречным искам, суду не представлено, равно как доказательств расположения дома в границах данного земельного участка, соответствия его градостроительным и строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11, встречных исковых требований ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю земельного участка, площадью 1989 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020114:48 и долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>.

После устранения указанных выше обстоятельств наследники не лишены возможности повторно обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО4, встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении исковых требований ФИО3, встречных исковых требований ФИО4, встречных исковых требований ФИО5 о признании права собственности на долю земельного участка, площадью 1989 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020114:48 и долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес> – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    И.П.Брижевская