Решение по делу № 2-274/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                08 августа 2019 года

Суоярвский районный суд в составе:

председательствующего судьи                     Зайкова С.Н.,

при секретаре                             Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к СебровскомуД.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Себровскому Д.Н., как лицу, виновному в ДТП, произошедшем хх.хх.хх г. в .... Ответчик, управляя а/м ..., совершил столкновение с ... под управлением ФИО 1., тем самым причинив ущерб собственнику ТС. Виновником ДТП является Себровский Д.Н. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ... была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования ОСАГО. Гражданская ответственность владельца а/м «...» также была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант», которая выплатила потерпевшему ФИО 1. (собственнику а/м ... страховое возмещение в общей сумме ... руб., в том числе ... руб. в счет утраты товарной стоимости. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по госпошлине.

Заочным решением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. заочное решение Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. было отменено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Себровский Д.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. в 16 час. 35 мин. в ... на ул...., произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Себровский Д.Н. управляя автомашиной «... принадлежащей ФИО 2 не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспорта, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «..., под управлением ФИО 1., принадлежащую ему же. В результате ДТП транспортное средство ФИО 1. получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая страхователю (ФИО 1 страховщиком ПАО «САК «Энергогарант» (по договору ОСАГО) согласно заключению эксперта № и расчету убытка № № от хх.хх.хх г. было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа с применением Единой методики) и ... руб. – в счет утраты товарной стоимости (заключение эксперта №). Данный размер выплаты ничем не опровергнут.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису обязательного страхования ЕЕЕ №. В свою очередь истец платежным поручением № от хх.хх.хх г. на расчетный счет ФИО 1 произвел выплату страхового возмещения в сумме ... руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.; согласно постановления по делу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. Себровский Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.; согласно постановления по делу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. Себровский Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

В силу положений ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу требований ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями.

Согласно страхового полиса ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на автомобиль ... указаны лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО 2 и ФИО 3. Сведения о допуске Себровского Д.Н. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля ..., вина водителя Себровского Д.Н., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия Себровского Д.Н. была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере ... руб.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Себровскому Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Себровского Д.Н. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                         Зайков С.Н.

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г.

Последний день подачи апелляционной жалобы хх.хх.хх г.