Решение от 05.04.2019 по делу № 2-998/2019 от 27.02.2019

№ 2-998/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОКБ«Восточный» к Сарычевой С.В. взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ«Восточный» обратилось в суд сискомк Сарычевой С.В. взыскании задолженности покредитному договору, обосновывая исковыетребования тем, что 27.10.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сарычевой С.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 84940,88 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленныхкредитнымдоговором.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредита.

В соответствии с условиямикредитногодоговораЗаемщик принял на себя обязательствапопогашениюзадолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласнодоговору(дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи вДоговоре, Заемщик подтвердил, что им до заключенияДоговораполучена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамкахДоговорауслугах, включая условия получениякредита, сумму и условия возврата задолженностипоДоговору, а также то, что он согласен со всеми положениямиДоговораи обязуется их выполнять.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательствапо кредитномудоговору.

В соответствии с УсловиямиДоговораежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченнойзадолженностипоДоговору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченнойзадолженности.

Посостоянию на 05.12.2018 года задолженность по кредитному договорусоставляет 115815,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 84940,88 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30874,21 рубль; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 0,00 рубля.

Вышеуказаннаязадолженность образовалась за период с 25.07.2017 года по 05.12.2018 года. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.309,310,329,330,809,810,811,819 ГК РФ, истец просил судвзыскатьс ответчика Сарычевой С.В. в его пользу задолженность покредитномудоговору № от 27.10.2012 года в размере 115815,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАОКБ«Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сарычева С.В. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, при этом копия иска и судебная повестка на дату судебного заседания, назначенного на 22.03.2019 года была получена ответчиком заблаговременно до даты судебного заседания, однако в суд не явилась. За получением повторной судебной повестки на дату рассмотрения дела на почтовое отделение также не явилась, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области и в кредитных документах. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства их в совокупности, находитисковыетребования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФк отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договорзайма, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, что 27.10.2012 года между ПАО«Восточный экспресс банк» (далее Банк) и Сарычевой С.В. (далее Заемщик) заключендоговор кредитования № (далеекредитныйдоговор), согласно которому Банк предоставил Заемщикукредитв размере 84940,88 рублей сроком до востребования с процентной ставкой за пользованиекредитом30 % годовых, что подтверждается копией заявления Заемщика на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.23-25), Общими условиями потребительского кредитаи банковского специального счета (л.д.28-29), выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д.17-22).

В соответствии с условиямикредитногодоговораЗаемщик принял на себя обязательства попогашениюзадолженностипутем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласнодоговорупогашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основногодолга, возвращаемую в каждый процентный период.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитномудоговору, а именно не производит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с УсловиямиДоговораежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченнойзадолженностипоДоговору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченнойзадолженности.

По состоянию на 05.12.2018 года задолженность по кредитному договорусоставляет 115815,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 84940,88 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30874,21 рубль; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 0,00 рубля, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.13-16).

Каких либо возражений относительно размера задолженности покредитному договору, а также доказательств погашениякредита, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФсуду не представлено.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта усудане имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям договора,является арифметически верным, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решенияв части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Во исполнение ст.56 ГПК РФи обоснование требованияовзысканиис ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № от 12 декабря 2018 года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме 3516,30 рублей (л.д.10).

При указанных обстоятельствах, требование истцаовзысканиив его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░«░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№ ░░ 27.10.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 115815,09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3516,30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░