Решение по делу № 2-564/2018 от 28.03.2018

Дело №2-564/2018                                                                  13 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» к Коробейниковой Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» обратилось в суд с иском к Коробейниковой Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа.

Просит суд: Взыскать с Коробейниковой Галины Владимировны 53 682 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек, в том числе 41 666,00 рублей — оставшаяся сумма предоставленного займа, 6 875,00 рублей - проценты за пользование займом, 3 383,55 рубля - пени, оплаченная государственная пошлина в сумме 1 758,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и Коробейниковой Галиной Владимировной был заключен Договор займа №, в соответствии с которым, Истец представляет Ответчику денежные средства в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей на срок 12 месяцев под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей были получены Ответчиком. В соответствии с Приложением №1 к Договору в течение всего срока действия Договора Заемщик обязан-уплатить Займодавцу основную сумму займа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей и 9 750,00 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей процентов за пользование займом. Указанным Приложением №1 датой погашения является 23 число каждого месяца. В июле и августе 2017 года платежи вносились вовремя и в полном объеме. В последствии платежи прекратились. В связи с тем, что Ответчиком не вносятся платежи, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, погасить 10 892,93 рубля задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» в судебное заседание не вился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Коробейникова Г.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования признал частично просил суд снизить размер неустойки, представил в материалы гражданского дела возражения доводы которых поддержал

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и Коробейниковой Галиной Владимировной был заключен Договор займа №, в соответствии с которым, Истец представляет Ответчику денежные средства в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей на срок 12 месяцев под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей были получены Ответчиком. В соответствии с Приложением №1 к Договору в течение всего срока действия Договора Заемщик обязан-уплатить Займодавцу основную сумму займа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей и 9 750,00 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей процентов за пользование займом. Указанным Приложением №1 датой погашения является 23 число каждого месяца. В июле и августе 2017 года платежи вносились вовремя и в полном объеме. В последствии платежи прекратились.

Сумма требований по настоящему заявлению составила 41 666.00 рублей (оставшаяся сумма займа) + 6 875,00 (проценты за пользование займом) + 3 383,55 рублей (пени за просрочку платежей), итого 51 924 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, Коробейниковой не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, по состоянию на 01.12.2017г. (включительно) задолженность составляет 48541 рублей, в том числе:

    основной долг - 41666 руб.;

    проценты- 6875 руб.;

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом установлены по соглашению сторон в размере 36 % годовых.

Согласно условий соглашения кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком.

    Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование займа уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на 01.12.2017 года составил 6875 руб., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

        При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком ответчиком были нарушены условия соглашения, заемщик платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту производил не в полном объеме, о чем свидетельствует график погашения кредита и уплаты процентов, расчет задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом материалов дела и фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по пене за займ подлежит уменьшению до 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1758 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» к Коробейниковой Галине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейниковой Галины Владимировны в пользу ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» задолженность по договору займа по состоянию на 01.12.2017г. (включительно) 41 666,00 рублей — оставшаяся сумма предоставленного займа, 6 875,00 рублей - проценты за пользование займом, 1000 рубля - пени, оплаченная государственная пошлина в сумме 1 758,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                                     А.А. Шаронина