Решение по делу № 2-1857/2024 от 27.05.2024

46RS0031-01-2024-002936-72

Дело № 2-1857/15-2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск                             14 ноября 2024 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи      Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Образования «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Плохих Марии Григорьевне о признании права собственности на выморочное имущество, встречному исковому заявлению Плохих Марии Григорьевны к Муниципальному Образованию «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Администрации г. Курска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Муниципальное Образование «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратилось в суд с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: № МКУ «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов город Курска» в рамках своих полномочий по выявлению выморочного имущества на территории г. Курска, установило, что в производстве нотариуса <данные изъяты> ФИО34 имеется наследственное дело № к имуществу умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 Поскольку потенциальными наследниками для фактического принятия наследства не было предпринято никаких мер, данное имущество является выморочным. Также МКУ был оформлен акт проверки домовладения № по <адрес> на предмет наличия проживающих в ней лиц. В результате проверки установлено, что в данном домовладении никто не проживает. Соседи из домовладения № пояснили, что домовладение № примыкает к участку, на котором расположен их дом. Домовладение № находится в запущенном состоянии, собственники дома давно умерли, дом никому не принадлежит, забор разрушен, отдельно выделенного прохода к дому № нет. Согласно справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» до его создания право собственности на спорны объект недвижимости было зарегистрировано за ФИО36 Выписка из ЕГРН от 13.05.2024 сведений о зарегистрированных правах на спорное домовладение не содержит. Ввиду отсутствия какой-либо информации о принятии имущества наследниками, невозможности оформить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное домовладение, во внесудебном порядке, комитет вынужден обратиться в суд. В связи с вышеизложенным просит признать домовладение № по <адрес> кадастровый номер: № выморочным имуществом. Признать за истцом право муниципальной собственности на домовладение № по <адрес> кадастровый номер: № площадью 42,3 кв.м.

Плохих Мария Григорьевна обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Муниципальному Образованию «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Администрации г. Курска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что умерший ФИО37 является ее двоюродным братом, так как мать умершего ФИО38- ФИО39 является родной сестрой ее матери ФИО40 однако свидетельство о рождении ФИО41 не сохранилось, в связи с чем подтвердить факт родства в несудебном порядке не представляется возможным. Что препятствует и получению свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО43 На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений между нею и умершим ФИО42 В удовлетворении требований МО «Город Курск» о признании домовладения выморочным отказать, признать за ней право собственности на домовладение № по <адрес> кадастровый номер: № площадью 42,3 кв.м.

Определением Промышленного районного суда г. Курска к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плохих Мария Григорьевна.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) МО «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Плохих М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований МО «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, просила в иске отказать. Поддержала требования встречного искового заявления, по основаниям в ним изложенным и данным в судебном заседании пояснениям, просила встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по встречному иску администрации г. Курска, в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> ФИО44 представитель третьего лица Администрации Сеймского округа г.Курска, в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

МО «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, в котором просит признать домовладение № по <адрес> кадастровый номер: № выморочным имуществом, признав право муниципальной собственности на данное домовладение.

В свою очередь Плохих М.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МО «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Администрации г. Курска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на спорное домовладение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Плохих М.Г. обратилась к нотариусу <данные изъяты> ФИО45 с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата ФИО46 которое заключается в жилом доме с хозяйственными строениями, находящемся по адресу: <адрес> однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с тем, что родство между родителями Плохих М.Г. и умершего ФИО47 было не подтверждено, в связи с чем Плохих М.Г. обратилась с настоящим встречным иском.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО48 (Плохих) Марии Григорьевны I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются ФИО49 и ФИО50

Согласно справке о заключении брака № от 03.11.2015г. ФИО51 (отец Плохих М.Г.) и ФИО52 (мать ФИО53) заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО54».

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 и ФИО56 Мария Григорьевна заключили брак, о чем составлена запись № После заключения брака жене присвоена фамилия «Плохих».

Из повторного свидетельства о рождении <данные изъяты> I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его родителями являются ФИО57 и ФИО58 о чем составлена запись акта о рождении №

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО59 заключил брак с ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО61 (мама Плохих М.Г.) являются ФИО62 и ФИО63 о чем была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО64 I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО65 (родной брат ФИО66 матери Плохих М.Г.), согласно свидетельству о рождении ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО67 и ФИО68

Согласно свидетельству о рождении ФИО69 (племянница ФИО70 ФИО71 двоюродная сестра Плохих Марии Григорьевны) ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются ФИО72 и ФИО73

Из свидетельства о браке ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО74 и ФИО75 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после брака жене присвоена фамилия «ФИО76».

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО77 (мама ФИО78 тетя Плохих Марии Григорьевны) в архиве комитета записи актов гражданского состояния Курской области по <адрес> отсутствует. Восстановленная актовая запись о рождении также отсутствует.

Из пояснений истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) следует, что ФИО79 (мама ФИО80) является ее тетей, а ФИО81 является ее матерью. Между собой ФИО82 и ФИО83 родные сестры, однако, свидетельство о рождении матери ФИО84 – ФИО85 не сохранилось,.

Согласно повторному свидетельству о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО86 (мама Плохих М.Г.) умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена запись акта о смерти №

Согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО87 (сестра ФИО88 тетя Плохих М.Г., мать ФИО89) умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена запись акта о смерти №

Согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 (двоюродный брат ФИО91 и ФИО92) умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 (двоюродный брат Плохих М.Г., сын ФИО94 племянник ФИО95) умер ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена запись акта о смерти №

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО96 ФИО97 подтвердили то обстоятельство, что ФИО98 (мама Плохих М.Г.) и ФИО99 (мама ФИО100) родные сестры, а Плохих Мария Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения является двоюродной сестрой ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетелей, оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими показаниями по делу, оснований не доверить показания свидетелей у суда не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО102 открылось наследство в виде прав на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией наследственного дела №

Плохих Мария Григорьевна обратилась к нотариусу <данные изъяты> ФИО103 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО106 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из встречного искового заявления, пояснений Плохих М.Г. в суде, оформить наследственные права не представляется возможным по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, а именно родство матерей Плохих М.Г. и ФИО108

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства подтверждают родственные отношения между Плохих Марией Григорьевной и умершим ФИО109 - двоюродные брат и сестра; между матерью Плохих М.Г.- ФИО110 матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО111 – ФИО112 родные сестры.

Факт, об установлении которого просит Плохих М.Г., имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать право наследования после смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО113 (двоюродный брат Плохих М.Г.).

Согласно справке ОБУ «ЦГКО КО» от 11.04.2024 № за ФИО115 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Факт регистрации и проживания ФИО117 в спорном домовладении подтверждается домовой (поквартирной) книгой.

Из пояснений истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) Плохих М.Г., данных в судебном заседании следует, что у умершего ФИО119 на день смерти родственников кроме нее не осталось, родители и жена умерли, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, в установленный законом срок, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было, так как отсутствовали документы, подтверждающие их родство, а именно родство их матерей. При этом Плохих М.Г. фактически приняла наследство, занималась по мере возможности и физических сил благоустройством всего жилого дома, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО120 ФИО121 которые пояснили, что до смерти ФИО122 какое-то время жил у Плохих М.Г. в связи с болезнью, она за ним ухаживала, похоронами двоюродного брата ФИО123 занималась также Плохих М.Г., после его смерти продолжала присматривать за домовладением. Пояснили, что у ФИО124 других родственников кроме Плохих М.Г. не осталось, все умерли.

Из копии наследственного дела № следует, что ФИО125 умер ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО126 обратилась Плохих М.Г., наследственное имущество заключается в жилом доме с хозяйственными строениями, находящемся по адресу: <адрес>

На момент смерти ФИО127 в спорном доме никто кроме него не проживал, однако установлено, что Плохих М.Г. фактически приняла наследство, в виде домовладения находящегося по адресу: <адрес>

Факт принятия наследства также подтверждается принятие документов на спорное домовладение (домовая (поквартирная) книга, кадастровый паспорт земельного участка, договор от ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт и т.д.), документов, принадлежащих матери ФИО128- ФИО129

Данные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения встречных исковых требований Плохих М.Г. о признании права собственности.

В связи с удовлетворением встречного искового заявления первоначальные требования МО «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1,3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ рождения на праве собственности принадлежало жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договор от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена актовая запись №

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО132 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра Плохих Мария Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, судом установлено, что Плохих Мария Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО133 умершего ДД.ММ.ГГГГ которая также фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

При этом, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство Плохих М.Г. не выдано, право собственности не зарегистрировано.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о права на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать нотариальные действия должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса РФ получение свидетельство наследстве является правом, а не обязанностью наследника.

Проанализировав вышеизложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований МО «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, поскольку судом установлено, что Плохих М.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата, тем самым приняли наследство, в связи с чем спорное недвижимое имущество не может являться выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Муниципального Образования «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Плохих Марии Григорьевне о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Встречные исковые требования Плохих Марии Григорьевны к Муниципальному Образованию «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Администрации г. Курска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить, что Плохих Мария Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются двоюродными братом и сестрой.

Признать за Плохих Марией Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 42,3 кв.м., c кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024 года.

Председательствующий     О.В. Коновалова