Решение от 27.01.2021 по делу № 2-97/2021 от 17.03.2020

                                                                Дело № 2-97/2021

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2021 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего:       судьи Пекарининой И.А.,

    при секретаре:                         Соловей Г.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагулиной ФИО13 к Берегова ФИО13, Горбач ФИО13, 3-е лицо: отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

    Рагулина (Тюрина) А.С. просит суд освободить от ареста наложенного Нахимовским районным судом г. Севастополя 17 августа 2011 года дом ФИО13, а также согласно постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 18.12.2012 года, мотивируя свои требования тем, что лишена возможности реализовать свое право собственника в связи с оформлением наследства, поскольку из сообщения нотариальной палаты города Севастополя ей стало известно о том, что дом арестован в связи с имеющейся задолженностью наследодателя Драголенко С.Г. по решению Нахимовского районного суда г. Севастополя вступившему в законную силу 10.11.2012 года. В 2017 году задолженность полностью истцом погашена, в связи с чем 10.05.2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по Нахимовскому району ФССП по Севастополю вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

    Ответчик Берегова М.А. в судебном заседании подтвердила факт погашения задолженности.

    Ответчик Горбач Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, своевременно, надлежаще, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

    ОСП по Нахимовскому району УФССП г. Севастополя направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

    Судом установлено, что определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 августа 2011 года наложен арест на дом ФИО13, а также согласно постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 18.12.2012 года, что подтверждается копиями определений, представленных в материалы дела. Арест наложен в целью обеспечения иска Береговой М.А. о взыскании долга с Драголенко С.Г.

    Кроме того, в материалах дела имеется расписка Горбач Т.Н. о полном погашении задолженности по решению суда от 18.11.2011 года о взыскании с Драголденко И.В. в пользу Горбач Т.Н. 40079 гривен 64 коп.

    Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 10.05.2017 года вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Нахимовскому району ФССП по Севастополю, задолженность Драголенко С.Г. перед Береговой М.А. также погашена в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство по исполнению решения Нахимовского районного суда г. Севастополя вступившему в законную силу 10.11.2012 года, окончено.

    Согласно справки нотариуса г. Севастополя Храмцовой Е.А. от 20.11.2017, Тюрина А.С. является наследником после смерти Драголенко С.Г., в связи с подачей заявления о принятии наследства.

    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования истца являются, законными и обоснованными, поскольку, как установлено судом, в настоящее время решение суда исполнено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд –

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ (░░░░ № 2-░░░13), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░