Решение по делу № 22-1200/2023 от 05.06.2023

№ 22-1200/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Киров

Кировский областной суд в составе: председательствующего – заместителя председателя областного суда Норвинда Д.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Долгушиной Ю.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области младшего советника юстиции Тихановского В.Д., защитника - адвоката Краева Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Опаринского района Кировской области Рябова А.Ю. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 19 апреля 2023 года, согласно которому

Репинский А.В., родившийся <дата> в <адрес>, холостой, не трудоустроенный, ранее судимый Мурашинским районным судом Кировской области:

- 10 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 августа 2017 года), по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 09 сентября 2019 года;

- 17 июля 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 15 июля 2022 года.

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Репинского А.В. под стражей с 16 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав после доклада председательствующего, выступление прокурора Тихановского В.Д., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, а также мнение защитника – адвоката Краева Л.И. в поддержание апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда Репинский А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей К. на общую сумму 5 300 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Репинским А.В. 14 февраля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Опаринского района Рябов А.Ю. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводя нормы регулирующие порядок назначения наказания, в том числе при рецидиве, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления и сумму ущерба, просит приговор суда изменить, снизить размер наказания до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции Репинский А.В. вину по предъявленному обвинению признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно и после консультации с защитником, при наличии согласия на такой порядок рассмотрения уголовного дела государственного обвинителя и потерпевшей. Последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, оснований для прекращения уголовного дела суд не установил.

Таким образом, положения ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении Репинского А.В. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Вывод о юридической квалификации действий Репинского А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного расследования, и сомнений у областного суда не вызывает.

При назначении Репинскому А.В. наказания судом верно учтены такие смягчающие обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы. Оснований для их применения апелляционный суд не находит.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима Репинскому А.В. назначен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, приговор суда в отношении Репинского А.В. подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ – в связи с несправедливостью приговора.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как усматривается из приговора, при решении вопроса о назначении Репинскому А.В. наказания суд признал совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сумму ущерба, причиненного в результате совершения преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Вместе с тем, назначенное Репинскому А.В. наказание за совершенное преступление, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает не отвечающим целям восстановления социальной справедливости, не соразмерным тяжести содеянного, данным о его личности и подлежащим смягчению.

Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем, в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, областной суд

п о с т а н о в и л:

приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 19 апреля 2023 года в отношении Репинского А.В. изменить:

- смягчить Репинскому А.В. назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Норвинд