Решение по делу № 11-10409/2022 от 25.07.2022

Судья Орехова Т.Ю.

Дело № 2-473/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-10409/2022

22 августа 2022 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Шалиевой И.П.,

судей                 Кучина М.И., Тимонцева В.И.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Трофименко ГФ на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 мая 2022 года по делу по иску Швалева АВ к СНТ «СЛАВА», Трофименко ГФ, Пономареву ДС, Зенукову НА, Новокрещеновой ЕЕ, Гладских СВ, Подобной ЛБ, Андреевских НВ, Каримовой СЗ, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, администрации города Челябинска о признании ничтожными решений общих собраний, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе Правления СНТ, обязании провести внеочередное общее собрание членов и собственников СНТ, оказании помощи в проведении собрания.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения истца Швалева А.В., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Швалев А.В. обратился в суд с иском (с учетом изменений) к садоводческому некоммерческому товариществу «СЛАВА» (далее по тексту - СНТ «СЛАВА»), Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании ничтожными решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА», оформленных протоколами общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной записи в Едином реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № о полномочиях Трофименко Г.Ф. в качестве председателя СНТ «СЛАВА», об обязании провести внеочередное общее собрание членов и собственников СНТ «СЛАВА», оказании помощи в проведении собрания путем создания рабочей группы для проведения внеочередного общего собрания, передаче рабочей группы управление СНТ «СЛАВА» до проведения внеочередного общего собрания.

В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка № квартала № в СНТ «СЛАВА». Решения, оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконны, поскольку нарушен порядок подготовки, созыва и проведения собраний, на собрания отсутствовал кворум, отсутствует реестр членов СНТ, ссылаясь на ст. 181.2-181.5 ГК РФ, ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 4-24 т.1, л.д. 178-188 т.2).

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Трофименко Г.Ф., Пономарев Д.С., Зенуков Н.А., Новокрещенова Е.Е., Гладских С.В., Подобная Л.Б., Андреевских Н.В., Каримова С.З. (л.д. 152 т.2).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судом на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Челябинска (л.д. 146-147 т.2).

Истец Швалев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования к СНТ «СЛАВА», налоговому органу, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «СЛАВА» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40, 163 оборот т.3), представил отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать (л.д. 123-127 т.3).

Ответчики Трофименко Г.Ф., Пономарев Д.С., Зенуков Н.А., Новокрещенова Е.Е., Гладских С.В., Подобная Л.Б., Андреевских Н.В., Каримова С.З., представители ответчиков администрации города Челябинска, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 150, 152-163 т.3), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 151 т.3).

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Швалева А.В. удовлетворены частично.

Признаны ничтожными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА», оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признаны ничтожными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА», оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Швалева А.В. к Трофименко Г.Ф, Пономареву Д.С., Зенукову Н.А., Новокрещеновой Е.Е., Гладских С.В., Подобной Л.Б., Андреевских Н.В., Каримовой С.З. о признании ничтожными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА», оформленных протоколами общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области о признании недействительной запись в Едином реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № о полномочиях Трофименко Г.Ф. в качестве председателя СНТ «СЛАВА», к администрации города Челябинска об обязании провести внеочередное общее собрание членов и собственников СНТ «СЛАВА», оказании помощи в проведении собрания путем создания рабочей группы для проведения внеочередного общего собрания, передаче рабочей группы управление СНТ «СЛАВА» до проведения внеочередного общего собрания, отказано.

В апелляционной жалобе Трофименко Г.Ф. просит решение Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Полагает, что поскольку истец на момент принятия оспариваемых решений не являлся членом СНТ, на него возложена обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов принятыми и оспариваемыми решениями, а также возможность восстановления своих нарушенных прав путем признания принятых общим собранием членов товарищества решений об избрании председателя, членов правления и ревизионной комиссии, однако, истцом таких доказательств не представлено. Также полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Слава» повлекло для него существенные неблагоприятные последствия.

Также указывает, что истцом не представлено доказательств размещения информации, уведомляющей членов СНТ о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания.

Также считает, что оспариваемое собрание проведено в соответствии с действующим законодательством при наличии кворума. Указывает, что истцом не представлено иного варианта реестра членов СНТ.

В возражениях на апелляционную жалобу Швалев А.В. указывает, что решениями судов по гражданским делам № и № Трофименко Г.Ф. лишен статуса председателя СНТ, члена правления, а также члена СНТ «Слава». Указывает, что в материалах дела имеются доказательства уведомления членов СНТ «Слава» о намерении Швалева А.В. обратится в суд с иском.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть без его участия. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закона) установлены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в т.ч. изменение устава товарищества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 13 статьи 17 названного Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размешается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

На основании части 19 статьи 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно резолютивной части протокола общих собраний членов СНТ «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии собрание продлено с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, в заочной форме по решению очередного общего собрания членов Товарищества, по решению Правления Товарищества, проведено общее собрание членов СНТ «СЛАВА», в собрании приняло 418 человек (члены СНТ-383 человека, без участия в Товариществе – 35 человек) кворум 52%, всего количество членов СНТ «СЛАВА» - 743 человека. На заочном собрании приняты решения: 1. Утвержден отчет председателя Товарищества. 2. Утвержден отчет правления. 3. Утвержден отчет ревизионной комиссии. 4. Утвержден Устав СНТ «СЛАВА». 5. Избран председателем СНТ «СЛАВА» Трофименко Г.Ф. 6. Избраны в правление СНТ «СЛАВА»: Пономарев Д.С., Трофименко Г.Ф., Зенуков Н.А., Подобная Л.Б., Новокрещенова Е.Е., Андреевских Н.В., ФИО2, ФИО5 7. Избрана ревизионная комиссия в составе: ФИО14, ФИО15, ФИО16 8. Утверждено финансово–экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «СЛАВА», без участия в товариществе. 8.1. Утверждена приходно-расходная смета Товарищества. 8.2. Утвержден единый тариф членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 15 00 руб. за 1 сотку. (членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме). Утвержден единый тариф членского взноса для оплаты просроченных платежей за прошедшие периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 руб. за 1 сотку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 руб. за одну сотку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 руб. за одну сотку, членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год - вносимый после ДД.ММ.ГГГГ – в размер 1 700 руб. за 1 сотку. Членские взносы за прошедшие периоды (ДД.ММ.ГГГГ года) подлежат уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Утвержден целевой взнос на ремонт и модернизацию электросетей товарищества на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 000 руб. с члена СНТ сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Целевой взнос, оплачиваемы позже ДД.ММ.ГГГГ, оплачивается по тарифу 1 100 руб. Утвержден единый тариф целевого взноса для оплаты просроченных платежей за прошедшие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб., целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ год, вносимый после ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб. за сотку. Целевые взносы за прошедшие периоды (ДД.ММ.ГГГГ года) подлежат уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Утвержден платеж за пользование объектами инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство на территории в граница СНТ без участия в товариществе на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 500 руб., взнос на благоустройство территории – 1 000 руб., срок оплаты платежей за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Просроченные платежи за прошлые периоды (ДД.ММ.ГГГГ года) и плата за ДД.ММ.ГГГГ год, вносимые после -ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в размерах предусмотренных п. 1.2-1.5 для уплаты просроченных платежей членами СНТСН. Установлена плата за использование ячейки в плодохранилище для лиц, не владеющих участком на территории товарищества – 1 300 руб. в год. 9. Председатель СНТ «СЛАВА» ФИО1 избран уполномоченным представителем на подачу заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав. 10. Принято решение поставить на кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию имущества общего пользования – нежилое здание, правление общей площадью 246 кв.м, в два этажа литера Б, год постройки 1983, расположенный в границах территории СНТ «СЛАВА», на земельном участке с кадастровым номером № в г. Челябинске в Курчатовском районе. 12. Утверждена форма установки счетчиков АСКУЭ ФОБОС всем проживающим и коммерсантам. Сезонных садоводов обязать передавать показания счетчика и квитанции об оплате один раз в три месяца. При выявлении нарушений, обнаруженных комиссией по контролю, отключать от сетей СНТ, повторное подключение только по установке Фобос. Сезонным садоводам признается потребитель, потребивший менее 400 кВт за три месяца. 12. Утверждена форма договора о возмещении затрат за потребляемую электрическую энергию. 13. Установлена максимальная мощность, выделяемая на один электросертифицированный участок при бездоговорном подключении в размере 0,45 кВт. Основание: акт технологического присоединения № 14. Выделены необходимые средства, принято решение произвести реконструкцию двух КПП на центральных въездах. 15. выделены необходимые средства, принято решение произвести лицензирование водозаборных скважин. 16. Приняты в члены СНТ «СЛАВА» собственники земельных участков подавших заявление о вступлении в члены Товарищества, согласно списку. 17. Исключены из членов СНТ собственники земельных участков, подавших заявление о выходе из членов Товарищества, согласно списку. Все решения приняты квалифицированным большинством более 2/ 3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества (л.д. 46-50 т.1).

Согласно резолютивной части протокола общего собрания членов СНТ «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена очная часть собрания по адресу: <адрес>», время проведения с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Инициаторы проведения собрания – по решению Правления товарищества. Заочная часть голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приняло участие в собрании – 469 человек, проголосовало – 394 человека (374 – члены СНТ, 20- без участия в товариществе, кворум 50,3% голосов), количество членов СНТ - 743 человека. Приняты решения: 1. Утвержден отчет председателя Товарищества и Правления Товарищества. 2. Утвержден Устав СНТ «СЛАВА» (с учетом вносимых изменений). 3. Подтверждены полномочия председателя СНТ «СЛАВА». 4. Подтверждены полномочия членов Правления СНТ «СЛАВА. 5. Подтверждены полномочия ревизионной комиссии. 6. Утверждено финансово–экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «СЛАВА», без участия в товариществе. 7. Избран уполномоченный представитель на подачу заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав. 8. выделены средства для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации имущества общего пользования – помещения плодохранилища и помещения, в котором расположена соковыжималка, расположенных в границах территории СНТ «СЛАВА». 9. Принято решение об обязании сезонных садоводов передавать показания счетчика и квитанции об оплате один раз в три месяца. Сезонным садоводом признается потребитель, потребивший менее 400 кВт за три месяца. 10. Утверждена форма договора о возмещении затрат за потребляемую электрическую энергию. 11. Установлена максимальная мощность, выделяемая на один электросертифицированный участок при бездоговорном подключении в размере 0,45 кВт. Основание: акт технологического присоединения № 12. Выделены необходимые средства, принято решение произвести реконструкцию двух КПП на центральных въездах. 13. Выделены необходимые средства, принято решение произвести лицензирование водозаборных скважин. 14. Приняты в члены СНТ «СЛАВА» собственники земельных участков подавших заявление о вступлении в члены Товарищества, согласно списку. Подтверждено членство в товариществе ранее принятых лиц, сведения о которых указаны в реестре членов Товарищества. 15. Исключены из членов СНТ собственники земельных участков, подавших заявление о выходе из членов Товарищества, согласно списку. Исключены из реестра членов товарищества сведения о членах товарищества, утративших права на садовый участок в связи с продажей, дарением, передачей по наследству, отчуждением и иным обстоятельствам, а также в связи со смертью члена Товарищества. Все решения приняты квалифицированным большинством более 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества (л.д.. <адрес>.2).

На неоднократные запросы суда первой инстанции (л.д. 149 т.2, л.д. 149 т.3), стороной ответчика СНТ «СЛАВА» протоколы общих собраний членов СНТ «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ «Слава» на ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ «Слава» на ДД.ММ.ГГГГ, решение членов Правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевых счетов садоводов на земельные участки в СНТ, а также лиц, принявших участие голосовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, подтверждающие инициирование Правлением СНТ проведение собраний, решения Правления СНТ о проведении собраний и сведения об инициаторах собраний с указанием ФИО, адреса проживания и телефонов, доказательства проведения очной и заочной части собраний, государственный акт на землю, оригиналы и копии протоколов общего собрания членов СНТ «Слава» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства извещения членов СНТ «Слава» и собственников недвижимости в СНТ о проводимых собраниях, оформлены протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и доведение результатов голосований, сведения о доведении итогов голосования до членов СНТ и собственников земельных участков, бюллетени решений по данным собраниям (оригиналы и копии), учредительные документы СНТ «Слава» - свидетельства, расчет кворума, документы, подтверждающие, что лица, принимавшие участие в голосовании по оспариваемым собраниям, являлись членами СНТ и собственниками недвижимости в СНТ, копии доверенностей представителей членов СНТ, принимавших участия в голосованиях по оспариваемым решениям, расчет кворума по голосованиям, оформленным протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлены.

Судом установлено, что истцу Швалеву А.В. на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, общей площадью 569+/-9 кв.м,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 147, 163 т.1).

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Швалева А.В. удовлетворены частично. Признано недействительным, незаконным внеочередное собрание членов СНТ «СЛАВА», оформленное протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ. Признаны незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «СЛАВА», оформленные протоколами внеочередного общего собрания членов СНТ «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ. На председателя СНТ «СЛАВА» ФИО1 возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу создать реестр членов СНТ «СЛАВА» (л.д. 203-208 т.1).

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Швалев А.В. не является членом СНТ «СЛАВА» с ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.

Суд первой инстанции, установив, что принятые на общих собраниях членов СНТ «СЛАВА», решения, голосование по которым должно было осуществляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными в связи с отсутствием кворума, поскольку факт его наличия, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, пришел к выводу об удовлетворении требований истца Швалева А.В. к СНТ «СЛАВА» о признании недействительными, ничтожными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СЛАВА», оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными решения общего собрания членов СНТ «СЛАВА», оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «СЛАВА» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, полагал не подлежащими удовлетворению требования истца к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительной записи в Едином реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № о полномочиях Трофименко Г.Ф. в качестве председателя СНТ «СЛАВА», поскольку, указанное требование было удовлетворено согласно вступившему в законную силу решению Курчатовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 177-188 т.3).

Также суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для возложения на администрацию <адрес> обязанности провести внеочередное общее собрание членов и собственников СНТ «СЛАВА», оказании помощи в проведении собрания путем создания рабочей группы для проведения внеочередного общего собрания, передаче рабочей группы управление СНТ «СЛАВА» до проведения внеочередного общего собрания.

Кроме того, поскольку истец в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что исковые требования к ответчикам Трофименко Г.Ф., Пономареву Д.С., Зенукову Н.А., Новокрещеновой Е.Е., Гладских С.В., Подобной Л.Б., Андреевских Н.В., Каримовой С.З. не поддерживает, суд пришел к выводу о том, что указанные лица являются ненадлежащими ответчиками, а требования, не подлежат удовлетворению.

Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения, с ними соглашается суд апелляционной инстанции, не усматривая предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы Трофименко Г.Ф. о том, что истец Швалев Г.Ф., не являясь членом СНТ, не доказал нарушение его прав и законных интересов принятыми и оспариваемыми решениями, а также возможность восстановления своих нарушенных прав путем признания принятых общим собранием членов товарищества решений об избрании председателя, членов правления и ревизионной комиссии, а также, что проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Слава» повлекло для него существенные неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Закона, лица, указанные в ч. 1 статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, поскольку в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания при отсутствии необходимого кворума признано ничтожным, то оснований для принятия во внимание указанных выше доводов не имеется.

Судебная коллегия также полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое собрание проведено в соответствии с действующим законодательством при наличии кворума, а истцом не представлено иного варианта реестра членов СНТ.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом заявленных истцом требований, а также возражений ответчика обязанность доказывания наличия необходимого кворума на общем собрании, правильно возложена судом первой инстанций на ответчика СНТ «Слава».

Поскольку доказательств соблюдения требований о кворуме ответчик ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил, как не представил реестр членов товарищества, собственников земельных участков, находящихся в товариществе, вывод суда первой инстанции о ничтожности принятых на таком собрании решений является законным и обоснованным.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств размещения информации, уведомляющей членов СНТ о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания, основанием для отмены принятого по делу решения суда не является.

Судебная коллегия полагает, что не уведомление других участников гражданского правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 117 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», может быть отнесено к числу уважительных причин при принятии судом аналогичного иска от других собственников.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, истцом размещена информация, уведомляющая членов СНТ о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84 т.1).

Доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофименко ГФ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.