Решение по делу № 2-647/2018 от 27.02.2018

                 Дело №2-647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.

С участием представителя истца Картовенковой Е.А. Тарасова А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картовенковой Е.А. к Картовенковой Т.А., Картовенкову Д.А., Картовенковой О.А., Администрации города Смоленска, гаражно-строительному кооперативу «Днепр» о признании в порядке наследования права собственности на гараж, по встречным искам Картовенковой Т.А. к Картовенковой Е.А., Картовенкову Д.А., Картовенковой О.А., Администрации города Смоленска, гаражно-строительному кооперативу «Днепр» о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на гараж; Картовенкова Д.А. к Картовенковой Е.А., Картовенковой О.А., Картовенковой Т.А., Администрации города Смоленска, гаражно-строительному кооперативу «Днепр» о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на гараж; Картовенковой О.А. к Картовенковой Т.А., Картовенкову Д.А., Картовенковой Е.А., Администрации города Смоленска, гаражно-строительному кооперативу «Днепр» о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Картовенкова Е.А. обратилась в суд к Картовенковой Т.А., Картовенкову Д.А., Картовенковой О.А., Администрации города Смоленска о признании в порядке наследования права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>».

В обоснование заявленных требований Картовенкова Е.А. указывает, что ее отцу ФИО10 принадлежал гараж № в ГСК «<данные изъяты>», возведенный им на основании решения Заднепровского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГг.. После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, поскольку проживала с ним на момент его смерти по одному адресу, пользовалась принадлежащем ему имуществом и несла бремя расходов по его содержанию. Оформить наследственные права на гараж № в ГСК «<данные изъяты>» Картовенкова Е.А. не имеет возможности, ввиду отсутствия документов о регистрации права собственности на данный объект недвижимости за наследодателем. Другие наследники по закону Картовенкова Т.А., Картовенков Д.А. и Картовенкова О.А., жена и дети наследодателя, на наследственное имущество не претендуют (л. д. 2-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» (л.д.54).

В уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГг. Картовенкова Е.А. просила признать за собой право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.85-89).

Ответчик Картовенкова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Картовенковой Е.А., Картовенкову Д.А. и Картовенковой О.А., Администрации г. Смоленска, ГСК «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивирует тем, что после смерти ее мужа ФИО10 открылось наследство в виде гаража № в ГСК «<данные изъяты> Картовенкова Т.А. фактически приняла наследство, т.к. проживала с ним по одному адресу, продолжила пользоваться его имуществом. Поскольку данный гараж приобретен ФИО10 в период их брака, он является общим имуществом супругов. Учитывая, что после смерти ФИО10 наследниками по закону являются также Картовенкова Е.А., Картовенков Д.А. и Картовенкова О.А., дети наследодателя, Картовенкова Т.А. считает вправе претендовать на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный объект недвижимости, из которых 1/2 доля - доля в имуществе супругов, и <данные изъяты> доля - доля при наследовании по закону (л.д.98-101).

Ответчик Картовенков Д.А. обратился в суд со встречным иском к Картовенковой Е.А., Картовенковой О.А., Картовенковой Т.А., Администрации г. Смоленска, ГСК «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование встречных требований Картовенков Д.А. ссылается на то, что открывшееся со смертью его отца ФИО10 наследство в виде гаража № в ГСК «<данные изъяты>» было им принято в установленный законом срок, путем вступления во владение и распоряжение наследственным имуществом. Оформить наследственные права на гараж № в ГСК «<данные изъяты>» Картовенков Д.А. не имеет возможности, ввиду отсутствия документов о регистрации права собственности на данный объект недвижимости за наследодателем. Поскольку наследниками по закону являются также Картовенкова Т.А., Картовенкова Е.А., Картовенков Д.А. и Картовенкова О.А., Картовенков Д.А. считает вправе претендовать на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный гараж (л.д.111-113).

Ответчик Картовенкова О.А. обратилась в суд со встречным иском к Картовенковой Е.А., Картовенкову Д.А., Картовенковой Т.А., Администрации г. Смоленска, ГСК «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>». Заявленные требования мотивирует тем, что после смерти ее отца ФИО10, открылось наследство в виде гаража № в ГСК «<данные изъяты>». Картовенкова О.А. фактически приняла наследство, т.к. проживала с ним по одному адресу, продолжила пользоваться его имуществом. Оформить наследственные права на гараж № в ГСК «<данные изъяты>» не имеет возможности, ввиду отсутствия документов о регистрации права собственности на данный объект недвижимости за наследодателем. С учетом иных наследников, принявших наследство, Картовенкова О.А. считает вправе претендовать на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный гараж (л.д.127-129).

Истец (ответчик по встречному иску) Картовенкова Е.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Тарасов А.С. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточенном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГг., в полном объеме, встречные исковые требования Картовенковой Т.А., Картовенкова Д.А. и Картовенковой О.А. признал. Суду также пояснил, что после смерти ФИО10 открылось наследство в виде гаража № в ГСК «<данные изъяты>». С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, однако, истец фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживала с ним в одной квартире, несла расходы по содержанию гаража. С учетом распределения долей между иными наследниками по закону, истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный гараж.

Ответчик (истец по встречным искам) Картовенкова Т.А., в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении указала на отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований Картовенковой Е.А. и встречных исков Картовенковой О.А. и Картовенкова Д.А., просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.81).

Ответчик (истец по встречным искам) Картовенков Д.А., в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении отразил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Картовенковой Е.А. и встречных исков Картовенковой О.А. и Картовенкова Т.А., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.118).

Ответчик (истец по встречным искам) Картовенкова О.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и указала об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований Картовенковой Е.А. и встречных исков Картовенковой Т. А. и Картовенкова Д.А. (л.д.134).

Представитель ответчика, Администрации г. Смоленска, Фомченкова М.А. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», в реестре муниципального имущества не значится, в связи с чем спор о праве отсутствует (л. д. 42,43).

Председатель ГСК «Днепр» Буханов В.Я. в судебное заседание также не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором одновременно сослался на отсутствие каких-либо возражений относительно удовлетворения судом исков Картовенковой Е.А., Картовенкова Д.А., Картовенковой Т.А. и Картовенковой О.А. (л. д. 124).

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Тарасова А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе и право собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 являлся членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>»; решением Заднепровского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГг. за ним на праве собственности зарегистрирован гараж №, пай за который внесен полностью. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГСК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг., в которой также отмечено, что гараж обременений не имеет (л. д. 11,12).

Гараж в ГСК «<данные изъяты>» был возведен <данные изъяты>» на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГг., заказчиком строительства выступал ФИО10 (л.д.14).

Сведения о правообладателях названного объекта недвижимости отсутствуют, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.90-92).

По данным технического паспорта, составленного Смоленским отделением Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет площадь <данные изъяты>., его владельцем по справке ГСК от ДД.ММ.ГГГГг. числится ФИО10 (л.д.45-48).

Из содержания иска Картовенковой Т.А. усматривается, что уплата паевого взноса осуществлялась ФИО10 в период его брака с Картовенковой Т.А. и за счет их совместных денежных средств. Соглашения об определении долей между Картовенковой Т.А. и ФИО10 не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о браке, согласно которому ФИО10 и Картовенкова (до брака - ФИО20) Т.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 103).

Приведенные Картовенковой Т.А. доводы представитель Картовенковой Е.А. Тарасов А.С. не оспаривал.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО10, являясь членом ГСК «<данные изъяты>», на земельном участке, выделенном ему в установленном порядке под строительства гаража, в период брака с Картовенковой Т.А. и за счет совместных денежных средств, нажитых в период брака, возвел гараж под №, полностью выплатив паевый взнос.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, статьей 34 Семейного кодекса РФ, нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.

Следовательно, исходя из положений пункта 4 статьи 218, статьи 256 ГК РФ, статьи 34 СК РФ, ФИО10 и Картовенкова Т.А. приобрели право совместной собственности на указанный объект недвижимости. Отсутствие же государственной регистрации права собственности на спорное имущество в данном случае правового значения не имеет, поскольку наличие вышеперечисленных правоустанавливающих документов являлось бы основанием для регистрации их права собственности в установленном порядке.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ).

В силу положений статьи 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Учитывая, что гараж № в ГСК «<адрес>» был приобретен ФИО10 в период брака с Картовенковой Т.А. соглашения об определении долей между супругами не заключалось, а также, исходя из того, что доли супругов признаются равными, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу ФИО10 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на указанный объект недвижимости.

По сообщению Смоленской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГг. сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО10 отсутствуют (л.д.27).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО10 при жизни завещания, не установлено, соответствующих доказательств в этой части суду не представлено.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО10 являются: супруга Картовенкова Т.А., дети Картовенкова Е.А., Картовенков Д.А. и Картовенкова О.А. (л. д. 8, 103, 115,133).

Из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что на момент смерти ФИО10 вместе с ним в квартире № <адрес> проживали и были зарегистрированы, его жена Картовенкова Т.А, дети Картовенкова Е.А., Картовенков Д.А. и Картовенкова О.А. (л.д.10).

Указанные обстоятельства в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений свидетельствуют о том, что Картовенкова Е.А., Картовенкова Т.А., Картовенков Д.А. и Картовенкова О.А., являясь наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО10, в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся с его смертью, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали с ним в одном жилом помещении.

Сведений об иных наследниках по закону первой очереди к имуществу ФИО10, принявших наследство, открывшееся с его смертью, в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств в указанной части суду также не представлено.

Следовательно, доли Картовенковой Т.А., Картовенковой Е.А., Картовенкова Д.А. и Картовенковой О.А. в наследственном имуществе являются равными и составляют по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым ( 1/2 /4).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Картовенковой Е.А., Картовенковой О.А. и Картовенкова Д.А. о признании за каждым из них права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж № в ГСК «<данные изъяты> правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования Картовенковой Т.А. о признании за ней права на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество (супружеская доля, составляющая <данные изъяты> в праве собственности, + <данные изъяты> доля, перешедшая к ней в порядке наследования по закону).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░