Решение по делу № 2-2202/2016 от 18.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.В.Зарецкой,

при секретаре А.Ю. Алехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Л.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Л.Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – по основному долгу, <данные изъяты> рублей – по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполняются.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Л.Г.В. заключили и кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: <данные изъяты> рублей – сумма кредита, <данные изъяты>% годовых – процентная ставка, <данные изъяты> месяцев – срок кредита; <данные изъяты> рублей – сумма ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов», заявление и Условия предоставления кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов», являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.23).

По наступлению срока погашения кредитов Заемщик не выполнил свои обязательства.

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку суммы кредитов, проценты за пользование датами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых:

-    <данные изъяты> рублей – по основному долгу;

-     <данные изъяты> рублей - по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и отсутствием информации о его месте регистрации в настоящее время, для защиты интересов ответчика привлечен адвокат адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула Л.О.Б. в порядке ст.50 ГПК РФ, которая возражала против иска.

На основании изложенного, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Л.Г.В. заключили и кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: <данные изъяты> рублей – сумма кредита, <данные изъяты>% годовых – процентная ставка, <данные изъяты> месяцев – срок кредита; <данные изъяты> рублей – сумма ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов», заявление и Условия предоставления кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов», являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.23).

По наступлению срока погашения кредитов Заемщик не выполнил свои обязательства.

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку суммы кредитов, проценты за пользование датами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из которых:

-    <данные изъяты> рублей – по основному долгу;

-     <данные изъяты> рублей - по процентам.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ч.2 ГПК РФ, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Также ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить их от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности.

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 197- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Л.Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая