Решение по делу № 2-4401/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-4101/14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3 290000,00 рублей с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику, как устно, так и путем отправки телеграммы-извещения с требованием добровольного возврата долга, однако ответчик уклоняется от выполнения принятых обязательств. По условиям договора займа и расписки процентная ставка за пользование займом равнялась 0%. В случае невыполнения обязательств по возврату денежных средств срок договором и распиской установлена неустойка в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, что согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 246750,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 290000,00 рублей, проценты в размере 246 750,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25883,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО3 денежные средства в размере 3 290000,00 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему сумму займа (л.д. 6).

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается распиской (л.д. 7).

Однако ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчета, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 750,00 рублей (л.д. 9).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнил, поэтому с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 3 290 000,00 рублей и неустойку в размере 246 750,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 25883,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 290000,00 рублей, неустойку в размере 246750,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25883,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября.2014 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова