Решение по делу № 1-29/2022 (1-310/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-29/2022 (12101040014000016)                           УИД 24RS0058-01-2021-000428-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи Гусеве Д.Е., секретарях судебного заседания Пасько М.А., Олейниковой И.А.,

с участием государственных обвинителей –старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., Квашниной А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Богомолов С.А., и его защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

подсудимого Бакушин Е.В.., и его защитника – адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12102040014000016 в отношении:

Бакушин Е.В., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30.05.2021 по 22.07.2021, содержащегося под домашним арестом с 23.07.2021 по 22.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ

Богомолов С.А., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 30.05.2021 по 27.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., являясь должностными лицами, совершили на территории Шарыповского района Красноярского края (в настоящее время Шарыповский муниципальный округ Красноярского края)действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия и оружия.

24.06.2016 Бакушин Е.В. приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю № 926 л/с, назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по раскрытию имущественных преступлений ОУР МО МВД России «Шарыповский».

16.02.2018 Богомолов С.А. приказом и.о. начальника МО МВД России «Шарыповский» № 91 л/с от 16.02.2018, назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений ОУР МО МВД России «Шарыповский».

В соответствии с данными приказами и должностными инструкциями, с которыми Бакушин Е.В. Е.В. и Богомолов С.А. ознакомлены под роспись, они обязаны в своейдеятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции», федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю, Положением об отделе уголовного розыска МО МВД России «Шарыповский». За совершение действий (бездействия), содержащих признаки состава преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей, несут уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 6, 7, 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 (далее – ФЗ «О полиции»), Бакушин Е.В.. и Богомолов С.А., являясь сотрудниками полиции, обязаны знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Уполномочены защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан для противодействия преступности;осуществлять деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, по предупреждению и пресечению преступлений; осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом и допускать ограничение прав, свобод и законных интересов граждан только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; защищать права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Имеют право вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ст.ст. 18, 19, 20, 23 ФЗ «О полиции», Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., являясь сотрудниками полиции, имеют право на применение физической силы и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;обязаны перед применением физической силы или огнестрельного оружия сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; имеют право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия;должны действовать при применении физической силы, огнестрельного оружия с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления; обязаны оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок; имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полициив помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; имеют право применять огнестрельное оружие: для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции; для освобождения заложников; для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ; для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан; для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу; лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции», сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Таким образом, Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. обязаны в своей деятельности руководствоваться принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, обладая указанными властными полномочиями и должностными обязанностями по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в органах внутренних дел Российской Федерации функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

30.04.2021, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шарыповский» Богомолов С.А. на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с участием Бакушин Е.В. участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №11, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №10 и в присутствии Свидетель №2, Потерпевший №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью проверки по месту жительства последних на причастность к незаконному хранению огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия причастность Потерпевший №1 и Свидетель №2 к совершению каких-либо противоправных действий не подтвердилась, какие-либо предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, сотрудниками полиции не обнаружены.

Однако, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия Потерпевший №1 добровольно предоставил сотрудникам полиции МО МВД России «Шарыповский» принадлежащую ему пневматическую газобалонную винтовку модели «HatsanFlashPup» (Хатсан Флэш Пап), не являющуюся оружием, а также сертификат соответствия на нее.

30.04.2021, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 49 минут, (более точное время не установлено), после проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, под предлогом проверки винтовки на предмет внесения изменений в ее конструкцию Бакушин Е.В.. указал Потерпевший №1 на необходимость проследовать в МО МВД России «Шарыповский», на что последний согласился, уложил винтовку в чехол, вместе с которой вышел на улицу и находился около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ожидая дальнейших указаний Бакушин Е.В.

После этого, Бакушин Е.В. дал указание оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №10 и участковому уполномоченному полиции УУПиПДН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №11 оказать ему помощь в установлении местонахождения имеющего судимости Потерпевший №2 для его дальнейшего доставления в МО МВД России «Шарыповский», с целью проведения профилактических мероприятий и пресечения возможных дальнейших противоправных действий. Бакушин Е.В. Е.В., Свидетель №10 и Свидетель №11 на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Бакушин Е.В. увидев Потерпевший №2, указал последнему на необходимость проследовать в МО МВД России «Шарыповский», на что Потерпевший №2 согласился, сел в указанный автомобиль, на котором они проследовали на участок местности, находящийся напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>.

30.04.2021, около 11 часов 49 минут, Бакушин Е.В. Е.В., находясь вблизи вышеуказанного дома, указал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на необходимость сесть в служебный автомобиль марки «LadaGranta 219010» (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №, на что последние согласились, и сели в указанный автомобиль, в котором также находились Богомолов С.А., Свидетель №3 и Бакушин Е.В..

30.04.2021, в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 32 минут, (более точное время не установлено), Богомолов С.А., управляя служебным автомобилем марки «LadaGranta 219010» (Лада Гранта), выехал из <адрес> и проследовал на расстояние около 18 км по автодороге в сторону <адрес>, не доезжая которого, свернул направо по ходу движения и проследовал по грунтовой дороге на расстояние около 1,2 кмв северо-восточном направлении от автодороги <адрес> – <адрес>, остановив автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии около 19,2 км в северном направлении от <адрес>.

В указанный период времени, в указанном месте, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по требованию Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. вышли из автомобиля и спустились с насыпи проезжей части на северо-западную обочину дороги по ходу движения автомобиля, где Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., действуя совместно, не имея каких-либо законных оснований, с целью реализации своего умысла на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, потребовали, чтобы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 встали на колени вблизи столба линии электропередач, установленного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, на что Потерпевший №1 их незаконное требование выполнил и сел на колени, а Потерпевший №2 отказался.

Тогда Бакушин Е.В. действуя группой лиц совместно с Богомолов С.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №2, игнорируя задачи, поставленные перед ним, как перед сотрудником полиции, явно превышая свои должностные полномочия, в соответствии с которыми он вправе применять и использовать оружие и физическую силу только в установленном законодательством Российской Федерации порядке, обязанный соблюдать вежливое и корректное обращение с гражданами, в нарушение ст.ст. 18, 19, 20 ФЗ «О полиции», не имея на то законных оснований, осознавая, что такие действия могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, и такие действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из неправильно понятых интересов службы, подошел к Потерпевший №2 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно нанес ему не менее 1 удара в живот своей правой рукой, взял его своей левой рукой сзади за шею и, применяя физическую силу, стал притягивать его к земле, усадив тем самым Потерпевший №2 на колени, после чего умышленно нанес ему не менее 2 ударов правой рукой в область лица, а также умышленно нанес ему не менее 3 ударов своей правой рукой в область шеи, отчего Потерпевший №2 испытал нравственные страдания и физическую боль.

После этого Богомолов С.А., действуя группой лиц совместно с Бакушин Е.В. являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №2, игнорируя задачи, поставленные перед ним, как перед сотрудником полиции, явно превышая свои должностные полномочия, в соответствии с которыми он вправе применять и использовать оружие и физическую силу только в установленном законодательством Российской Федерации порядке, обязанный соблюдать вежливое и корректное обращение с гражданами, в нарушение ст.ст. 18, 19, 20, 23 ФЗ «О полиции», не имея на то законных оснований, осознавая, что такие действия могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, и такие действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из неправильно понятых интересов службы, достал из кобуры имеющийся при себе неустановленный следствием травматический пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9 мм., и с целью устрашения стоящего на коленях Потерпевший №2 и подавления его воли к сопротивлению, умышленно произвел 1 выстрел из указанного пистолета рядом с его головой, а также 2 выстрела в землю вблизи его ног, отчего Потерпевший №2 испытал нравственные страдания.

После этого Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., продолжая реализовывать единый умысел, явно превышая свои должностные полномочия, одновременно применили к Потерпевший №2 физическую силу, при этом Бакушин Е.В. умышленно нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов левой рукой по лицу и не менее 5 ударов ногами в область туловища, а Богомолов С.А. умышленно нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов ногами в область бедер и ягодиц, отчего последний испытал нравственные страдания и физическую боль.

Затем, Бакушин Е.В. продолжая реализовывать единый с Богомолов С.А. умысел, явно превышая свои должностные полномочия, взял из рук Богомолов С.А. указанный травматический пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, из которого произвел 1 выстрел над головой сидящего на коленях Потерпевший №1 с целью его устрашения, а Богомолов С.А., явно превышая свои должностные полномочия, нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара правой ногой в область спины, отчего последний упал на землю. После чего Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. совместно нанесли лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами в область левого бедра и не менее 10 ударов руками в область спины, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков в левой поясничной области, по наружной поверхности левого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого Бакушин Е.В. продолжая реализовывать единый с Богомолов С.А. умысел, потребовал от Потерпевший №1 встать у столба линии электропередач, на что последний, опасаясь применения насилия, выполнил незаконное требование Бакушин Е.В. и встал у столба линии электропередач. Тогда Бакушин Е.В. Е.В. умышленно произвел из указанного травматического пистолета, являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, 2 выстрела с левой и правой стороны от Потерпевший №1, после чего, умышленно произвел 1 выстрел в правую ногу последнего, причинив Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде огнестрельного ранения 1 пальца правой стопы, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Таким образом, Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., являясь должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти, наделенные в соответствии с ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и полномочий, игнорируя задачи, поставленные перед ними, как перед сотрудниками полиции, осознавая, что в указанный период времени отсутствовали законные основания, предусмотренные ст.ст. 18, 19, 20, 23 ФЗ «О полиции», для применения физической силы и огнестрельного оружия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку последние в указанное время не совершали преступлений и административных правонарушений, не оказывали противодействия законным требованиям сотрудников полиции, не совершали нападение на граждан или сотрудников полиции, не пытались скрыться, не оказывали вооруженного сопротивления, и не имелось иных оснований для применения физической силы и специальных средств, в нарушение вышеуказанных положений нормативных актов, действуя группой лиц, совершили умышленные действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, то есть действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть превысили свои должностные полномочия, с применением насилия, и с применением оружия.

В результате умышленных противоправных действий Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. были существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, Потерпевший №2 на уважение чести и достоинства личности, на свободу и личную неприкосновенность, гарантированные им ст.ст. 6, 17, 18, 21, 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность исполнительной власти, обеспечиваются правосудием; государством признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации; государством гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; государством охраняется достоинство личности, ничто не может быть основанием для его умаления; статьями 3 и 5 «Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека», заключенной в Минске 26.05.1995 и ратифицированной Федеральным законом от 04.11.1995 № 163-ФЗ, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению, каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность; а также охраняемые законом интересы общества и государства, в том числе, МО МВД России «Шарыповский», так как эти действия явились основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения сотрудников полиции к уголовной ответственности, подорвали и дискредитировали авторитет государства, которое, в соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, органов государственной власти в лице органов полиции, являющихся, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О полиции», составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и, в соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, предназначенных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, нарушив законные интересы МО МВД России «Шарыповский», как организации, государственного органа исполнительной власти, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, его нормальную деятельность, и органа Министерства внутренних дел Российской Федерации в целом.

Превышая свои должностные полномочия, Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий, физической боли Потерпевший №2, причинения нравственных страданий, физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желали их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бакушин Е.В. вину в совершении преступления признал и пояснил, что весной 2021 года в отдел стала поступать информация о стрельбе в с. Малое озеро, в связи с чем, он совместно с оперуполномоченным ФИО80, провели опрос жителей села, которые пояснили, что гражданин Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляют стрельбу, в том числе по людям, обучают этому детей. Изучив базу сообщений о происшествиях, обнаружил 3 материала, связанные со стрельбой в с. Малое озеро. Однако по всем материалам принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После узнал от оперуполномоченного, что в отделе имеются материалы проверок в отношении Потерпевший №1, в связи с чем было спланировано проведение ОРМ, сформированы группы и получено разрешение на проведение осмотра жилища, в том числе по месту жительства Потерпевший №1. 30.04.2021 года группа в составе оперативных работников, участковых выехала в с. Малое озеро,всего порядка десяти человек. В доме по месту жительства Потерпевший №1 он, участковый провели обследование, по результатам которого запрещенных предметов обнаружено не было. Потерпевший №1. добровольно выдал принадлежащее ему пневматическое оружие в чехле и документы на него, в связи с чем у него закрались сомнения в законности его хранения, так как оно могло быть модифицированным. В связи с чем он сделал фото данного ружья и попытался отправить его сотруднику полиции Свидетель №17, занимающемуся учетом такого оружия. Потерпевший №1 вел себя при этом достаточно уверенно, вызывающе и он понял, что стрельба по людям продолжится. В связи с чем сказал ему собрать свою винтовку и ждать около машины с целью дальнейшего следования в отдел полиции для проведения беседы. Также для проведения профилактических мероприятий он решил взять с собой Потерпевший №2, так как тот уклонялся от постановки на профилактический учет после освобождения из мест лишения свободы. За ним поехал совместно с сотрудниками полиции Свидетель №11 и Свидетель №10. Обнаружив Потерпевший №2, привезли его к дому Потерпевший №1. Затем сказал им пересесть в служебный автомобиль «Лада Гранта», за рулем которого находился Богомолов С.А., на заднее сиденье сели потерпевшие и оперативник Свидетель №3, он сам сел на переднее пассажирское сиденье. По дороге в сторону Шарыпово из с. Малое озеро ему на телефон от Свидетель №17 пришло СМС сообщение о том, что винтовка Потерпевший №1 хранится у него на законных основаниях и не требует какого-либо разрешения. В этот момент он понял, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не могут быть привлечены к какой-либо ответственности, в связи с их поведением беседовать с ними нет никакого смысла, он решил их напугать, убедив прекратить противоправные действия. Сказал Богомолов С.А. свернуть на гравийную дорогу и остановиться. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он сказал выйти из машины и встать на колени. Однако они не хотели его слушать, и тогда он стал наносить руками и ногами удары по телу Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом высказывая претензии по факту их стрельбы по людям. При этом Потерпевший №2 все признал и пояснил, что больше так поступать не будет, а Потерпевший №1 продолжал отрицать указанные факты. После чего он достал имеющийся у него при себе пистолет ИЖ 79, который хранился у него без разрешительных документов, поднял Потерпевший №1 за одежду и, поставив к столбу ЛЭП, начал стрелять в область его ног, желая чтобы тот почувствовал ощущение людей, когда Потерпевший №1 в них стреляет. Подойдя к Потерпевший №1 он увидел его испуг, также обратил внимание на имеющееся у него отверстие в кроссовке, образовавшееся от пули. Поскольку Потерпевший №1 не подавал никаких признаков, он думал, что не причинил ему вред здоровью. Так как он был в возбужденном психическом состоянии, не следил в тот момент за действиями Богомолов С.А. и Свидетель №3, что они делали и где стояли не слышал, но какие-то выстрели за своей спиной также слышал. После данного события он понял, что цели, которыеон преследовал,достигнуты и решил отпустить пешком до дома Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым сказал не говорить никому о случившемся. Далее они проследовали в отдел, и он там узнал, что от Потерпевший №1 поступило сообщение по факту причинения ему телесных повреждений. Поскольку он понимал, что может быть привлечен к уголовной ответственности, он сказал Богомолов С.А. и Потерпевший №2 никому не говорить о случившемся. Тогда он начал искать металлоискатель вечером этого же дня взял своего друга В., и они поехали на место происшествия нашли все стреляные гильзы, и он выбросил их возле водокачки села Парная. Пистолет, из которого он стрелял впоследствии выдал сотрудникам полиции. В настоящее время в содеянном раскаялся, причиненный моральный вред потерпевшим возместил, перед ними принес извинения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УК РФ показаний Богомолов С.А., данных им в период предварительного расследованияв присутствии адвоката05.06.2021 года следует, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается. При допросе в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, 26.08.2021 показал, что 30 апреля 2021 года он в составе оперативной группы участвовал в проведении оперативных мероприятий в с. Малое Озеро, в целях проверки информации о незаконном использовании оружия Потерпевший №1 К проведению мероприятий были привлечены порядка 10 сотрудников МО МВД России «Шарыповский» в том числе он и Бакушин Е.В.. Для передвижения всех групп выделено 3 служебных автомобиля.По месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> было проведено обследование жилища, в результате которого запрещенных к обороту предметов выявлено не было. При этом Потерпевший №1 было сообщено, что мероприятие проводится сотрудниками полиции на основании решения суда. Потерпевший №1 добровольно выдал имеющуюся у него в пользовании пневматическую винтовку с соответствующим сертификатом. При этом, им и Бакушин Е.В. была осмотрена данная винтовка, чтобы узнать, имеет ли та признаки внесения изменения в ее конструкцию. Бакушин Е.В. сделал на свой сотовый телефон фотографии оружияи сертификата к нему. Он оформлял в присутствии представителей общественности протокол процессуального действия. Потерпевший №1 при этом вел себя дерзко и уверенно, поскольку его причастность к стрельбе подтверждена не была. Мероприятия были окончены около 11 часов 30 минут. Все в это время собрались около служебных машин, у ограды дома Потерпевший №1. К нему подошел Бакушин Е.В. Е.В и сказал, что им необходимо будет забрать с собой в отдел полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 для проведения профилактических бесед, а также для проверки винтовки последнего, так как та у него вызывала сомнения. Он сел за руль служебной «Лады Гранта», Потерпевший №1 и доставленный к тому времени Потерпевший №2, по указаниюБакушина сели на заднее пассажирское сиденье, также туда сел оперативник Свидетель №3. Винтовку Потерпевший №1 положили в багажник. Бакушин Е.В. сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они направились по трассе в сторону города Шарыпово. Бакушин Е.В. в ходе следования к кем-то разговаривал по телефону, после чего обернулся к нему и сказал, что «чистая», как он понял, тот это сказал про винтовку Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 вдруг начал вести себя в автомобиле нагло и агрессивно, требовал, чтобы они его отпустили, что также поддержал и Потерпевший №2. В это время, Бакушин Е.В. сказал ему, что нужно где-нибудь свернуть и остановить машину указав жестом в сторону, что он и сделал. Далее Бакушин Е.В. сказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выйти из автомобиля. Он и Свидетель №3 также последовали за ними и стали наблоюдать за происходящим. Бакушин Е.В. вдруг потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 встать на колени. Насколько он помнит, Потерпевший №1 сразу выполнил указание Бакушин Е.В. и на колени встал, а Потерпевший №2 этого делать не стал, в связи с чем Бакушин Е.В., подойдя к Потерпевший №2, нанес ему удар по шее, пытаясь усадить его таким образом на колени. Далее Бакушин Е.В. начал с ними профилактический разговор о запрете стрельбы по людям. Однако, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали ему перечить и отрицать тот факт. В тот момент Бакушин Е.В. приблизился к Потерпевший №2 и нанес ему несколько ударов руками и ногами по телу. Затем Бакушин Е.В. направился к Потерпевший №1 и также ударил его несколько раз по телу руками и ногами. После указанных ударов он обратил внимание, что Потерпевший №2 испугался, так как стал соглашаться с Бакушин Е.В. по поводу производимой стрельбы в людей и обучения детей стрельбе, а Потерпевший №1 продолжал стоять на своем. Затем, не наблюдая далее за действиями Бакушин Е.В. он услышал звуки выстрелов за своей спиной, около 4-5 раз, а обернувшись, увидел Бакушин Е.В. стоящим между Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с пистолетом в руках. Откуда пистолет появился у Бакушин Е.В., ему не известно, Затем Бакушин Е.В. указал Потерпевший №1 подняться с колен и пойти к находящемуся около них на том участке местности бетонному столбу ЛЭП. Они с Свидетель №3 продолжали стоять рядом на участке и наблюдать за происходящим. Когда Потерпевший №1 поднялся и прошел к столбу, Бакушин Е.В., совершил несколько выстрелов с разных сторон от Потерпевший №1. После этого стрельбу прекратил. Затем он, подходя к Потерпевший №1, увидел, как тот надевал на правую ногу кроссовок, на котором в области большого пальца имелось круглое отверстие, в связи с чем он понял, что своим выстрелом Бакушин Е.В. попал Потерпевший №1 в ногу. Далее Бакушин Е.В. достал винтовку Потерпевший №1, передав ее последнему и сказал, чтобы тот и Потерпевший №2 шли пешком домой. Говорили ли они Потерпевший №2 и Потерпевший №1 что-то по поводу несообщения ими о произошедшем в полицию, он не помнит. Он и Свидетель №3 телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не причиняли. Затем он, Бакушин Е.В. и Свидетель №3 направились на автомобиле в г. Шарыпово, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пошли по дороге пешком. По пути они ехали молча, произошедшее не обсуждали, Бакушин Е.В. сказал им молчать и никому о произошедшем не рассказывать. Все вышеуказанное происходило в обеденное время, в период с 12 до 14 часов. В г. Шарыпово он узнал о том, что в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от Потерпевший №1, о причинении ему телесных повреждений. После обеда Бакушин Е.В. обратился к нему и Свидетель №3 с просьбой помочь ему найти металлоискатель. Он написал своим знакомым, однако найти металлоискатель не удалось. Ему известно, что Бакушин Е.В. около 19 часов в этот же день ездил на место происшествия. Впоследствии на место была также направлена группа для работы по сообщению Потерпевший №1. Ранее вину в совершении преступления признавал, так как не понимал сущность предъявленного обвинения и полагал, что она заключается в том, что им не были пресечены действия Бакушин Е.В. (том 5, л.д. 48-51, л.д. 63-69).

Подсудимый Богомолов С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, в том числе в причинении насилия и использовании оружия группой лиц с Бакушин Е.В. в отношении потерпевших, при этом находясь при исполнении должностных обязанностей, признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Заслушав подсудимых, допросив потерпевших, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Бакушин Е.В. Е.В., Богомолов С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал: 30.04.2021 года в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что будут проводить оперативные мероприятия по осмотру жилища. Бакушин Е.В. им предъявил постановление суда разрешающее проведение данного мероприятия. Предложил выдать запрещенные предметы. Он при этом сразу сообщил, что у него в пользовании имеется винтовка с сертификатом соответствия и ничего запрещенного нет. Винтовку он предъявил для обозрения, Бакушин Е.В. ее сфотографировал. Затем, спустя какое-то время, Бакушин Е.В. подошел к нему и сказал, что нудно будет проехать в Шарыпово для проверки наличия переделок в винтовке. Он согласился, собрал винтовку и стал ждать. Бакушин Е.В. при этом ходил от его дома, до дома по <адрес> где также проводился осмотр по месту жительства Свидетель №5. Спустя какое-то время Свидетель №5 пришел, к нему и они сидели, ждали окончания мероприятий на улице. Бакушин Е.В. окрикнул его и указал на белую «Ладу Гранта», в которую нужно было сесть. Он уложил в багажник машины винтовку, сел на заднее сиденье, в машине также находились Потерпевший №2, Богомолов С.А., Бакушин Е.В. и еще один сотрудник полиции. Они поехали в сторону город Шарыпово, при этом Потерпевший №2 начал возмущаться происходящим, Бакушин Е.В. ответил ему в грубой форме, и тот замолчал. После этого, не доезжая до с. Парная, их машина свернула на грунтовую дорогу и, проехав около километра, остановилась. Бакушин Е.В. ему и Потерпевший №2 сказал выйти из машины и, подойдя к ЛЭП, встать на колени. Он встал на колени по первому требованию, а Потерпевший №2 сопротивлялся, тогда Бакушин Е.В. подошел к нему, схватил за шею, нанес удар по животу и придавил к земле. После этого Бакушин Е.В. что-то высказывал Потерпевший №2, затем подошел к нему, предъявлял претензии, что они учат детей стрелять в людей. Так ходил от него к Потерпевший №2, периодически нанося удары по лицу. После чего он услышал за спиной звук выстрела и, обернувшись, увидел стоящего Богомолов С.А., с пистолетом в руках и рядом с ним Потерпевший №2.Перед этим он услышал,как Богомолов С.А. беседует с Потерпевший №2, и производит порядка трех выстрелов, направленных в его сторону, а также слышал характерные звуки избиения, порядка четырех, пяти ударов.Потом он увидел, как Бакушин Е.В. стоял перед ним, и этот пистолет был уже в руках Бакушин Е.В., выстрелил в области головы, а затем он тут же почувствовал удар ноги в спину, предположил, что это сделал Богомолов С.А., от чего он упал на землю, приняв позу эмбриона.Ему стали наносить ногами в обуви удары по спине и ногам. Бакушин Е.В. был в возбужденном состоянии держа в руках пистолет, сказал ему встать и подойти к линии ЛЭП, при этом сказал:«Если вы стреляете, то почему бы и нам не пострелять». При этом сократил дистанцию до 1,5 метров, совершил несколько прицельных выстрелов в его сторону, попал ему в большой палец на правой ноге, от чего он почувствовал боль. После этого Бакушин Е.В. больше не стрелял и велел вытащить и отдать ему застрявшую в кроссовке пулю. В период нахождения на земельном участке ни он, ни Потерпевший №2 каких-либо нарушений со своей стороны не допускали, оказывать сопротивление или применить силу к сотрудникам полиции не пытались. Затем Бакушин Е.В. достал его винтовку, положил на землю и дал им понять, что их отпускают домой пешком и они могут идти. Всего они находились на том участке местности примерно с 11-40 до 12-30 часов. Когда они прошли около 50 метров, с ним поравнялась машина сотрудников полиции и Богомолов С.А. сказал, то если кто-то узнает о случившемся, они пропадут также, как двое безвестно исчезнувших жителя их села. Когда они вышли на дорогу, то он позвонил родителям, которые довезли его до дома, где он рассказал о случившемся, показал ранение ноги. В фельдшерском пункте ему оказали первую помощь, и вечером они обратились за медицинской помощью в больницу г. Шарыпово. О случившемся также сообщили в полицию. Приехавшие сотрудники взяли у всех объяснение, изъяли его кроссовок, а также вместе с ними он ездил на место происшествия, рассказывал, как все было. Также он в период предварительного расследования принимал участие в проверке показаний на месте, при котором подробно указал как, при каких обстоятельствах и каике удары ему и Потерпевший №2 были нанесены сотрудниками полиции. Данные обстоятельства достоверно отражены в предъявленном обвинении, с ними согласен.Подсудимые принесли ему свои извинения, а также Бакушин Е.В. возмещен моральный вред.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в период предварительного расследования в качестве потерпевшего и при проверке показаний на месте в части обстоятельства применения насилия и оружия к нему и Потерпевший №2 со стороны подсудимых, указал, что сначала Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. потребовали, чтобы они сели на колени, он выполнил это требование, а Потерпевший №2 отказался. В связи с чем Бакушин Е.В. нанес Потерпевший №2 не менее 1 удара в живот правой рукой, взял своей левой рукой Потерпевший №2 за шею сзади и стал тянуть его к земле, тем самым, усадив последнего на колени, после чего, нанес не менее 2 ударов правой рукой в область его лица. Затем Богомолов С.А. достал пистолет и начал стрелять, выстрелив 3 раза: один раз над головой Потерпевший №2, и два - в землю перед его коленями. Во время указанного Бакушин Е.В. подошел к Богомолов С.А., и те стали вместе наносить Потерпевший №2 удары по телу: Бакушин Е.В. нанес не менее 3 ударов левой рукой ему по лицу в виде пощечин, а также не менее 5 ударов ногами в область туловища, по бокам, а Богомолов С.А. нанес ему ногами не менее 5 ударов в область бедер и ягодиц. После этого Бакушин Е.В. взял у Богомолов С.А. пистолет и, стоя позади его, выстрелил над его головой один раз. То, что выстрел позади его в его сторону совершал именно Бакушин Е.В., он уверен, так как об этом говорит Потерпевший №2 и выстрел произошел именно после того, как тот отошел от него к Богомолов С.А., находящемуся позади с пистолетом около Потерпевший №2. Далее он почувствовал сзади удар где-то в области между лопаток и из-за этого опустился. Данный удар, по ощущениям, был нанесен ботинком Богомолов С.А., поскольку к этому времени Богомолов С.А. зашел ему за спину, Бакушин Е.В. уже стоял впереди его, а Свидетель №3 стоял в стороне. Сразу после этого, Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. стали наносить ему удары, а именно вместе нанесли ему не менее 5 ударов ногами в область левого бедра и не менее 10 ударов руками в область спины, а именно поясницы и почек. Затем те отошли от него, и Бакушин Е.В. дал ему указание встать под столб, совершив в последующем выстрелы по одному разу слева и справа от него, а затем выстрелил ему один раз в большой палец правой ноги. Он убежден, что Бакушин Е.В. выстрелил ему в палец умышленно, поскольку до этого тот сказал, что сейчас он почувствует эту боль на себе (том 3 л.д. 128-142, л.д. 143-147).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что при проверке показаний на месте достоверно вспомнил все произошедшие события и сообщил о них следователю.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 30 апреля 2021 года в утреннее время к ним в деревню приехали сотрудник полиции с целью проведения проверочных мероприятий. В это время он помогла мужу сестры. Ких дому подъехала машина с сотрудниками полиции, из которой выше Бакушин Е.В. и сказал ему проследовать с ними. Около дома Потерпевший №1 он пересел в белую «Ладу Гранта», также в машину сел Потерпевший №1, положив в багажник винтовку. В машине также было трое сотрудников. Они выехали в сторону Шарыпово и не доезжая до села Парное свернули на проселочную дорогу, при этом в машине разговоров не было, возможно, Бакушин Е.В. жестом показал, что необходимо съехать и остановиться. Машина остановилась, ему и Потерпевший №1 сказали выйти из машины и отойти в сторону от дороги. Бакушин Е.В. сказал им сесть на колени, Потерпевший №1 выполнил указание, а он ответил отказом, тогда Бакушин Е.В. подошёл к нему, одной рукой схватил за шею и потянул вниз, а другой ударил в живот, тогда он сел. Бакушин Е.В. ходил от него к Потерпевший №1 и обратно и предъявлял им претензии, что поступают жалобы от жителей села. На какую-то долю секунды он увидел боковым зрением, как Богомолов С.А. достал пистолет и через какое-то время он услышал звук выстрела. Потом Богомолов С.А. и Бакушин Е.В. нанесли ему удары руками и ногами по различным частям тела. Бакушин Е.В. забрал пистолет.Затем он услышал звуки выстрела, порядка трех, но не видел, что стреляли в Потерпевший №1. только когда он доставал пулю из кроссовка, он понял, что в него попали из пистолета. Бакушин Е.В. им вернул винтовку и сказал идти пешком домой. Прошло немного времени, когда машина с сотрудниками полиции поравнялась с ними, и открыв окно двери, сотрудники сказали, что если они кому-то сообщат о случившемся, то безвестно пропадут, как жители их села. Потом Потерпевший №1 позвонил родителям и попросил их забрать. Когда вернулись в село, мать Потерпевший №1 стала везде звонить и сообщать о случившемся. В настоящее время подсудимые извинились перед ним, и Бакушин Е.В. возместил причиненный моральный вред.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в период предварительного расследования в качестве потерпевшего и при проверке показаний на месте в части имеющихся противоречий следует, что когда они прибыли на участок местности, расположенный около мыса Боярка, они вышли из машины. Ему и Потерпевший №1 сотрудники дали указание спуститься с дороги стать на колени, что он выполнять отказался. Тогда Бакушин Е.В. нанес ему не менее 1 удара в живот правой рукой и давил на шею рукой вниз, пытаясь усадить его на колени, и он в результате этого оказать сопротивление не смог и сел на колени, Потерпевший №1 также присел на колени. Далее Бакушин Е.В.. стал с ними проводить беседу по поводу осуществления ими стрельб и обучения ей несовершеннолетних детей, С претензией они не были согласны. В связи с указанным Бакушин Е.В. Е.В. нанес ему не менее 2 ударов правой рукой в область лица. Далее Бакушин Е.В. переключился на Потерпевший №1 и стал беседовать с ним, после чего вернулся к нему и, подойдя сзади, нанес не менее 3 ударов правой рукой по шее. Далее Богомолов С.А., стоя около него слева, достал из кобуры пистолет, и выстрелил из него 3 раза перед ним: один около головы, и два в землю, перед его коленями. В это время, после выстрелов, Бакушин Е.В. Е.В. подошел к Богомолов С.А., и они вместе ему стали наносить удары по телу: Бакушин Е.В. нанес не менее 3 ударов левой рукой по лицу в виде пощечин, а также не менее 5 ударов ногами в область туловища, по бокам, а Богомолов С.А. нанес ему ногами не менее 5 ударов в область бедер и ягодиц. Далее Богомолов С.А. передал свой пистолет Бакушин Е.В. Е.В. и последний выстрелил из него в сторону, немного левее головы Потерпевший №1, который в тот момент стоял к нему спиной. После указанного выстрела к Потерпевший №1 подошел Богомолов С.А. и пнул его ногой в спину, отчего тот опустился на землю, и Богомолов С.А. с Бакушин Е.В. стали вместе наносить Потерпевший №1 удары по телу: не менее 5 ударов ногами в область левого бедра и не менее 10 ударов руками в область спины, а именно поясницы и почек. После нанесения указанных ударов, Бакушин Е.В. дал Потерпевший №1 указание встать под столб, что тот и сделал, после чего Бакушин Е.В.. встал напротив него и произвел сначала по одному выстрелу слева и справа от него, а затем выстрелил ему один раз в большой палец правой ноги(том 3 л.д. 171-176, л.д. 184-196).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 указанные показания подтвердил, пояснил, что при проверке показаний на месте и допросе его в период предварительного расследования в спокойной обстановке достоверно и полно, вспомнил, каким образом ему и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и сообщил указанные сведения следователю.

Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности оперуполномоченного МО МВД России «Шарыповский», в судебном заседании показал, что им была получена информация о том, что Потерпевший №1 имеет в своем пользовании оружие и боеприпасы, после получения информации она была зарегистрирована, спланированы мероприятия, получены судебные разрешения. Были сформированы группы для выезда, порядка десяти человек, которые 30 апреля 2021 года на трех служебных машинах приехали в с. Малое озеро. В населенном пункте все разделились на три группы, провели оперативные мероприятия по трем адресам. После их завершения все расселись по машинам. Он сел в автомобиль, где находились Богомолов С.А., который был за рулем, Бакушин Е.В., сидел на переднем пассажирском сидении, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и он сели на заднее сиденье. После чего они поехали в сторону города Шарыпово. Двигаясь по главной дороге, они свернули направо, на проселочную дорогу. Проехав еще немного, машина остановилась, и все вышли из нее. Они спустились с дороги над оврагом, где находилась линия электропередачи. В какой-то момент возник конфликт между Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и Бакушин Е.В. в ходе которого Бакушин Е.В. вел с ними беседу на профилактическую тему, о том, что нельзя стрелять из оружия в населенном пункте, что поступают жалобы об этом. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вели себя нагло, грубо и вызывающе. В процессе беседы Бакушин Е.В., не найдя общего языка с потерпевшими нанес ладонью в область туловища Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Он и Богомолов С.А. в этот момент находились возле машины, за происходящим целенаправленно не наблюдали. Затем последовали порядка 3-4 выстрелов. Повернувшись, он увидел в руках у Бакушин Е.В. пистолет. После выстрелов Потерпевший №1 встал у столба, снял кроссовок и указывал на имеющиеся у него повреждения. В дальнейшем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сказали, то поняли свою вину. И от Бакушин Е.В. последовало указание им идти пешком домой. Винтовка была возвращена Потерпевший №1. Богомолов С.А., Бакушин Е.В. и он поехали на служебном автомобиле в отдел произошедшее между собой не обсуждали. После обеда в отдел поступило сообщение от Потерпевший №1 о произошедшем событии.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в период предварительного расследования в связи с имеющимися противоречиями,следует, чтов апреле 2021 года в МО МВД России «Шарыповский» поступила информация о возможных нарушениях законодательства об обороте оружия жителем села Малое озеро Потерпевший №1. В связи с чем бы заведен материал проверки, спланировано проведение оперативных мероприятий по месту жительства Потерпевший №1, получены судебные разрешения на проведение осмотра его жилища в <адрес>. 30.04.2021 был организован рейд сотрудников полиции в с. Малое озеро. Сформирована группа,в число которой вошли в том числе он, а также заместитель начальника ОУР Бакушин Е.В.., старший оперуполномоченный Богомолов С.А. Для передвижения всех групп сотрудников были выделены служебные автомобили, в том числе белая «Лада Гранта»г/н №. В указанный день, около 10 часов, оперативная группа начал проведение мероприятий в с. Малое Озеро Шарыповского района Красноярского края, по трем адресам, разделившись на три группы.Бакушин Е.В. Богомолов С.А. и Свидетель №11 по месту проживания семьи Потерпевший №1 проводили осмотр. Он принимал участие в мероприятиях по адресу проживания Свидетель №5. После проведения ими всех необходимых мероприятий, они встретились на <адрес>, недалеко от дома Потерпевший №1 и обсуждали его результаты. В ходе проведения ОРМ ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Вместе с тем, в доме Потерпевший №1 при обследовании была обнаружена пневматическая винтовка, в технических характеристиках которой возникли сомнения. Бакушин Е.В. Е.В. решил проверить ее на предмет того, требует ли ее хранение получения специального разрешения. В связи с чем сказал Потерпевший №1 взять винтовку и сней проследовать в служебный автомобиль для поездки в Шарыпово, также в машину сказал сесть Потерпевший №2, которого необходимо было доставить в отдел полиции для профилактической работы. За рулем данной машины был Бгомолов, Бакушин Е.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а он рядом с потерпевшими на заднее сиденье. По дороге в Шарыпово Бакушин Е.В. Е.В. кому-то скидывал фотографии винтовки Потерпевший №1 и ему сказали, как тот пояснил, что та «чистая» и никаких разрешений для хранения не требует. После того, как они проехали <адрес>, но не доезжая <адрес>, Богомолов С.А. свернул с трассы направо, и поехал по грунтовой дороге. При этом, зачем это было сделано, он не знал. Проехав около 1 км, машина остановилась. Все вышли из нее и встали около столба ЛЭП, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 встали спиной к грунтовой дороге, недалеко друг от друга, а Бакушин Е.В. с Богомолов С.А. встали напротив них, а он стоял недалеко от них. В это время Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. начали высказывать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензии по поводу того, что Потерпевший №1 учит стрелять маленьких детей из своей винтовки. В какой-то момент, по какому-то поводу Потерпевший №2 возразил Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., чем вызвал их негативную реакцию, в связи с чем, неожиданно для него Бакушин Е.В. нанес Потерпевший №2 как он видел, 1 пощечину, скорее всего правой рукой, отчего Потерпевший №2 присел на корточки. В это время Богомолов С.А. схватил Потерпевший №2 за ворот одежды и достал пистолет, внешне схожий в табельным оружием ПМ. Как и откуда тот его достал, он не видел, после чего, Богомолов С.А., находясь рядом с Потерпевший №2 произвел выстрел из указанного пистолета. В это время Бакушин Е.В. подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему 2 пощечины. Затем Бакушин Е.В. взял из рук Богомолов С.А. пистолет в свою руку, и находясь на расстоянии примерно 1,5 метров от Потерпевший №1 выстрелил несколько раз в его сторону, на уровне головы, пояса, и последний выстрел в область ног, после которого Потерпевший №1 пожаловался на боль. После указанного попадания в ногу Потерпевший №1, Бакушин Е.В. сказал чтобы Потерпевший №1 достал из своего кроссовка пулю, что Потерпевший №1 и сделал. Все вышеуказанные действия происходили на протяжении около 10 минут. Затем, Бакушин Е.В. сказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 идти пешком домой, что они и сделали. В это время Бакушин Е.В., Богомолов С.А. и он сели в машину, и поехали в г. Шарыпово, при этом по пути, когда обогнали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он видел, что Потерпевший №1 шел хромая. В автомобиле они не обсуждали сложившуюся ситуацию. Допускает, что Бакушин Е.В. и Богомоловмогли нанести потерпевшим больше ударов, однако он этого не видел(том 3 л.д. 216-222).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании оглашенные вышеуказанные показания не подтвердил, пояснил, что они были даны под воздействием сотрудников следственного комитета и поддержал показания, данные им зале суда.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, состоящего в должности УУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» следует, что он в апреле 2021 года принимал участие в оперативном мероприятие в с. Малое озеро. Также участвовали Бакушин Е.В., Богомолов С.А., Свидетель №10 и другие. Проводились мероприятия по нескольким адресам с. Малое озеро, в том числе в доме Потерпевший №1 на основании решения суда проводился обыск, по результатам которых запрещенных к обороту предметов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Шарыповский» в апреле 2021 года принимал участие совместно с другими сотрудниками отдела в проведении ОРМ в <адрес> озеро по месту жительства семьи Потерпевший №1. Основанием для проведения таких мероприятий стала поступающая информация по факту незаконного использования орудия. Все сотрудники приехали на трех служебных автомобилях, среди которых была «Лада Гранта» белого цвета. Участковые были в форменной одежде, оперативные сотрудники - в гражданской. Оружия у кого-то при себе он не видел. Все разделились на подгруппы, обыск проводили по трем адресам. В его подгруппе были Богомолов С.А. и Бакушин Е.В.. Последний был за старшего. Обыск в жилище и приусадебной территории по месту жительства Потерпевший №1 вс. Малое озеро был проведен на основании судебного решения, начат около 10 часов утра и длился около часа. Каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Потерпевший №1 показал имеющуюся у него пневматическую винтовку. Богомолов С.А. составлял необходимые процессуальные документы. Также он совместно с участковым привезли к месту проведения мероприятий еще одного молодого человека, к которому возникли вопросы. Все участники мероприятия к этому времени собрались у дома Потерпевший №1 и обсуждали результат и начали разъезжаться. Он поехал на машине с Свидетель №11 в Шарыпово. Как и с кем разъезжались остальные, не наблюдал. Куда делись Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не знает.

Из оглашенных по ходатайству сторон в связи с имеющимися противоречиями показаний свидетеля Свидетель №10, данных в период предварительного расследования в части имеющихся противоречий следует, что после проведения оперативных мероприятий сотрудники полиции стали разъезжаться по домам, при этом он видел, как Богомолов С.А., Бакушин Е.В. Е.В. и Свидетель №3 садились в белую Ладу Гранта, куда ранее сел на заднее сиденье Потерпевший №2 Также ему известно, что с ними в машине поехал Потерпевший №1 (том 4, л.д. 36-42).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердил их, пояснил, что не сообщил данную информацию в связи со значительным временным промежутком прошедшим после названных событий.

Свидетель Свидетель №7, ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», в судебном заседании показал, что 30 апреля 2021 годаему на телефон позвонила мать потерпевшего Потерпевший №1 и пояснила, что по месту ее жительства сотрудники полиции проводят обыск. Он из опорного пункта выехал домой к Потерпевший №1. И двигаясь по трассе, не доезжая 3 км до места назначения,он встретил на автомобиле Свидетель №5, Потерпевший №1 и его мать. Последняя была очень взволнованна и пояснила, что сотрудники полиции по адресу их проживания проводили обыск, а затем увезли сына и Потерпевший №2 с собой на служебном автомобиле и где-то между озером Большим и с. Парная в лесу разговаривали с ним и выстрелили из пистолета, повредив палец на ноге. Какие это были сотрудники, она не пояснила. У Потерпевший №1 он видел забинтованный палец на ноге. Фамилии сотрудников, которые ему причинили повреждения, потерпевший также не называл. После беседы о случившемся он сообщил в дежурную часть полиции. Принимал участие в следственных мероприятиях.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 следует, что 30 апреля 2021 года он находился на суточном дежурстве, когда ближе к 6 вечера поступило сообщение о необходимости выезда в д. Малое озеро, так как поступило сообщение о причинении повреждений жителям данного села. Он с Свидетель №8 выехали по адресу их встретил Потерпевший №1, его отец, которые сообщили, что к ним домой приехали неизвестные лица, представились сотрудниками полиции, предъявили разрешение на проведение обыска в доме, по результатам которого ничего не нашли. Затем они забрали с собой потерпевшего Потерпевший №1, для проверки имеющейся у него пневматической винтовки, а также Потерпевший №2 и увезли их на служебном автомобиле белого цвета. При этом в машине кроме потерпевших находились еще три сотрудника полиции. Спустя некоторое время Потерпевший №1 позвонил отцу и попросил их забрать на дороге возле базы отдыха Волна. С дороги его забрал дедушка. По приезде домой он сообщил, что данные лица выстрелили в него при этом повредив палец на ноге в связи с чем, они сделали сообщение в полицию. При этом Потерпевший №1 демонстрировал имеющееся у него повреждение.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, 30 апреля 2021 около 10 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые провели обыск в их доме и приусадебном участке. По результатам обыска ничего запрещенного обнаружено не было. Сын добровольно представил сотрудникам полиции имеющуюся у него воздушку и документы на нее. Сотрудники полиции при проведении обыска решали, требуется ли проведение экспертизы по данному оружию. Сын все это время ждал на улице на лавочке. Воздушка лежала на капоте служебного автомобиля сотрудников полиции. В какой-то момент Бакушин Е.В. окрикнули сына и сказал ему садиться в машину, и они уехали. Спустя какое-то время, около 12 часов 30 минут, ей на телефон позвонил сын и попросил, чтобы их забрали с трассы коло базы отдыха Волна. Через некоторое время они подъехали к дому при этом сын, выйдя из машины, шел хромая на одну ногу, был весь белый, напуган. У него имелась рана на пальце ноги. Он отказывался что-либо объяснять и говорить. Потом от соседа Свидетель №5 узнала, что сына били сотрудники полиции, поставили на колени и стреляли в него. Первая медицинская помощь ему была оказана фельдшером в селе Малое озеро. Затем около 21-22 часов они поехали в больницу города Шарыпово. Затем сыну провели экспертизу, отразили кроме ранения пальца ноги, имеющиеся у него побои.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что потерпевший Потерпевший №1 является ему внуком. В один из дней апреля 2021 года в доме его сны сотрудники полиции проводили обыск. Его внук Потерпевший №1 выдал им воздушку, которую они собирались везти на экспертизу. После того он уехал по своим делам и через некоторое время ему на телефон позвонил сын и попросил забрать внука с дороги около мыса Боярка, так как тот шел пешком домой. Он выехал навстречу внуку, посадил его и Потерпевший №2 в машину и довез до дома. По приезду они обнаружили, что у внука Потерпевший №1 прострелен палец на ноге. Внук пояснил, что в него стреляли из пистолета сотрудники полиции, которые проводили обыск, а также причинили телесные повреждения ему и Потерпевший №2. О случившемся они сообщили участковому, с которым ездили на место происшествия и Потерпевший №1 на дороге у мыса Боярка показал и рассказал, как все было. Также он отвез Потерпевший №1 в больницу в город Шарыпово, где ему оказали медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, дополнив их тем, что когда он и его отец Свидетель №1 встретили на автодороге около мыса Боярка и привезли его домой, тот был очень бледный, напуган и пояснил, что в него и Потерпевший №2 недалеко от автодороги сотрудники полиции, которые проводили обыск избили, поставили на колени и обстреляли. Он был одет в спортивный костюм и на ногах кроссовки. В кроссовке дырка была. По поводу пули, которая в него попала, пояснял, что сотрудник полиции заставил ее вытащить и передать ему. Они отвезли сына к фельдшеру, где ему оказали первую помощь, а вечером увезли его в больницу в г. Шарыпово. Также ими были вызваны сотрудники полиции, сделано сообщение в дежурную часть. С сотрудниками полиции и следственного комитета он и потерпевший Потерпевший №1 ездили на место происшествия, где он показывал как сотрудники полиции Богомолов С.А. и Бакушин Е.В. причиняли им телесные повреждения били руками и ногами по различным частям тела, а также стреляли из пистолета над головой и по ногам. Один такой выстрел попал ему в палец на ноге.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что им на ответственное хранение в июне 2021 года от участкового был принят травматический пистолет, который, как было указано на пакете, добровольно выдал Бакушин Е.В.. Данный пистолет хранился в камере хранения оружия, а за тем передан им следователю следственного комитета для проведения экспертизы. Также, на правах постоянного ношения за Богомолов С.А. был закреплен пистолет ПМ и 2 магазина с патронами. Фактов нарушений в порядке использования и хранения данного оружия со стороны Богомолов С.А. не имелось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в период предварительного расследования,следует, что он долгое время дружит с Потерпевший №1 30 апреля 2021 года, в утреннее время по месту его жительства и месту жительства Потерпевший №1 сотрудниками полиции на основании решения суда с целью обнаружения запрещенных к обороту предметов, проводились обследования. Около 11 часов 30 минут все мероприятия были проведены, ничего запрещенного у него в жилище обнаружено не было. Около дома Потерпевший №1 стояло три служебных автомобиля, на которых приехали сотрудники, в том числе «Лада Гранта» <данные изъяты>. Также там находились около 10 мужчин, которые общались между собой, в том числе мужчина, который ему запомнился, который был одет в камуфлированный костюм, черную бейсболку и берцы. Данный сотрудник во время обследования помещений контролировал весь процесс. Он также сказал Потерпевший №1 о том, что его винтовку, которую он купил для участия в спортивных соревнованиях по стрельбе, необходимо увезти для проведения экспертизы в Шарыпово. Он с Потерпевший №1 сидели около дома последнего и ждали. Сотрудник полиции, теперь ему известный как Бакушин Е.В., в это время на серебристой машине, под управлением еще одного сотрудника полиции, уехали куда-то в сторону начала улицы Центральная, сказа при этом: «Поехали за вв». Спустя некоторое время они вернулись к дому Потерпевший №1. Бакушин Е.В. окликнул, Потерпевший №1 и указал, что вместе с винтовкой ему нужно сесть в белую «Ладу Гранта». Также в машину направился Потерпевший №2, за которым ездил Бакушин Е.В.. Также тогда в данный автомобиль, как он видел, садился сотрудник Бакушин Е.В.,и затем они уехали. Примерно около 13 часов 30 минут 30.04.2021, ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил к себе, хотел что-то рассказать.Придя домой к Потерпевший №1 он увидел последнего сидящим за столом в кухне, стопа правой ноги была оголена, на ее большом пальце имелась рана, которая кровоточила. Потерпевший №1 рассказал ему, что данное повреждение появилось у него в результате выстрела из пистолета сотрудником полиции в камуфляжной форме, о котором он говорил выше.Потерпевший №1 пояснил, что все случилось на мысе Боярка, куда его вывезли сотрудники полиции вместе с Потерпевший №2, после отъезда из села под предлогом съездить в г. Шарыпово с винтовкой на экспертизу. Находясь на мысе,сотрудники полиции нанесли побои Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также производили выстрелы из пистолета, один из которых попал ему в палец ноги. Он на своем автомобиле отвез Потерпевший №1 к местному фельдшеру Свидетель №6, которая оказал ему медицинскую помощь. Также он уговаривал Потерпевший №1 сообщить о случившемся в полицию (том 4 л.д. 10-13).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, следует, что она состоит в должности фельдшера ФАП с. Малое Озеро. 30.04.2021 года, около 14 часов, к ней по месту жительства приехали Свидетель №5 и Потерпевший №1. Последнему требовалась медицинская помощь, так как на пальце правой ноги у него имелась рана округлой формы, по признакам похожа на ранение от пули. Потерпевший №1 пояснил, что возникла она в результате того, что в него стреляли сотрудники полиции. Ею было рекомендовано Потерпевший №1, после оказания помощи, обратиться в травмотологическое отделении в Шарыпово. Также она сделала необходимые отметки в мед карте Потерпевший №1, имеющейся в ФАПе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №8 следует, что 30.04.2021 года он, совместно с Свидетель №9 выезжал в с. Малое Озеро, для проведения проверки по поступившему от Потерпевший №1 сообщению. По месту жительства заявителя Потерпевший №1 пояснил, что в их жилище проводились обыски сотрудниками полиции, по результатам которых его под предлогом необходимости проведения в г. Шарыпово экспертизы принадлежащей ему воздушки, а также Потерпевший №2, неизвестные сотрудники полиции вывезли на мыс Боярка и причинили телесные повреждения, а также стреляли в них из пистолета, причинив ему ранение на пальце правой ноги. При этом Потерпевший №1 показал им имеющуюся у него на ноге рану. По результатам полученных объяснений ими по месту жительства Потерпевший №1 был проведен осмотр в рамках которого изъяты кроссовок и носок Потерпевший №1 в которых имелись отверстия округлой формы, а также на носке следы вещества бурого цвета, как пояснил потерпевший, в них он был в момент причинения ему ранения. После опроса всех лиц, он и Свидетель №9 вместе с Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 поехали к месту, которое указал Потерпевший №1 В пути следования, по направлению в с. Парная, после проезда базы «Сибрыба», проехав около 1 км, они свернули на гравийную дорогу направо, после чего проехали еще около 1,5 км, вдоль данной дороги имелась линия электропередач. Около одной из опор данной линии, расположенной на расстоянии около 8 метров по левую сторону при движении от главной дороги, т.е. по ходу движения, автомобиль, в котором находился Потерпевший №1, остановился и последний вышел из него, указав на данную опору, как на место, где его ранее 30.04.2021 обстреляли сотрудники полиции. При осмотре участка следов продуктов выстрела обнаружено не было (том 4 л.д. 25-28).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичных показаний свидетелей Свидетель №18, Свидетель №12, Свидетель №13 следует, что 30 апреля 2021 они совместно с Потерпевший №2 грузили металл в автомобиль около дома Свидетель №18 у <адрес> в <адрес>, когда к ним подъехал автомобиль в котором находился сотрудник полиции и мужчина в камуфлированной одежде, которые окликнули Потерпевший №2 и просили пройти его к автомобилю и проехать с ними. Потерпевший №2 сел к ним в машину и они уехали в сторону дома Потерпевший №1. При этом у Потерпевший №2, когда они работали никаких телесных повреждений не было. Жалоб на состояние здоровья он не высказывал. Кроме того, из показаний Свидетель №13 также следует, что в вечернее время в этот же день он встретил Потерпевший №2, который пояснил, что его и Потерпевший №1 вывезли на участок местности трое сотрудников полиции и избили, а также стреляли в них, один из выстрелов попал в палец ноги Потерпевший №1. Из показаний Свидетель №12 также следует, что в этот же вечер он встретил Потерпевший №1, который шел, хромая на правую ногу, его большой палец на ноге был перебинтован. Потерпевший №1 пояснил, что эту рану ему причинили сотрудник полиции, который выстрели в него, а также несколько сотрудников причинили ему и Потерпевший №2 телесные повреждения. (том 4, л.д. 94-98, 50-54, 55-59).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что 30.04.2021 года около 10 часов он, по приглашению сотрудников полиции, совместно с Свидетель №16 принимал участие в качестве понятого при проведении обследования по месту жительства семьи Потерпевший №1 в с. Малое Озеро. По результатам обследования Потерпевший №1 добровольно выдал сотрудникам полиции имеющуюся у него винтовку и документы на нее. Данную винтовку взял сотрудник в камуфляжном костюме, посмотрел со всех сторон, положил на пол и сфотографировал на имеющийся при нем телефон. Потерпевший №1 пояснил, что приобрел данную винтовку с целью подготовки для участия в соревнованиях по стрельбе. После этого, поскольку в ходе обследования каких-либо запрещенных предметов и оружия в жилище Потерпевший №1 обнаружено не было, оно было закончено. Он ушел грузить металл по просьбе Свидетель №18, где также находился Потерпевший №2 Когда собрался идти домой на обед, он обнаружил, что Потерпевший №2 с ними нет, в связи с чем стал спрашивать у остальных, где тот. Ему пояснили, что Потерпевший №2 увезли сотрудники полиции. Когда он находился дома, около 13 часов туда пришел Бурлкаов, который был в напуганном состоянии, одежда была неопрятная, на коже имелись следы покраснений. Потерпевший №2 пояснил, что сотрудники полиции его и Потерпевший №1 вывезли на мыс Боярка, напротив базы отдыха «Волна», где заставляли их вставать на колени и наносили в различные области тела удары руками и ногами, а также совершали в их сторону выстрелы, при этом одним из указанных выстрелов повредили Потерпевший №1 большой палец правой ноги, а затем их отпустили, высказав угрозу, что если те кому-то об указанном расскажут, то у них будут неприятности. После того, как к ним пришел Потерпевший №2 и сообщил о совершении в отношении него и Потерпевший №1 преступления сотрудниками полиции, он видел Потерпевший №1 хромающего на правую ногу. При этом ранее ни у Потерпевший №2 ни у Потерпевший №1 каких – либо повреждений не имелось, жалоб на состояние здоровья они не высказывали (том 4 л.д. 60-63).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №15, данных ею в период предварительного расследования,Потерпевший №2 является ее младшим Р.. 30.04.2021около 10 часов,в доме у Потерпевший №1 сотрудники полиции проводили осмотр, куда в качестве понятого приглашали ее сожителя Свидетель №14 примерно в 11 часов 40 минут она вышла на улицу, увидела, что около дома Потерпевший №1 собралось много сотрудников. Туда же на автомобиле полиции привезли ее Р. Потерпевший №2. Сотрудник полиции в камуфлированной одежде указал ему, что нужно пересесть в белую «Ладу Гранта», также туда сел Потерпевший №1, положив перед этим свою винтовку в багажник машины. Кроме того, в данный автомобиль сели сотрудники полиции и все уехали в сторону города Шарыпово. Примерно через 40 минут она от матери Потерпевший №1 узнала, что ей звонил Потерпевший №1 и сказал, что находится где-то возле с. Парная и просил приехать его забрать. Около 13 часов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 привезли домой.Р. зашел к ней в дом, и она заметила у него покраснения в области левой скулы и припухлость, сразу подумала, что его кто-то бил и спросила об этом. Потерпевший №2 пояснил, что сотрудники полиции вывезли их на земельный участок недалеко от с. Парная, и заставляли их там вставать перед ними на колени, били и пинали, а также стреляли в их сторону из пистолета, повредив при этом большой палец на правой ноге Потерпевший №1.При этом сотрудник в камуфляжной форме высказывал ему претензии за то, что он не следит за малолетними в селе, чего Потерпевший №2 никогда не делал и не должен был делать. Тогда же Потерпевший №2 попросил ее никому об указанном не сообщать, так как не хотел проблем с сотрудниками полиции, потому что те предупредили их о том, что они пропадут в таком случае также, как пропали ранее два жителя их села. Потерпевший №2 жаловался на боли в левой руке, в области локтя. Вечером ей Свидетель №14, также рассказал, что видел Потерпевший №1, у которого была рана на правой ноге, которая кровоточила(том 4 л.д. 66-73).

Из показаний свидетеляСвидетель №16в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 30.04.2021, в 10 часов, ее муж принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища Потерпевший №1, а она подошла к дому последнего и наблюдала за происходящим на улице. По результатам обследования ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник в камуфляже сказал Потерпевший №1 взять свою винтовку и проехать в г. Шарыпово, для проведения ее проверки. Потерпевший №1 приготовил оружие и стоял ждал, дальнейших распоряжений. Этот же мужчина в камуфлированной форме с еще двумя сотрудниками полиции подвез на машине Потерпевший №2, который вместе с Потерпевший №1 сели на заднее сиденье в белую машину сотрудников полиции, также в эту же машину сел мужчина в камуфляжной форме, возможно, туда мог сесть кто-то еще, чего она могла не увидеть. Примерно через час к дому Потерпевший №1 подъехал автомобиль из которого вышел Потерпевший №2 и Потерпевший №1, последний хромал на одну ногу. Спустя некоторое время мать Потерпевший №1 сообщила ей, что сотрудники полиции вывезли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за село, где избили их и стреляли, причинив при этом Потерпевший №1 повреждение на большом пальце правой ноги. Вечером 30.04.2021 она заходила в дом к Потерпевший №1 и видела последнего с перебинтованным большим пальцем на правой ноге. Вскоре Потерпевший №1 уехал в больницу города Шарыпово(том 4 л.д. 74-80).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17 состоящего в должности начальника ОУР МО МВД России «Шарыповский» с мая 2021 года, следует, что в рамках проведения операций Арсенал, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота оружия,было получено три судебных решения на разрешение проведения обследований в жилищах отдельных лиц из числа жителей <адрес>. Проведение мероприятий было запланировано на 30.04.2021, в связи с чем был сформирован состав сотрудников МО МВД России «Шарыповский» из числа оперативных сотрудников и ОУУПиПДН, в том числе Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., а также трех участковых уполномоченных. После убытия сотрудников в с. Малое Озеро Шарыповского района, он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Шарыповский», около обеда, в приложении «Вотсап» от Бакушин Е.В. пришло несколько фотографий пневматической винтовки и сертификата к ней с вопросом о том, запрещена ли данная винтовка к обороту и требуется ли для ее хранения специальное разрешение. Он тогда отвечать ему не стал, стал смотреть сведения о данной винтовке в интернете, где обнаружил, что какого-либо специального разрешения та не требует и что та соответствует имеющемуся при ней сертификату. Спустя некоторое время, он не помнит, либо ему сам позвонил Бакушин Е.В., либо он ему, и в ходе разговора он ему сообщил об указанном. Более ему Бакушин Е.В. ничего не говорил, чем тот занимался и где находился на момент их разговора не сообщал. Бакушин Е.В., Богомолов С.А. затемон увидел уже в отделе полиции после 14 часов. Бакушин Е.В. Е.В. в ходе разговора ему пояснил, что проведенные оперативно-розыскные мероприятия результата не дали и ничего запрещенного в ходе них, в том числе и оружия, ими обнаружено не было. Никакой винтовки Бакушин Е.В. ему тогда не передавал и разговора более не заводил. В то же время, ему стало известно о том, что в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений неустановленными сотрудниками полиции. В связи с указанным на место был организован выезд из числа сотрудников, помнит, что от отдела выезжал Свидетель №8 и Свидетель №9. Последний по возвращению докладывал ему, что ими был проведен осмотр места происшествия, изъят кроссовок с носком и были опрошены лица, в том числе Потерпевший №1, который пояснил, что ему были причинены телесные повреждения сотрудниками полиции 30.04.2021. Также к нему в этот день никто из подчиненных сотрудников за помощью оказать содействие в поиске металлоискателя, не обращался, брал ли кто-нибудь, металлоискатель, находящийся в служебном пользовании в дежурной части, из сотрудников, он не знает(том 4 л.д. 88-92).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля - Свидетель №19,следует, что 30.04.2021, около 19 часов, ему на сотовый телефон позвонил Бакушин Е.В. и попросил о помощи, съездить за город Шарыпово, на что он ответил согласием. В ходе движением рассказал, что у него возникла неприятная ситуация, связанная со стрельбой, и теперь ему необходимо отыскать стреляные гильзы и забрать их. Приехалв на участок местности между с. Большое Озеро и с. Парная. Бакушин Е.В. при помощи ручного металлоискателя, около столба ЛЭП нашел около 3-4 стреляных гильз. Поскольку для этих целей требовался более мощный металооискатель они вернулись в г. Шарыпово, где Бакушин Е.В. остановился в мкр. 6 недалеко от магазина «Оазис» и ушел, а он остался его ждать. Спустя некоторое время он вернулся и пояснил, что нужно ехать вновь на место, так как были обнаружены не все гильзы, время было уже ближе к 21-22 часам. Прибыв на место, они отыскали, при помощи ранее используемого металлоискателя, еще порядка 3-4 гильз. В итоге, насколько он помнит, у Бакушин Е.В. имелось 7 гильз. По дороге, вблизи водокачки, расположенной в с. Парная, Бакушин Е.В. выкинул все собранные им гильзы(том 6 л.д. 119-121).

Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей в судебном заседании, согласуются со следующими письменными доказательствами исследованными судом.

Приказом и.о. начальника МО МВД России «Шарыповский» от 16.02.2018 года № 91 л/с Богомолов С.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарыповский» (том 4, л.д. 225).

Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.06.2016 года № 926 л/с Бакушин Е.В. Е.В. назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска Мо МВД России «Шарыповский» (том 4, л.д. 233).

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарыповский» Богомолов С.А. при исполнении обязанностей по замещаемой должности руководствуется: Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю, правовыми актами МО МВД России «Шарыповский». За совершение действий (бездействий), содержащих признаки состава преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей, оперуполномоченный ОУР МО несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Богомолов С.А. лично ознакомлен с должностной инструкцией 20.05.2017 (том 4, л.д. 227-232).

В соответствии с должностной инструкции заместителя начальника – начальника отделения отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарыповский» Бакушин Е.В. при выполнении обязанностей по замещаемой должности руководствуется: Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральным законом «О полиции», федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами Красноярского края, МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю, положениями об отделе уголовного розыска МО МВД России «Шарыповский». Принимает решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции уголовного розыска, организации работы ОУР в целом, контролирует и направляет деятельность подчиненных сотрудников, является непосредственным начальником для сотрудников ОУР. За совершение действий (бездействий), содержащих признаки состава преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей, заместитель начальника – начальник отделения ОУР МО несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Бакушин Е.В.. лично ознакомлен с должностной инструкцией 03.04.2017 (том 4, л.д. 235-244).

Табелем учета служебного времени сотрудников ОВД отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарыповский» за апрель 2021 года подтверждается, что Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. находились при исполнении своих должностных обязанностей (том 1, л.д. 190-196).

Из копии протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.04.2021, следует, что Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. 30.04.2021, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут,по адресу: <адрес>, было проведено оперативное розыскное мероприятие Обследование жилища и земельного участка, по месте жительства Потерпевший №1 В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия запрещенных предметов не обнаружено (том 1 л.д. 154-157).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 30.04.2021, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.04.2021 около 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве мыс «Боярка» оз. Большое, причинило ему телесные повреждения (том 1 л.д. 42).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» К.Д.В., от 30.04.2021 следует, что 30.04.2021, в 15 часов 05 минут от Свидетель №7 поступило сообщение о том, что 30.04.2021, в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, неизвестные сотрудники полиции причинили телесные повреждения гражданину Потерпевший №1, путем выстрела в ногу из неустановленного оружия (том 1 л.д. 39).

В рапорте оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» К.Д.В., от 30.04.2021, отражено, что 30.04.2021 в 22 часа 55 минут от К.Л.Н. поступило сообщение о том, что 30.04.2021 в 22 часов 55 минут в травматологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская ГБ» за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз: «ушибленная рана первого пальца правой стопы с дефектом мягких тканей» (том 1 л.д. 40).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» М.М.Ю., от 01.05.2021, в отдел полиции поступило сообщение о том, что 30.04.2021 по адресу: <адрес>, при проведении ОРМ неизвестный сотрудник полиции причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (том 1 л.д. 54).

Из справки о нахождении в медицинской организации следует, что потерпевший Потерпевший №1 находился в травматологическом пункте КГБУЗ «Шарыповская ГБ» 30.04.2021 с 21 часа 15 минут с диагнозом: «ушибленная рана первого пальца правой стопы с дефектом мягких тканей» (том 1 л.д. 41).

Из копии журнала учета приема больных и отказов от госпитализации КГБУЗ «Шарыповская ГБ», усматривается, что 30.04.2021, в 21 час 15 минут, за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «ушибленная рана первого пальца правой стопы с дефектом мягких тканей». В графе примечания имеется пометка «крим.» (том 1 л.д. 148).

Согласно данным копии медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Шарыповская районная больница» Потерпевший №1 30.04.2021, около 14 часов 15 минут, обратился за медицинской помощью с травмой правой ноги в области большого пальца, которую с его слов получил в результате выстрела из травматического оружия. (том 4 л.д. 18-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.04.2021, следует, что был осмотрен <адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты правый кроссовок, на верхней поверхности которого в области носка имеется отверстие, а также носок черного цвета с отверстием, на краю которого имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь (том 1 л.д. 43-46).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км от мыса Боярка оз. Большое Шарыповского района Красноярского края, к которому ведет грунтовая дорога, на расстоянии 8 метров от которой стоит бетонная опора линии электропередач. У основания опоры имеются камни и щебень, прилегающий участок покрыт травой (том 1 л.д. 47-49).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 01.05.2021, с участием Потерпевший №1 проведен осмотр участка местности, расположенный в 19,2 км на север от с. Малое Озеро Шарыповского района Красноярского края, в ходе которого он указал на имеющийся на участке столб, около которого сотрудники полиции поставили его на колени, а затем стреляли в его сторону и попали в палец ноги (том 1 л.д. 56-67).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2021, следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, на автодороге с. Парная – с. Малое Озеро, на расстоянии около 18 км от с. Малое Озеро Шарыповского муниципального округа по направлению в с. Парная. В ходе осмотра потерпевший указал на поворот на грунтовую дорогу, расположенную между информационными указателями на базы отдыха «Волна» и «Солнечный берег», по которой 30.04.2021 года сотрудники полиции привезли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на место совершения преступления (том 1 л.д. 68-80).

04.05.2021 и 12.05.2021, в помещении служебного кабинета следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 27/2, пом. 5, обнаружены и изъята у потерпевшего кепка синего цвета и костюм. Участвующий в ходе осмотров Потерпевший №1 пояснил, что в указанной одежде он находился 30.04.2021 при совершении в отношении него преступления сотрудниками полиции, по результатам следственного действия составлен протокол осмотра (том 1, л.д. 82-85, 86-89).

Как следует из составленного протокола осмотра места происшествия от 13.05.2021, в служебном кабинете следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 27/2, пом. 5, в ходе осмотра обнаружены и изъяты штаны и кофта Потерпевший №2, который пояснил, что в указанной одежде он находился 30.04.2021 при совершении в отношении него преступления сотрудниками полиции (том 1, л.д. 90-93).

Согласно протоколу осмотра от 11.07.2021, осмотрены кепка, костюм, кроссовок и носок Потерпевший №1, штаны и кофта Потерпевший №2 На носке имеется повреждение в виде отверстия округлой формы с неровными краями, вокруг которого ткань пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. На кроссовке, в области носка слева, имеется повреждение в виде отверстия округлой формы с неровными краями, вокруг которого материал кроссовка пропитан веществом бурого цвета, похожим на кровь.

Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем вынесено соответствующее постановление (том 3, л.д. 1-12, 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2021, следует, что был осмотрен двор МО МВД России «Шарыповский» по адресу: Красноярский край. г. Шарыпово, мкр. Пионерный, стр. 10, в ходе которого обнаружен установлено, что автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежит отделу полиции. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 указал на данный автомобиль как на автомобиль, на котором его и Потерпевший №2 30.04.2021 вывезли сотрудники полиции, где совершили в отношении них преступление.(том 3, л.д. 93-98, 99-108).

Указанный автомобиль марки «Лада Гранта» в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 109).

Из протокола осмотра предметов от 29.08.2021, следует, что материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные из УФСБ России по Красноярскому краю, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю от 26.05.2021 переданы в следственный отдел по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Исходя из протокола отождествления личности от 25.05.2021, Потерпевший №1 на фото № 1 (на котором изображён Богомолов С.А.) опознал человека, который 30.04.2021 управлял автомобилем, двигаясь к месту, где ему и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения. В протоколе отождествления личности от 25.05.2021, Потерпевший №1 на фото № 1 (на котором изображен Бакушин Е.В.) опознал человека, который 30.04.2021 на открытом участке местности вблизи с. Парная Шарыповского района Красноярского края, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, сооружений и транспортных средств» производил выстрелы из пистолета и был старшим из всех сотрудников, участвовавших в мероприятиях. Согласно ответу на запрос № 7096-9/114 от 24.05.2021, Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. являются владельцами гражданского огнестрельного оружия и имеют зарегистрированное гражданское оружие.Указанные материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 239-243, 244-249).

При проведении обыска в жилище Богомолов С.А. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пистолет МР-79-9ТМ калибр 9 мм №, 2012 г.в. и 2 магазина, а также сотовые телефоны Айфон и Хонор, о чем 28.05.2021 составлен протокол обыска (том 2, л.д. 87-90).

Как установлено в судебном заседании постановлением Шарыповского городского суда от 31.05.2021 производство обыска в жилище Богомолов С.А. признано законным (том 2, л.д.92).

Изъятые предметы пистолет МР-79-9ТМ калибр 9 мм №, 2012 г.в. и 2 магазина были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с составлением соответствующих протоколов 31.05.2021 (том 3, л.д. 13).

Согласно паспорту 339.776325.031 ПС на изъятый пистолет ограниченного поражения МР-79-9ТМ, вместимость магазина указанного пистолета 8 или 10 патронов (том 2, л.д. 96-100).

При проведении выемки у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята принадлежащая ему пневматическая винтовка «Hatsun Flash Pup» (Хатсан Флэш Пап), в чехле зеленого цвета с сертификатом соответствия и набором пуль, о чем следователем 03.06.2021 составлен протокол выемки (том 2, л.д. 108-112).

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2021, были осмотрены пневматическая винтовка «HATSANFLASHPUP» (Хатсан Флэш Пап), полимерный коробок с металлическими пулями калибра 5,5 мм «DOMEDPELLETS», сертификат соответствия №, принадлежащие Потерпевший №1, которые в установленном законом порядке признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к нему (том 3, л.д. 14-19, 20).

У свидетеля Свидетель №20 изъяты пистолет ИЖ-79-9Т, выданный Бакушин Е.В. Е.В. и гильза о чем 25.08.2021 года составлен протокол выемки с фототаблицей (том 6 л.д. 146-150), которые осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д. 151-154, 155).

Из заключения эксперта № 854/3-5-21 от 23.06.2021, следует, что повреждение № 1 на кроссовке (одно сквозное отверстие на поверхности носочной части кроссовка слева), повреждение № 2 на носке (одно сквозное повреждение на верхней поверхности мыса носка слева) Потерпевший №1, вероятно, являются огнестрельными, образованными пулей - неметаллическим снарядом (к таковому относится резиновая пуля) в результате одного выстрела патроном травматического действия из огнестрельного оружия ограниченного поражения, с расстояния 0,5 метра от дульного среза ствола оружия, в направлении сверху вниз и несколько спереди назад, относительно пораженной преграды, при этом: в момент причинения повреждений № 1 на кроссовке и № 2 на носке, дульный срез ствола оружия располагался сверху и несколько спереди от пораженной преграды на расстоянии далее 0,5 метра. Повреждения № 1 на правом кроссовке и № 2 на носке Потерпевший №1 соответствуют ранению на первом пальце его правой стопы (том 2, л.д. 164-170).

Согласно выводам экспертов, отраженным в заключении № 992/3-1-21, № 993/3-1-21 от 24.06.2021, представленный самозарядный пистолет калибра 9 мм Р.А. модели «МР-79-9ТМ» № 1233900331, относится к гражданскому оружию самообороны – огнестрельному оружию ограниченного поражения, изготовлен заводским способом и предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. с резиновой пулей, находится в работоспособном состоянии и пригоден для стрельбы. Пневматическая (РСР) винтовка калибра 5,5 мм модели «Хатсан Флэш Пап», относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям и оружием не является, изготовлена заводским способом и предназначена для тренировочной стрельбы свинцовыми пулями калибра 5,5 мм, находится в работоспособном состоянии и пригодна для стрельбы. Из пистолета модели «МР-79-9ТМ» №, и пневматической винтовки калибра 5.5 мм модели «Хатсан Флэш Пап», после последней чистки (если она была), производились выстрелы (выстрел). Повреждения на кроссовке и носке Потерпевший №1 могли быть образованы выстрелом из представленного пистолета калибра 9 мм Р.А. модели «МР-79-9ТМ» № и не могли быть образованы выстрелом из данной пневматической винтовки «Хатсан Флэш Пап» (том 2, л.д. 185-198)

Из полученного ответа Красноярской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ на запрос № 3270 от 30.08.2021, следует, что самозарядный пистолет калибра 9 мм. Р.А. модели «МР-79-9Т» №, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм с резиновой пулей, и самозарядный пистолет калибра 9 мм Р.А. модели «ИЖ-79-9Т», также предназначенный для стрельбы патронами травматического действия 9 мм с резиновой пулей, отличаются друг от друга только конструкцией ствола. Повреждения на кроссовке и носке Потерпевший №1 также могли быть образованы выстрелом и из пистолета калибра 9 мм модели «ИЖ-79-9Т» (том 6, л.д. 163).

Из выводов эксперта, отраженных в заключении № 228 от 22.06.2021, установлено,что свидетельствуемый Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Шарыповская ГБ» с 30.04.2021 по 04.05.2021 с диагнозом: «огнестрельное ранение 1-го пальца правой стопы». Данная травма вызвала временное нарушение функции органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08 отнесено к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья, и по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07), данная травма квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью и причинена она могла быть при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым (том 2, л.д. 214-215).

Из заключения эксперта № 438 от 24.08.2021, следует, что свидетельствуемый Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Шарыповская ГБ» с 30.04.2021 по 04.05.2021 с диагнозом: «огнестрельное ранение 1-го пальца правой стопы». При осмотре от 04.05.2021, обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в левой поясничной области, по наружной поверхности левого бедра. Данная травма, в виде огнестрельного ранения, вызвала временное нарушение функции органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08, отнесена к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья, и по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью и причинена могла быть при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в постановлении. Обнаруженные при осмотре от 04.05.2021 повреждения в виде кровоподтеков в левой поясничной области, по наружной поверхности левого бедра, которые, согласно п. 9 Раздела № 2 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08, не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли быть причинены от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), с давностью 4-7 суток к моменту осмотра, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим свидетельствуемым (том 2, л.д. 239-240).

Сомнения в указанной экспертизе фактическим обстоятельствам устранены в исследованных показаниях эксперта Б от 30.08.2021, согласно которым необразование телесных повреждений в случае нанесения ударов через одежду как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2, возможно(том 2, л.д. 244-247).

Из протокола выемки от 29.05.2021, следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки Сяоми Редми (том 3, л.д. 23-27), который осмотрен следователем с составлением протокола (том 3л.д. 28-33), из которого следует, что при осмотре содержимого телефона, в приложении «Вотсап» имеется чат между контактом «Бакушин Е.В.», в котором Свидетель №3 сообщает контакту Бакушин Е.В. 30.04.2021, в 19 часов 17 минут, данные о наличии металлоискателейи возможности работы с ними, в ответ на указанные сообщения в 19:18 пользователь Бакушин Е.В. сообщает, что резона в них уже нет, так как он уже на месте. В продолжение чарта между названными контактами 02.05.2021 в 10:11 от абонента Бакушин Е.В. направлены фото рапорта по сообщению Свидетель №7 о причинении неизвестными сотрудники полиции телесных повреждений Потерпевший №1 путем производства выстрела в ногу из неустановленного оружия и рапорта, по сообщению Клюевой об обращении в травматологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская ГБ» за медицинской помощью Потерпевший №1

При проведении дополнительного осмотра, данные о котором отражены в протоколе от 07.06.2021, в результате изучения содержимого вышеуказанного сотового телефона в приложении «Вотсап» обнаружен чат с наименованием «<данные изъяты>», в котором состоит 8 участников, чат с «А.», чат с «С.»: При просмотре содержания сообщений в данных чатах обнаружены сообщения, направленные Свидетель №3 30.04.2021 в период времени с 18:28 до 19:36 об оказании содействия в предоставлении металлоискателей.

Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 3, л.д. 48-57, 62).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил принадлежность ему осмотренного сотового телефона и достоверность изложенных в приложении «Вотсап» переписок между озвученными абонентами.

Из протокола осмотра предметов от 06.06.2021, следует, что были осмотрены изъятые у Богомолов С.А. сотовые телефона Айфон 6 и Хонор 10 Лайт следователем установлено, что пользователем данных телефонов является Богомолов С.А. при исследовании содержания данных телефонов обнаружена информация за 30.04.2021 об имеющихся входящих звонках от контакта «Бакушин Е.В.» и «Свидетель №17». В чат с контактом «Потерпевший №2» от 25.05.2021 в 10:27 последним направлены фотографии своего объяснения по обстоятельствам, имевшим место 30.04.2021 в с. Малое Озеро Шарыповского района Красноярского края.В чате с контактом «Р.» от 30.04.2021 Богомолов С.А. в 18:10 обращается к пользователю с просьбой предоставить металлоискатель.

Указанные телефоны в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 35-46, 62).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2021, осмотрен сотовый телефон марки «Айфон» принадлежащий Бакушин Е.В.., который признан по делу вещественным доказательством и приобщен к нему (том 3, л.д. 58-61, 62).

11.06.2021, с использованием оборудования АПК ЮФЕД-2 осмотрены сотовые телефоны Бакушин Е.В.. марки «Айфон», Богомолов С.А. марки «Хонор 10 Лайт» и «Айфон 6», Свидетель №3 марки «Сяоми Редми 8», в ходе которого извлечены на флэш-накопитель хранящиеся в их памяти данные, о чем составлен исследованный в судебном заседании протокол (том 3, л.д. 71-82)

Вышеуказанный флеш-накопитель осмотрен следователем в журнале звонков на телефоне Богомолов С.А. марки Хонор 10 Лайт обнаружены соединения с абонентами «Свидетель №17» и «Р.» 30.04.2021. В ходе осмотра журнала звонков на телефон Свидетель №3 марки «Сяоми Редми 8» обнаружены соединения с абонентами «Бакушин Е.В.», «Богомолов С.А.» от 30.04.2021.

Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 83-91, 92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.07.2021, следователем проведен осмотр детализаций телефонных соединений Бакушин Е.В., Богомолов С.А. и Свидетель №3, в результате чего установлено, что 30.04.2021соединения абонентов в период совершения преступных деяний регистрировались на базовой станции по адресу: <адрес> После чего соединения регистрировались в с. Холмогорское, с. Родники Шарыповского района, а затем в г. Шарыпово.

В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Потерпевший №2 за 30.04.2021, соединения абонента регистрировались на базовой станции по адресу: <адрес>, при этом в период с 12:01:23 до 13:19:59 какая-либо активность абонента зарегистрирована не была. (том 2, л.д. 63-76).

Из протокола осмотра предметов от 13.08.2021, следует, соединения абонента номера телефона, находящегося в пользовании Потерпевший №1, регистрировались 30.04.2021 на базовых станциях по адресу: <адрес>, при этом в период с 11:49:28 до 12:32:18 какая-либо активность абонента зарегистрирована не была.30.04.2021 в 11:49:28 – зарегистрирован входящий звонок с абонентского номера Свидетель №5, на базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.

30.04.2021 в 12:32:18 – зарегистрирован входящий звонок с абонентского номера Свидетель №4 на базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.Далее зарегистрированы соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании матери потерпевшего Свидетель №4 30.04.2021 в 12:36:33, деда потерпевшего Свидетель №1 30.04.2021 в 12:37:36 (том 2, л.д. 79-82).

Детализации по абонентским номерам приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.77, 83).

Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к базовым станциям абонентских номеров, находящихся в пользовании Бакушин Е.В., Богомолов С.А., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получена на основании постановлений Шарыповского районного суда, разрешающих получение указанных сведений (том 2, л.д.3-4,11-12,17-18,23-24,29-30, 35-36,53-54,59-60).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 24.08.2021 с приложениями к нему, осмотрено помещение дежурной части МСО МВД России «Шарыповский», где обнаружен и изъят металлоискатель (том 6, л.д. 134-140.)

В ходе проверки показаний на месте 25.08.2021, подсудимый Бакушин Е.В. в присутствии защитника, добровольно указал путь следования к участку местности,расположенному на грунтовой дороге, ведущей направо с главной дороги между базами отдыха «Солнечный Берег» и «Новая Волна» в Шарыповском районе Красноярского края, который находится напротив столба ЛЭП, который является 22-ым по счету столбом, по прибытии на который сообщил обстоятельства превышения им 30.04.2021 года должностных полномочий, при которых к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было применено насилие и оружие (том 6, л.д. 102-118).

    Подсудимый Бакушин Е.В. свободно, самостоятельно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и последующих действиях.

Факт проведения указанного следственного действия и его результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколу проверки показаний фотодокументами.

    В протоколе явки с повинной от 17.08.2021Бакушин Е.В. добровольно сообщил о совершенном им 30.04.2021 года превышении должностных полномочий (том 6, л.д 89).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей.

    Заключения подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает приведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Допросы потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий потерпевшие и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний.

Между тем показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании суд не принимает во внимание и расценивает как способ оказания помощи избежать ответственности бывшим коллегам по службе, у которых находился в подчинении, при этом учитывает в качестве достоверных показания данные Свидетель №3 в период предварительного расследования, поскольку они даны свидетелем после разъяснения ему прав, будучи предупрежденным об ответственности, являются подробными и последовательными, а также согласуются с показаниями потерпевших и других свидетелей.

При этом суд отвергает доводы Свидетель №3 об оказанном на него давлении со стороны должностных лиц, использовании не процессуальных методов расследования при его допросе в период предварительного расследования, поскольку постановлением заместителя руководителя СО по Ужурскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 16 августа 2021 года по результатам проведенной проверки о противоправных действиях руководителя СО по Шарыповскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Б.С.А, при проведении допроса Свидетель №3 по обстоятельствам превышения должностных полномочий Богомолов С.А. и Бакушин Е.В., отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях должностного лица (том 3, л.д. 225-234).

Оценив показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимыми 30.04.2021 года в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 32 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 19,2 км в северном направлении от с. Малое Озеро Шарыповского района Красноярского края, поскольку указанный период времени согласуется с временным интервалом, указанным потерпевшими, подсудимыми и свидетелями при допросах, а также подтвержден протоколами осмотра детализаций телефонных и интернет соединений подсудимых и потерпевших. Место совершения преступления, установлено, на основании доказательств, полученных без нарушения требований УПК, в том числе при осмотре места происшествия, а также проверке показаний на месте, проведенных с участием потерпевших и подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые действовали в одно время и в одном месте, совместно и согласованно, поддерживали действия друг друга, преследовали единую цель. Их действия представляли единую преступную деятельность, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевших, из которых следует, что удары по различным частям тела наносили им совместно и Бакушин Е.В. и Богомолов С.А.. Также стреляли в сторону головы и ног потерпевших и Богомолов С.А. и Бакушин Е.В., передавая при этом пистолет друг другу. Свои преступные действия прекратили одномоментно, указав, что потерпевшим необходимо пешком направиться в сторону дома. Указанные показания также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в период предварительного расследования, являвшегося непосредственным очевидцем преступления.

В связи с чем позицию Бакушин Е.В. в судебном заседании о, том, что он не видел действия Богомолов С.А. в момент совершения преступления, суд расценивает как способ защиты и желание помочь Богомолов С.А. избежать ответственности.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о недоказанности в судебном заседании, факта совершения подсудимыми преступления по предварительному сговору, и исключения данного обстоятельства из объема обвинения, как не нашедшего своего подтверждения.

Как следует из норм уголовного права, мотив и цели превышения должностных полномочий не входят в число обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, не оказывают влияния на факт наступления уголовной ответственности. Вместе с тем судом установлено, что преступление совершено подсудимыми при исполнении ими должностных обязанностей,вызваносамонадеянным и равнодушным поведением потерпевших к собственным противоправным деяниям и отсутствия на это влияния профилактических мер, желания вызвать раскаяние в своих поступках, что не противоречит версии органа предварительного расследования, указанной в предъявленном обвинении о мотиве совершения преступления подсудимыми в связи с неправильно понятыми интересами службы, с целью предупреждения возможного совершения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 противоправных действий в дальнейшем. Однако указанные обстоятельства не устанавливают для подсудимых возможность применения ими физического и психологического воздействия, а также оружия в отношении граждан, вне установленных условий и порядка.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененное и не подтвержденное в судебном заседании совершение преступления каждым Богомолов С.А. и Бакушин Е.В. по мотивам возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Отсутствие у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 повреждений на теле, во всех местах,куда им были нанесены неоднократные удары не освобождает Богомолов С.А. и Бакушин Е.В. от ответственности, не свидетельствует об оговоре ими подсудимых, а объясняется наличием одежды, в которую потерпевшие были одеты, которая препятствовала образованию явных следов в месте приложения физической силы, что также подтверждается исследованными пояснениями эксперта Б согласно которым необразование телесных повреждений в случае нанесения ударов через одежду как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2, возможно, и также является очевидным для суда. Принимая во внимание показания потерпевших о состоянии, в котором они находились, подтверждающиеся показаниями свидетелей, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №5, Свидетель №3 учитывая места, куда наносились удары потерпевшим, их интенсивность, наличие ранения у Потерпевший №1, причинившего легкий вред здоровью, возникшего в результате применения насилия и применения оружия, у суда нет сомнений, в том, что потерпевшие испытывали нравственные страдания и физическую боль.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия» в действиях Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, и исключает его из объема обвинения как излишне вмененный. Поскольку, как следует из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, уже после причинения им телесных повреждений, применения оружия подсудимые сказали им идти домой, при этом отдали винтовку и чехол от нее. Пройдя несколько метров от данного места автомобиль, в котором находился Богомолов С.А. и Бакушин Е.В., поравнялся с ним и подсудимые им сказали, что если они сообщат о случившемся в полицию, они безвестно исчезнут, так же, как пропавшие жители их села. Между тем доказательств того, что Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. высказывали в адрес потерпевших именно угрозу применения насилия, и у потерпевших имелись реальные основания опасаться ее осуществления, в материалах уголовного дела не имеется.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» содержит обращенное к сотрудникам органов внутренних дел требование, как при осуществлении предоставленных полномочий, так и за рамками служебной деятельности соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина, пресекать любые действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; воздерживаться как в служебное, так и во внеслужебное время от любых действий, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; стремиться обеспечивать общественное доверие к деятельности полиции и ее поддержку гражданами. Учитывая изложенное, суд считает, что совершение умышленного преступления сотрудниками органов внутренних дел, на которых возложена исключительная по своему объему и характеру - даже в сравнении с сотрудниками иных правоохранительных органов - ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

Превышение должностных полномочий может выражаться в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Применение физического насилия и нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, запрещено положениями Конституцией Российской Федерации. В соответствии со статьями 12, 13, 20, 21, 22 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу и оружие только для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. С учетом изложенного, своими действиями по применению насилия, применению оружия в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в непредусмотренных законом целях, сотрудники полиции Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. явно превысили свои должностные полномочия, совершив действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Представленными суду доказательствами достоверно доказано то, что, будучи действующими сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей,Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. являлись должностными лицами, исполняющими функции представителя власти, к которым следует относить лиц правоохранительных органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Под существенным нарушением прав граждан в результате превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации. С учетом перенесенных нравственных и физических страданий, что повлекло нарушение конституционных прав потерпевших на личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства, суд приходит к выводу, что права и законные интересы потерпевших существенно нарушены. Также суд считает, что в результате действий подсудимых были существенно нарушены и охраняемые интересы общества и государства, выраженные в основных принципах уголовного судопроизводства, в том числе в принципах законности, неприкосновенности личности и приоритете прав и свобод человека и гражданина, что несомненно свидетельствует о дискредитации деятельности правоохранительных органов в глазах граждан.

Оснований самооговора подсудимыми в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. о таковом не заявлено.

Оценивая данные о личности Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., а также их поведение в ходе судебного заседания, характеризующееся тем, что подсудимые адекватно реагируют на происходящие события, дают логически выдержанные и мотивированные ответы, в соответствии с избранной ими линией защиты, суд признает Бакушин Е.В. Е.В. и Богомолов С.А. вменяемыми и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. каждого по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и с применением оружия.

Назначая наказание подсудимым, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия лиц в его свершении, значение участия каждого для достижения цели преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание для каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бакушин Е.В. суд признает: по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного,2010, 2020 г.р., по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бакушин Е.В. органу предварительного расследования сообщена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе при проверке показаний на месте, что в последующем легло в основу обвинения, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направление на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, что выразилось в принесении извинений в зале судебного заседания, которые приняты потерпевшими; по ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в зале судебного заседания, а также в период предварительного расследования, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богомолов С.А., суд признает: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2018 г.р., по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направление на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, что выразилось в принесении извинений в зале судебного заседания, которые приняты потерпевшими по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в зале судебного заседания, а также в период предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги 2011 г.р., оказание помощи одиноко проживающей матери.

Суд не соглашается с мнением стороны защиты и не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание каждому подсудимому, предусмотренные п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевших, поскольку такое обстоятельство может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Вопреки доводам подсудимых и их защитников, подобного поведения потерпевших судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевших не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., каждому, суд признает по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

Вместе с тем, суд соглашается с государственным обвинением и не признает в качестве отягчающего обстоятельства для Бакушин Е.В. и Богомолов С.А., предусмотренные п. «м» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, а также п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку указанные обстоятельства являются признаком состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. На момент совершения преступления, Богомолов С.А. и Бакушин Е.В. занимали должности старшего оперуполномоченного и заместителя начальника МО МВД России «Шарыповский» соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с наличием в действиях Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми умышленного тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание у каждого из подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Богомолов С.А., согласно которым он является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства на территории города Шарыпово, где проживает совместно с семьей, соседями и УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется с положительной стороны, длительный период времени проходил службу в органах внутренних дел, при этом по службе характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения и награды, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, вместе с тем совершил тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

При назначении наказания Бакушин Е.В. суд также учитывает данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства и работы, проживает со своей семьей, соседями характеризуется с положительной стороны, длительное время проходил службу в органах внутренних дел, где характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся со стороны руководства, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, однако совершил тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данныео их личности, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. каждому наказания в виде лишения свободы реально в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ, в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществление функций представителя власти, оснований для освобождения от которого, с учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает, в соответствии со ст. 48 УК РФ с лишением Бакушин Е.В. специального звания подполковник полиции, с лишением Богомолов С.А. специального звания майор полиции, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к основному наказанию.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. должны в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждены за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывали лишение свободы.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Богомолов С.А. и Бакушин Е.В. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО – 3 города Ачинска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время содержания Бакушин Е.В. и Богомолов С.А. под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакушин Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Бакушин Е.В. специального звания подполковник полиции.

Признать Богомолов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде3 (трех) лет 2 (двух) месяцевлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Богомолов С.А. специального звания майор полиции.

Меру пресечения Бакушин Е.В. Богомолов С.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Бакушин Е.В. Богомолов С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти Бакушин Е.В. Богомолов С.А., в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бакушин Е.В. под стражей с 31.03.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, с 30.05.2021по22.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Бакушин Е.В. под домашним арестом с 23.07.2021 по 22.09.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Богомолов С.А. под стражей с 31.03.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Богомолов С.А. под домашним арестом с 30.05.2021 по 27.09.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия:

Кроссовок; носок; кепка; костюм (куртка, штаны), винтовку пневматическую Hatsan Flash PUP (Хатсан Флэш Пап), набор пуль, сертификат соответствия принадлежащие Потерпевший №1 возвратить по принадлежности Потерпевший №1; Кофту, штаны принадлежащие Потерпевший №2 возвратить по принадлежности Потерпевший №2; Сотовый телефон «Сяоми Редми 8» - возвратить по принадлежности Свидетель №3; Сотовый телефон «iPhone» (Айфон) и сим-карту «Теле2» - возвратить по принадлежности Бакушин Е.В. Е.В.; Сотовые телефоны «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) и «iPhone 6» (Айфон 6) – возвратить по принадлежности Богомолов С.А.; Пистолет МР-79-9ТМ и два магазина, Пистолет ИЖ-79-9Т, передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным орган исполнительной власти.

Хранящиеся в памяти персонального рабочего компьютера по месту нахождения следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия данные, памяти сотовых телефонов Богомолов С.А. и Свидетель №3, извлеченные в ходе их осмотра –хранить по месту нахождения.

Находящийся на ответственном хранении по месту нахождения МО МВД России «Шарыповский» по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, стр. 10 Автомобиль «Лада Гранта» 219010 г/н № белого цвета - возвратить законному владельцу МО МВД России «Шарыповский».

Хранящиеся в материалах дела: детализацию соединений по абонентским номерам, материалы оперативно-розыскной деятельности (письмо № 21/2/635 от 26.05.2021) на 30 листах, а также 2 справки на 2 листах в дополнение – хранить в материалах дела № 12102040014000016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                О.С. Свирко