Решение от 30.05.2024 по делу № 7У-3419/2024 [77-1451/2024] от 24.04.2024

№77-1451/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С.,

судей Бондаренко Э.Н. и Семенова О.М.,

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Залевской В.В.,

с участием прокурора Подкопаева М.Н.,

адвоката Груздевой М.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Груздевой М.В. в защиту осужденного Мишина Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление адвоката Груздевой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 августа 2023 года

Мишин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый:

- 06.09.2021 Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановлений Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12.05.2022, 14.12.2022, 31.01.2023) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 07.09.2021 Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановлений Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28.01.2022, 25.11.2022, 01.02.2023) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 10.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.03.2023 Ленинским районным судом г. Владимира по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, пресеченному 19.12. 2022) к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, пресеченному 20.12.2022 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мишину Д.В. назначено наказание в лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Мишину Д.В. отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного г.Владимира от 06.09.2021, от 07.09.2021, приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 10.06.2022. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 06.09.2021, 07.09.2021, 10.06.2022, Мишину Д.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания, судьба вещественных доказательств. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 24.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2023 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств исключены показания свидетелей ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21. в части сведений, ставших им известными со слов Мишина Д.В. при общении с сотрудниками полиции при его задержании; из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств исключены показания свидетелей ФИО19., ФИО20. в части сведений, ставших им известными со слов Мишина Д.В. при осмотре мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А02»; из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств исключены пояснения Мишина Д.В. при осмотре места происшествия 19 декабря 2022 года; из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о применении при назначении наказания Мишину Д.В. положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), путем частичного сложения наказаний Мишину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Ленинского районного суда г.Владимира от 06.09.2021 года, 07.09.2021 года, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 10.06.2022 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Владимира от 06.09.2021 года, от 07.09.2021 года, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 10 июня 2022 года окончательно Мишину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Мишину Д.В. дополнительно зачтено время его фактического задержания 19 декабря 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Мишин признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства совершенных неоконченных преступлений подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами, адвокат Груздева, действуя в интересах осужденного Мишина, в кассационной жалобе просит обжалованные судебные акты изменить, смягчив назначенное наказание, ссылаясь на следующее.

Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не применил принцип полного поглощения менее строгого наказания более строгим и не мотивировал должным образом свое решение при рассмотрении соответствующего довода апелляционной жалобы.

Обращает внимание на возраст осужденного, на прилагаемые им усилия по избавлению от наркозависимости, на сотрудничество с правоохранительными органами, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных соучастников, на раскаяние Мишина в содеянном, положительные характеристики данного лица, оказание помощи престарелой родственнице.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аферова О.С. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не допущены.

Как видно из приговора и апелляционного определения, виновность Мишина в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается приведенными в приговоре доказательствами (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции). Оценка данным доказательствам дана, поводов признать указанные доказательства недопустимыми не имеется.

Действия Мишина квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судами первой и апелляционной инстанций были приняты во внимание все значимые при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе те, о которых указано в кассационной жалобе. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 и 74 УК РФ не имелось.

Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ. Оценка существенным доводам апелляционных жалобы и представления дана с приведением надлежащих мотивов, поводов с ней не согласиться не имеется. Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции применены верно, мотивы решения о назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний в определении приведены, оснований с ними не согласиться не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2023 года в отношении Мишина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Груздевой М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: